ZOR:再谈“开源还是安全芯片？”-ODAILY_LED价格

之前的一篇《硬件钱包-开源还是安全芯片？》

文章引起了广泛的讨论，虽然我们已经用非常清晰的逻辑说明了“为什么说开源是硬件钱包的前提条件？”“以及”安全芯片的目的是什么？”，但仍有不少混淆的声音在不停的重复着”四条腿好，两条腿坏“。

没办法，只好在这个话题上再多说几句了。

首先，我们一直强调的是“开源的目的是自证清白”，有人跑出来说“开源也不一定更安全”、“开源社区也不一定能把你的漏洞都发现出来”......问题是，我们强调这句话里面，有“安全”这两个字吗？难道跑出来说这些话的人能得出“闭源更安全”、“闭源就能把所有漏洞都发现出来”这类的结论吗？

安全不安全，那是由冷钱包方案、架构、代码等方面共同决定的，如果真有问题，那无论你的方案开不开源都是不安全的，所以安全本身跟开不开源没有任何关系，开源的目的也不是为了更安全。

一巨鲸花费1,067枚ETH购买了308,793枚UNI:金色财经报道，据Lookonchain监测，一条巨鲸在过去24小时内花费1,067枚ETH（200万美元）以平均价格6.44美元购买了308,793枚UNI。[2023/7/31 16:08:39]

我们仍然不得不再强调一次“开源的目的是自证清白”，我们要做到安全，但开源的目的不是为了更安全。所以，当我们聊这个话题的时候，请只讨论“自证清白”这四个字。

在自证清白这一点上，闭源是零分，没办法，先天逻辑决定了只能是零分，多一分都不行。不过呢，又有一些人会问了，“你怎么能证明固件和开源出来的代码一样呢？”，“我又不懂代码，我怎么验证你的代码没作恶呢？”

关于这类的问题，从最初有人尝试做硬件钱包开始，再到Trezor做出第一个比较完善的硬件钱包方案，比特币社区内早就有过无数的讨论了，从第一代Trezor，再到今天的比特护盾、刀锋硬件钱包，一直都能做到开源、可验证。也就是说，你可以自己编译出你自己版本的固件，然后和官方固件对比内容，你会发现除了官方固件的签名不同外，其他地方一模一样。

Stepn官方为VC、顾问和团队解锁6120万枚GMT:金色财经报道，据Lookonchain监测数据显示，5小时前，@Stepnofficial官方为VC、顾问和团队解锁了6120万枚GMT（价值约2060万美元）。数据监测到，有5个收到解锁代币的地址把GMT转移到Binance，总计967万枚GMT(价值约325万美元)。[2023/3/9 12:51:58]

当然，你还可以把自己打包的固件刷到硬件钱包上，运行自己版本的固件，由于签名不同，硬件钱包上会显示非官方固件。除了固件以外，你要是有兴趣的话，甚至可以自己买芯片，自己弄电路板，自己做出一个硬件钱包，也就是说，你甚至可以什么都自己搞定，完全不依赖硬件钱包项目方，这就是开源的意义之所在。

对于那些看不懂代码的人也没关系，因为这世上毕竟还是有会看代码的人，他们会替你看的，不需要你自己看。我说完这句，一些人可能又要说了，“会看代码的人也不一定肯去看啊”。放心吧，会有人去看的，这世上有一种关系叫“竞争对手”，Ledger不就天天盯着Trezor的代码吗？要是有代码级别的漏洞，Ledger不得拿着大喇叭对着全世界喊啊...

去中心化信誉评分平台Finxeed与DBank签署1000万美元战略投资协议:12月23日消息，去中心化信誉评分平台Finxeed宣布与DBank Group签署谅解备忘录（MoU），DBank计划为其提供1000万美元战略投资。

Finxeed将利用这笔资金创建信任网络以增强Web3、尤其是DeFi领域的信任、透明度和安全性。DeBank还将帮助Finxeed扩大其产品套件以提高更好的可信社区建设、新闻和媒体来源以及链上交易评分和认证服务。[2022/12/23 22:02:45]

好了，说到这里，你应该能明白了，我为什么会说“开源就是为了自证清白”，而上面说的那些内容，闭源的连聊一下的资格都没有。

现在我们继续进一步讨论“自证清白”，针对于我们的上一篇文章，又有一些人跳出来说“安全芯片也可以做到部分开源，那不是也就能自证清白了吗？”

欧盟官员会见美国政界人士，寻求帮助其制定加密监管法规:10月18日消息，欧盟金融服务负责人Mairead McGuinness已就数字资产发出警告，称其对金融稳定构成威胁。她表示“任何强加于市场的加密货币规定都需要纳入全球秩序。”

Mairead McGuinness在国会山会见了美国政界人士。她表示美国的政策制定者与欧盟有着相同的立场，并敦促美国政策制定者对加密货币相关法律作出更明确的结论。（coingape）[2022/10/18 17:31:04]

关于这一点，我的回答很简单，“说那么多废话干什么？那你倒是开啊！”。自己不开源，然后整天鼓吹“安全芯片以外的部分都开源之后就能自证清白”之类的干嘛呢？

所以，你倒是开源啊！

CoinGecko为100种主流Token推出Token经济学板块:8月18日消息，CoinGecko新增查看Token经济功能，为加密研究者提供关于Token分配、供应时间表、解锁机制等信息，目前已支持100个主流项目。[2022/8/18 12:33:19]

这里我可以给大家说说Ledger是怎么做的，Ledger的做法是用了双芯片，主芯片里是钱包功能，安全芯片只干密码学的活儿，然后主芯片里的固件是开源的，通过这种方式一定程度上做到了“自证清白”。也就是说，如果你有兴趣，也可以自己做一个，用相同的主芯片和相同的安全芯片，然后呢，用Ledger开源出来的主芯片代码，也能基本上做出个自己版本的硬件钱包。也就是说，使用这类方案，你至少可以做到不用完全信任硬件钱包厂商这个第三方，当然还得信任一个安全芯片厂商，由于的安全芯片可能要销售到很多行业，币圈只是其中的一部分而已，因此第三方信任的问题并没有想象中那么严重罢了。

说到这里，大家就明白了吧，一个硬件钱包厂商如果做不到100%开源，起码也应该要往“自证清白”这四个字上努力，做到基本上能自证清白。如果不能自证清白，不能解决需要信任第三方的问题，那把币存在你的硬件钱包里和把币存在交易所里，有啥区别？反正信谁不是信呢？

所以，如果你真的想跟我们争论“开源还是安全芯片”这个话题，至少，请麻烦你先做到Ledger程度的开源，否则真没啥好聊的，回答你的只有一句“你倒是开源啊！”

说完自证清白之后，我们再来聊聊“安全”。开源是硬件钱包的前提，那安全就是硬件钱包的重中之重。在这一点上，Bitcoin.org上的各类冷钱包做出过非常多的贡献，像Trezor贡献了首个完善的硬件钱包方案，比太发明了二维码冷钱包和极随机这一TRNG真随机数解决方案，Ledger则是创新的设计了双芯片架构，所有的这些贡献都在努力帮助用户更安全的保护资产。

在我们设计BITHD的过程中，也充分学习和借鉴了这些优秀的方案，为了能让用户在确保安全的情况下轻松使用硬件冷钱包，我们做了非常多有意义的优化，开发了非常多有价值的功能。

Trezor的方案从13年到现在已经有了近七年的时间，Bithd从诞生至今也有了三年多的安全史，在这些年里，这套架构到今天一直都没有出现过任何一次的安全事故，帮助无数用户保管了天量的数字货币资产，这才是真正的“安全”，而且，这么多年的安全史还都是在完全开源的情况下做到的，这才是真正意义上的无需信任的安全。

最后，欣闻业内某老牌兄弟企业也将开发一款新的硬件钱包，该钱包也将基于Trezor的架构二次开发，这就是开源除了“自证清白”以外的第二个意义了，这也是为什么Bithd官网上会专门感谢Trezor和币定行的原因。正是因为Trezor和币定行们的开源，我们才能更快更好的开发出更安全、更好体验、更多功能的Bithd硬件钱包，到今天，大家可以看看Bithd上原生支持了多少个币种和Token的多重签名功能，如果没有开源，我们是很难做到这些的。

再次感谢TREZOR、币定行以及整个开源社区。

开源会让生态更繁荣、让产品和服务更开放。

让开源来的更猛烈些吧！

标签：ZORLEDGEREDGEBABYZOROINULED价格cointiger交易所官网BZEdge

欧易交易所app官网下载热门资讯