比特币:江卓尔：去中心化网络硬件能支撑的TPS不够，因此DEX深度不足&滑点损失问题无法避免_DEX

江卓尔发微博表示，1、为什么uniswap上的成交量越来越低了？本质上还是去中心化网络硬件能支撑的TPS不够，因此Dex深度不足&滑点损失问题无法避免。

江卓尔：没有持有任何平台币:江卓尔今日凌晨发微博称，我不持有任何平台币。一是因为我不喜欢资产被别人捏在手上，价值因为别人修改规则而改变。二是因为平台币不像比特币一样，有提到链上的必要，如果平台倒闭了，那提出来的平台币也就一文不值；平台捏着几乎无限量的平台币，随便用个交易策略（例如网格交易法），从数学上就不可能输。[2020/3/2]

2、世界上最重要的就是守恒定理，损失不可能凭空消失。AMM做市商只是把用户的滑点损失，转化为农民的无常损失，因此又必须给农民发交易所“股权/代币/分红”，进而形成了一波庞氏资金盘。

动态 | 澳本聪回应江卓尔“为何不了解Base58 编码”：我想通过 Base58 来误导听众:江卓尔和澳本聪在昨日辩论上，江卓尔问澳本聪名：为什么在销毁（burn）地址中使用 X 而不是 0。中本聪发明了用于这些地址的 Base58 编码模式，中本聪有意地排除了看起来相似的数字和字母，比如零和字母 O。为什么您会不了解中本聪发明的Base58 编码？

澳本聪（CSW）回应称，这是我的代码。我想通过 Base58 来误导听众，想让人们以为我不了解比特币。实际上 Base58 和交易无关，它只是钱包的实现方式，checksum 是钱包层面的东西，它是钱包交易时用来验证的东西，它并不存在比特币网络上。[2019/7/24]

3、但当庞氏破灭时，Dex还是不可能解决TPS不足的致命问题，因此Dex只能作为Cex的补充，去填补无法在Cex上币的大量代币的长尾市场。

声音 | 江卓尔：中本聪是实用主义 并未定义谁是正派:5月9日，莱比特矿池江卓尔在回复网友评论时表示，“我没定义谁是正派，我只是说，中本聪是实用主义，在比特币弱小时，不因维基解密惹美国政府，中本聪还主动说服维基解密停用比特币捐助。而BSV在弱小时，并没有继承中本聪的行事风格，反而主动挑衅币安。”此前，江卓尔发文《从币安想回滚被盗BTC交易，谈比特币如何从代码上确保 “不可篡改性”》，文中谈及BSV社区。[2019/5/9]

4、在互联网络基础硬件TPS再提升100倍之前，Dex不可能挑战，更不用说取代Cex，这才是真相。

5、但注意把Dex和DeFi区分开来。DeFi有前途的赛道，是那些既需要去中心化，又对TPS要求不高的赛道，例如抵押借贷。

你让一个交易员挂单一次付1元主链手续费，撤单一次再付1元，他肯定受不了，但让一个抵押借贷者付1元主链手续费，那是完全可以接受的。并且去中心化可以解决抵押借贷商家跑路的风险，这是绝对的刚需。

标签：比特币BASEBASDEX泰达币和比特币哪个稳定ChronoBasedatalinkbaseidex币前景

以太坊交易所热门资讯