以太坊:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全吗？_XcelSwap

原文作者：NickWhite

原文编译：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。

要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。

以太坊网络当前已销毁近155万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁1549315.61枚ETH。其中，OpenSea销毁177705.42枚ETH，ETHtransfers销毁150054.79枚ETH，UniswapV2销毁117933.10枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/1/19 8:58:16]

安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。

以太坊客户端OpenEthereum发布v3.2.0-rc.1版本:2月28日消息，以太坊客户端OpenEthereum表示，为柏林硬分叉升级准备了候选版本OpenEthereum v3.2.0-rc.1。Ropsten测试网硬分叉将于3月10日进行，主网计划在4月14日进行。[2021/2/28 18:00:17]

不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。

声音 | 以太坊联合创始人Joe Lubin:区块链能刺激经济创造财富:以太坊联合创始人之一、现任ConsenSys首席执行官的Joe Lubin表示，人们将在分散的网络中对自己的身份有更多的控制，这将为人们创造更多的财富。他相信，通过赋予这种主权身份，区块链技术将引领我们进入一个新时代。[2018/11/13]

可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。

在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。

可验证性：Celestia更胜一筹

那么可验证性呢？

如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。

Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB内存?

1TB固态硬盘?

25Mbps带宽?

Celestia的要求：

单核

2GB内存

5GB固态硬盘?

56Kbps带宽

所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。

如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。

需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。

模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。

标签：以太坊ESTSTICEL以太坊行情InvestFeedmastiffdogXcelSwap

ETH热门资讯