稳定币:监管突袭前后，DEX上的稳定币“局势”变了吗？_目前有多少种稳定币

本文来自21Shares，原文作者：Tom，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。

数据结论前置

稳定币对在去中心化交易所的交易量中占比79%。

USDC是DEX上交易量最大的稳定币，占60%的主导地位。

稳定币MIM和UST曾经在Curve上的交易量合计为63%，但自从Terra崩溃以来，曾经的辉煌战绩已经一去不复返了。

Uniswap在稳定币对1的交易量上赶上了Curve。前者占主导地位的41%，后者占46%。

以太坊是最主要的网络，处理了79%的稳定币交易量。第二大网络是BNBChain，处理8%的稳定币交易量。以太坊的扩展解决方案，如Optimism和Arbitrum，分别占3%和5%。

背景

美元稳定币是推动主流采用的数字资产杀手级用例。2022年，Tether处理了18.2万亿美元的结算额。这比Mastercard的业务量高136%，占Visa业务量的30%以上。美元稳定币作为DEX和几个智能合约平台的主要交易手段，在DeFi中也发挥了重要作用。去年，70%至80%的交易量来自稳定币对。

欧盟和美国金融监管机构就稳定币和数字资产合作进行讨论:金色财经报道，在3月29日的公告中，美国财政部表示，上周举行的虚拟论坛包括了欧盟和美国金融机构的金融监管机构，包括中央银行、证券监管机构和银行当局。尽管长期以来气候变化和流行病一直是全球合作的关键领域，但这些机构似乎也已将数字资产监管提升为全球优先事项。财政部写道：“参与者就包括数字资产、稳定币和中央银行数字货币在内的新型数字支付形式的最新发展和监管建议交换了意见。”[2021/3/30 19:27:57]

分析每个稳定币的交易量对投资者是至关重要的：

每个稳定币的特征。

每个稳定币在DEX和智能合约平台中的主导地位。

按交易对类型划分的每个DEX的交易量来源。

分析涵盖范围：

稳定币：USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。

美国众议员：新稳定币监管草案不利于保护创新:金色财经报道，美国众议员Tom Emmer对新的稳定币监管法案表示反对。他表示，该法案未能在创新保护方面达成一致。他在一份声明中表示：“我们当中支持在美国开发这些新创新的人已经努力学习并理解这项技术，它将对美国中低收入和全世界的个人产生巨大的有益影响。我们一直在努力寻找与另一方在实现这一目标的实际步骤上的共同点。我希望这项法案的支持者也能这样做。”据悉，Tom Emmer是国会区块链核心小组的成员。昨日消息，美国国会议员提出了一项新法案，将要求稳定币发行商在发行稳定币之前必须获得银行特许执照并获得监管部门的批准。[2020/12/4 23:03:25]

链：以太坊，BNBChain、Avalanche、Polygon、Optimism、Arbitrum。

DEX：Uniswap、Curve、Sushiswap、GMX、TraderJoe、Pancakeswap、Apeswap、DODO、Biswap、Velodrome、Shibaswap、Hashflow、PlatypusFinance。

动态 | 波士顿联储研究区块链“监管节点”:据coindesk报道，今年夏天，波士顿联邦储备银行正在开始一项新的区块链实验，将研究建立“监管节点”的可能性。据悉，该监管节点是一种监管监控工具，应该能够在未来连接到各种银行的区块链。波士顿联储高级副总裁Jim Cunha表示，该节点将关注不同银行之间的资金流动和结算。[2019/5/11]

五大关键点

1.USDC是在DEX上交易的首选稳定币

图1：稳定币总交易量优势。

在CEX上，USDT和BUSD是交易量中领先的稳定币，占64%和36%的主导地位，而截至2023年1月，USDC仅占约0.3%。然而，USDC是稳定币的首选，在DEX上拥有60%的稳定币交易量主导地位，而不是USDT和BUSD。此外，USDC是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism上领先的稳定币。

声音 | “央行行长”： 支持将数字货币纳入监管:据经济日报（）报道，“中央银行行长”杨金龙表示，将推动六点重要工作：1.持续确保民众对新台币的信任；2.持续强化金融基础设施；3.对发行“央行”数字货币(CBDC)持谨慎态度，4.支持将数字货币纳入监管；5.鼓励分布式账本技术(DLT)更多应用于实体经济；6.配合“政府”政策推动多元支付环境。[2018/8/7]

尽管USDC、BUSD和USDT存在中心化问题，但这三种稳定币在DEX上拥有最大的份额。对于DAI、MIM和FRAX等去中心化稳定币来说，它们在交易量上的市场份额在2022年逐渐萎缩。2023年，AAVE和Curve可能会推出自己的去中心化稳定币GHO和crvUSD，这些稳定币都是加密资产的超额抵押。这些具有不同机制的新型稳定币也可能成为USDC、BUSD和USDT的潜在挑战者。

2.自Terra崩溃以来，UST和MIM在Curve上的交易量已经全军覆没

荷兰财政部长呼吁采用国际方式监管加密货币:据coindesk，荷兰财政部长Wopke Hoekstra周四向议会发表了一封公开信，认为目前的监管框架和手段不适合加密货币，主张采用国际方式监管加密货币。Hoekstra提议有如下几点：1.与信用卡公司讨论，为那些用信用卡购买加密货币的人提供更有力的保护；2.当地交易平台和加密货币服务需要在2019年底前向政府进行注册并遵守客户的要求；3.禁止向普通消费者投放高风险的金融产品；4.与欧盟其他国家合作，推动合作研究，探索“市场的跨境性”。[2018/3/10]

图2：在Curve上的稳定币交易量明细。

Curve一直是稳定币交易的主要战场。它的大部分交易量来自最大的稳定币流动性池3Pool的组成部分，该池由USDT、USDC和DAI组成。然而，从2021年开始，算法稳定币UST已经成为人们关注的焦点。它最出名的是它的收益率机会，用户可以将UST以19%的APY存入Anchor协议。稳定币MIM背后的协议Abracadabra看到了这一机会，并围绕UST推出了“degenbox”战略。该策略允许用户通过利用MIM和循环策略获得额外的UST收益。凭借这两种稳定币所能提供的高收益率，UST和MIM在2022年1月以150亿美元的总市值成功跻身稳定币前8名。同月，他们还在Curve上的总交易量上增加了USDT和USDC的交易量，占46%的主导地位。

然而，Terra建立的算法模型被证明是不可持续的。结果，UST大幅跌破1美元挂钩汇率，从此一蹶不振。与UST密切相关的MIM市值也大幅下降，表明持有人正在退出其持有的MIM份额。UST崩盘一个月后，UST和MIM在Curve上的交易量下降到仅2.2%。

3.Uniswap正在稳定币对交易量上追赶Curve

图3：DEX在稳定币对交易量中的主导地位。

从2020年到2021年初，CurveV1以70%-90%的“稳定币对交易量”占据主导地位，这要归功于它们的低费用和稳定币对交易机制提供的低波动。与UniswapV2的恒定公式相比，Curve的稳定币对交易可以更好地利用流动性。因此，交易者倾向于使用Curve来进行稳定币交易。

2021年5月推出的UniswapV3，通过引入集中流动性解决了流动性提供效率低下的问题。流动性提供者现在可以在特定价格区间内配置资本。就稳定币而言，其价格通常保持在0.99美元至1.01美元之间，集中流动性可以帮助交易者获得更高的流动性，并以更低的利差进行交易。由于UniswapV3的改进，他们在“稳定币对”交易量中的主导地位在一个月内从6.2%上升到34%。

Uniswap目前在“稳定币对”交易量中市场份额的另一个关键催化剂是2021年11月为稳定币池引入了1个基点的收费层。最初，UniswapV3中最便宜的收费标准为5个基点，而其他竞争对手如Curve仅对3Pool收取3个基点，DODO对USDT-USDC池收取1个基点。在稳定币池的新收费层推出后，UniswapV3稳定币对的交易量增长了88%，其交易量主导地位也从32.7%增加到52.4%。另一方面，Curve和DODO的主导地位在2021年11月分别下降了11%和10%。

为了应对UniswapV3的激进定价，Curve还在2022年5月将3Pool的费用从3个基点降至1个基点。结果，他们在“稳定对”交易量中的主导地位从11.8%反弹至46.5%。

4.稳定币在DEX交易上的效用比

图4：按交易对类型划分的USDC和USDD交易量。

该指标比较了稳定币对之间以及“稳定币-竞争币”之间的交易量。稳定币在“稳定币-竞争币”交易量中所占比例较高，这意味着它在DEX交易中更具实际效用，因为它为DEX上的交易者提供了一种交易媒介。另一方面，“稳定币对”的交易量主要来自交易员进入或退出稳定币头寸。因此，拥有高“稳定币对”的交易量并不能展示出在DEX上交易的实际效用。

稳定币还有其他效用，如全球汇款、衍生品交易、CEX交易、支付手段等。然而，我们应该意识到，提供高利率等“人为效用”并不是实际效用。因此，在分析稳定币是否在DEX交易中具有实际效用时，这一指标可以作为风险评估的一部分。

总结

稳定币将继续成为DeFi不可分割的一部分。虽然大部分交易量由USDC主导，但最终赢家尚未确定。即将推出的GHO和crvUSD等去中心化稳定币可能会动摇DEX上的稳定币格局。

标签：稳定币USDCURCurve目前有多少种稳定币ABUSD价格MercurySCURVE价格

比特币交易所热门资讯