UNI:Uniswap 将在币安链上推出_Uniswap

加密货币的治理在促进去中心化概念方面发挥了重要作用。尽管如此，即使一群志同道合的人定期聚在一起对新提案进行投票，投票结果也会反映出不同的意见。

公众号：小七财圈加密治理比你知道的更具性。让我告诉你币安、Uniswap、加密桥、LayerZero和Wormhole之间的故事。a16z等VC创始人的特别亮相。

这个议程并没有发生在每个议会的法庭上，而是发生在Uniswap的论坛上。

它始于一个提案

我们必须回到2022年12月，也就是一切开始的地方。Plasmalabs的创始人Ilia发布了一份关于在BNBChain上启动Uniswapv3的提案草案。

在那里，他讨论了Uniswap错失的机会，建议在BNB上部署Uniswapv3可以“扩大其影响范围，并有可能推动DeFi的进一步增长和采用。”

为什么我们不能在BSC上获得Uniswapv3的分叉版本？BSC上最大的DEX是多年前Uniswap成立之前的一个分支。

Chaos Labs 与 Uniswap基金会合作推出Uniswap V3 TWAP预言机风险门户网站:5月26日消息，区块链风险分析公司 Chaos Labs 与 Uniswap 基金会合作推出 Uniswap V3 TWAP 预言机风险门户网站，该网站强调了 V3 池中 TWAP 操纵的实时成本。该 TWAP 市场风险应用程序利用资金池数据（包括流动性深度和耗尽价格）对所有 V3 资金池和部署的实时操纵风险进行量化，用户可以查看所有池中的操纵成本。该门户将实时集中的流动性分配纳入量化操纵成本，并量化了移动当前现货价格的资本要求以及量化在 30 分钟窗口内移动 TWAP 的资本要求，允许用户模拟额外的流动性在特定时段内如何增加操纵的资本需求。[2023/5/26 9:44:19]

真正由您完成但是这个许可证在4月份到期；任何人都可以在该日期之后将Uniswapv3代码复制并粘贴到BNB链或任何其他链上。基本上是一种快速获取现金的简单方法。

说是之前的利弊

为了主导DeFi市场，Uniswap必须通过在数字分叉出现之前捕获尽可能多的TVL来获得先发优势。这就是为什么Ilia的求婚来得正是时候。

Kakao旗下区块链公司Crust Universe被韩国国税局罚款约1013万美元:3月23日消息，根据韩国互联网巨头Kakao 23日提交的业务报告中税务机关的制裁情况，其在新加坡成立的区块链公司Crust Universe去年被韩国国税局罚款约1013万美元。这是去年首尔地方税务厅对Kakao的区块链附属公司Ground X进行税务调查的结果。此前，首尔地方税务厅第四调查局在去年通过Crust Universe省略了Ground X在ICO过程中的销售收入，并将代币作为奖金支付给员工，且金额低于评估金额，因此税务厅对相关公司的扣缴税款展开了税务调查。(news1)[2022/3/23 14:12:37]

如果你还不知道，DAO规定了与Uniswap协议相关的任何扩展。在这里，持有Uni代币的用户将对新提案进行投票。如果票数超过50%，则投标将成功并开始执行。

Uniswap目前拥有最强大的治理设置之一，拥有超过368,000名独立持有人和超过28,000名特殊历史选民。

Uniswap创始人：Uniswap依然有17.5亿美元流动性和4.3亿美元日交易量:Uniswap创始人Hayden Adams发推表示：目前流动性挖矿停止已经有一周的时间，Uniswap依然有17.5亿美元的流动性和4.3亿美元的24小时交易量。在三个月前，当时没有SushiSwap和UNI流动性激励，当时只有3亿美元流动性和1.5亿日交易量。这实在是太酷了。[2020/11/23 21:45:07]

尽管可能带来10亿美元的TVL和超过1-200万新零售用户的大量交易量，但UniswapDAO的反应是压倒性的反应，几乎没有兴趣甚至没有兴趣。

但这最近又被提起，尤其是当DAO在2023年4月突然关注分叉时。

然而，部署在BSC上有利有弊，集中化的风险和缺乏控制等等。

但在获胜的一端，它引入了吸引新用户的可能性。现在，这是Uni社区很难忽视的事情。

任何人都可以在UniswapDAO上提出建议，但在执行任何建议之前，必须完成几个步骤。

BKEX Global将于今日11:00上线UNI:据BKEX Global公告，BKEX Global将于2020年9月17日11:00（UTC+8）上线UNI（Uniswap），开放交易对：UNI/USDT。 Uniswap是一种基于以太坊的协议，旨在促进ETH和ERC20 代币数字资产之间的自动兑换交易，在以太坊上自动提供流动性。Uniswap完全部署在链上，任何个人用户，只要安装了去中心化钱包软件都可以使用这个协议。Uniswap试图利用去中心化协议来让数字资产交易过程中彻底实现去中介化。[2020/9/17]

1）论坛提案讨论和辩论

2）温度检查：用于评估情绪的链下投票

3）基于社区反馈的提案迭代

4)链上投票最终确定提案

未来似乎很完美，但也有危险信号

它看起来明亮而充满前景。Buteverythingchangedwhenvotersfacedadilemma,whichbridgeshouldenablecross-chainUniswapgovernancebetweenEthereumandBNBChain?

一用户在半小时内通过交易Uniswap上bZx代币获利超2000枚ETH:安全工程师RomanStorm发推称，在半个小时多的时间里，一位用户在Uniswap上通过交易借贷协议bZx的代币BRZX获利2030枚ETH和30万个BZRX代币。具体操作步骤为，BZRX在Uniswap上市后，该用户通过智能合约第一时间用650个ETH购入逾196.61万个BZRX，兑换了流动池中BZRX的39.3%。两分钟后，该用户开始进行一系列出售行为，共计获利2030枚ETH和30万个BZRX代币。bZx回应称，这种问题的解决方案可能是像dFusion这样的批量拍卖，或是类似于荷兰式拍卖等方式。不过，这不是套利，与其他买方一样，机器人所有者也承担了巨大的资金风险。[2020/7/14]

他们看到了四种桥接选项，Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge

四个中的两个作为最强和最受欢迎的脱颖而出，Wormhole和LayerZero。每个协议都希望有被Uniswap实施的特权，因为它能带来资金。因此，论坛因解释哪个胜过另一个的争论而升温。

每场伟大战争的背后都有“更伟大”的人民。战争通常是献给上层的人，由基层的人进行的。在这种情况下，当这场战争的胜负分明时，谁的利益最大，地位最大？

LayerZero和Wormhole并没有成为没有任何靠山的桥梁。通过调查那些投资和支持这些协议的人，我们可能会了解他们正在推动的某些议程。

LayerZero由a16z和红杉资本支持，而Wormhole由JumpCrypto拥有和创建，并与ParafiCapital等其他风险投资公司有关联。

这是CelerNetwork和deBridge在战斗初期被“淘汰”的另一个原因。

向RobertLeshner致敬，他对Wormhole的提案投了赞成票，即使他直接投资了LayerZero。

你选择你的宝贝，LayerZero还是Wormhole？

因此，当涉及到上述两家公司时，决定就很简单了。对于像挖空UNI代币的普通民众这样的中立方来说，这个决定非常困难。

LayerZero谈到了它的去中心化性质，并让Uniswap完全控制了链间消息传输背后的基础设施。由于Wormhole依赖于一组19个验证器，所以这一点基本上是正确的。

LayerZero补充说，如果没有slashing机制，少数Wormhole验证者仍然可以串通起来并组织恶意攻击。

然而，验证者通常不是恶意行为者，他们通常不会串通。Wormhole反驳说，保护其系统的19个验证器与Solana、Cosmos和以太坊等多个POS链上的验证器重叠。“如果一个人信任那些POS链，他们也必须信任Wormhole。”

然而，LayerZero谈到了他们的代码，这些代码完全是固定不变的。相比之下，Wormhole的代码是可升级的，当一套新的智能合约可能带来新的错误和漏洞时，很容易被利用。

但是LayerZero的不变性也有一个缺点；如果在代码中发现错误，协议将敲响地狱之门。他们的承诺在于他们永远不会被黑客攻击。自成立以来，他们已经接受了超过35次审核。

在经过实战考验的话题上，没有什么能比得上Wormhole所面临的一切。去年，Wormhole遭到入侵，超过3亿美元被盗。但这次黑客攻击并不是因为这群验证者恶意勾结。

即使在2022年出现了一系列桥梁黑客攻击之后，一些人可能会争辩说虫洞经受住了时间的考验。但一个主要的拯救恩典是Jumpcrypto通过弥补3亿美元的漏洞来拯救他们。

从那时起，虫洞就变得不一样了。他们不仅通过与超过22家连锁店的整合进行扩张而恢复过来。

到目前为止，你站在哪一边？

获胜者是……

桥梁投票于1月31日结束，Wormhole名列前茅。但这还没有结束。

那么，我们该何去何从？LayerZero的最大支持者之一a16z没有参与投票，但为什么呢？他们持有的大量1500万个UNI代币无疑使选票对他们有利。

他们根本做不到。这是因为他们使用Fireblocks保管UNI代币会阻止他们对链下提案进行投票。

但他们可以投票支持链上提案，正如最近将Uniswap部署在BNBChain上的提案所示。而a16z则火力全开。

如下图所示，a16z卸载了他们的投票剪辑以拒绝UNi+BNB链部署。每个提案通常有大约7000万美元的UNI选票，因此仅靠a16z无法杀死它。其他鲸鱼，如@iamDCinvestor、@gauntletnetwork和@ConsenSys，仍然可以使投票取得成果。

结语

这可能会产生更广泛的影响，因为如果Uniswap未能在许可证到期之前在BNB上启动，它可能会在BNB链上获得先发优势。确实错失良机。

根据Bubblemaps，a16z可以通过11个钱包控制4150万个UNI，这已经占供应量的4%……4%是通过任何提案所需的数量。

判决

尽管人们认为一个实体控制了Uniswap协议，但该提案以5000万票赞成在BNBChain上部署Uniswap通过了4000万票的门槛。

距离投票还有一天，唯一真正的反对者是a16z。即使他们投票反对所有报告的4150万美元UNI，投票仍然会通过。详细了解为什么a16z抗议虫洞，而不是BNB链本身的部署。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——

标签：UNISWAPUniswapWORC Universal tokenSWAPPuniswap币总量有多少SWYFT Network

瑞波币热门资讯