UNI:Uniswap提案被a16z否决的背后，加密社区因VC的治理举措而担忧_PhoenixDefiSwap

原文来源：Decrypt

原文编译：白泽研究院

“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者ArielDeschapell在博客中写下了这句话。

而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。

最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。

这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。

UNI跌破28美元关口 日内跌幅为18.6%:火币全球站数据显示，UNI短线下跌，跌破28美元关口，现报27.9741美元，日内跌幅达到18.6%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/19 22:20:35]

这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。

a16z引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。

UNI突破23美元关口 日内涨幅为13%:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破23美元关口，现报23.0014美元，日内涨幅达到13%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/20 17:33:41]

该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。

a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：

Uniswap?24h交易量约6.79亿美元跌3.21%:去中心化交易平台Uniswap当前流动代币总价值约为33.1亿美元（+2.88%），24h交易量约为6.79亿美元（-3.21%）。涨幅前三代币：LAYER（+115%）、BAO（+93.06%）、DEBASE（+61.30%）；跌幅前三代币：RBC（-36.37%）、FXS（-18.64%）、MPH（-15.24%）。[2021/1/24 13:20:23]

“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”

Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。

金色财经现场报道 ：UUNIO CEO Connor Tack：去中心化社交改变收益模式:金色财经现场报道，在今天举办的2018金融科技上海峰会暨区块链世界论坛上，UUNIO 公司 CEO Connor Tack 做了题为“区块链技术重新定义社交网络经济”的演讲，他指出，数字内容市场在2019年将达到5亿美元的规模，但当前数字内容领域却面临着原创作者开发难、版权问题、以及内容供不应求的情况。现在的千禧一代，大家不太喜欢那种订阅模式，而喜欢每次进行小额支付。区块链社交媒体可以用更多的赞换来更多的收益、通过小额支付来售卖内容、零手续费的赞助、多中心化审查下的版权保护等改变。这样一来，每一个内容制造商都可以从每一次内容制造中获得收益，也会对自己的内容质量有很好的效果反馈。”[2018/4/19]

这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。

这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。

Twitter加密社区似乎因此事而分裂

尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。

币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”

DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”

不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。

最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”

Uniswap投票的后续情况

该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。

虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。

因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。

在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。

那么，a16z真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

标签：UNISWAPUniswapDAOunisat.ioPhoenixDefiSwapuniswap币最新消息Rock Dao

非小号热门资讯