UNI:盈利潜力堪忧，Uniswap如何重振雄风？_DEX

原文标题：《Uniswap难赚钱？纯现货?DEX?无“钱”途》

$UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。

本文将从以下几点展开分析：

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

UNI没有进一步开发附加价值

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

数据：处于盈利状态的ETH地址数再次创下11个月高点:金色财经报道，据Glassnode数据显示，处于盈利状态中的ETH地址数量达到64,100,532个，再次创下11个月内的最高点，上一次创下高点为3月24日。[2023/4/1 13:39:28]

UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的?APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

嘉楠科技：矿机盈利将跑赢比特币涨幅:嘉楠科技官方今日发文表示，??近期Very hash平台的《每周矿机市场观察》调研称，对比今年2月份至今4个周以上的数据报告，每一周的结果都是矿机跑赢币价。BTC币价在突破新高的时候，矿机突破幅度则更大，矿机比币价上涨更明显，卖方市场也意味着市场对矿机价格预期更高。文章中写道，比特币挖矿或许已经过了暴富时代，但依然是好的投资资产。海外大机构、大企业纷纷入场，即便行业存在周期性波动，但不可否认比特币挖矿正在迅速走向规模化，时有造富神话。对于矿工来说，获得高度先进的挖矿设备，拥有最高水平的动力和成本效率以及最快的处理速度仍然是确保竞争优势的最关键因素。由于现货短缺，可预估未来期货的市场还会继续增长。2019-2021年，全网平均算力连续两年上涨超过45%（2019年上涨65%），矿机性能提升是算力大幅增长的一部分原因，但更重要原因还是由于比特币挖矿在大众眼里仍是一个赚钱的生意。????[2021/4/6 19:49:17]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：

Crust Network完成激励测试网盈利方舟第四阶段 共800个存储节点加入:12月22日，波卡生态中的分布式存储项目Crust Network官方宣布已完成激励测试网“盈利方舟”（Profit Ark）第四阶段。在该阶段，共大约800个存储节点加入测试网。总可用存储空间接近44PB，验证器和候选人总数为454。与此同时，官方表示，随着“Profit Ark I”进入稳定阶段，Crust开发团队将开始专注于DSM2.0的开发，如平行链访问、RAID架构磁盘组支持、更简单的节点配置等。[2020/12/22 16:07:43]

用户可以随意切换到Curve等竞品上

动态 | 日本GMO公司2019净利润下降 加密业务受到影响但仍实现盈利:2月4日，日本GMO公司公布其2019财年报告。报告显示，GMO（GMO Financial Holdings，Inc.）2019年净利润同比下降21.3%至60亿日元。报告提到，在加密货币业务中，由于受到加密货币（主要是比特币）的较低波动性的影响，并且从7月底开始提前采用虚拟货币交易协会的自律规则而降低了保证金交易的杠杆作用。但尽管销售下降，但该公司通过优化保险范围提高了盈利能力，并获得了一定程度的利润。（日经新闻）[2020/2/4]

1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优

仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间

DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低

所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量?13%?远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$?434?M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取?10%?的抽成，那么协议收入也仅有$?43?M，全流通市值/年度收入(P/S)=153?，目前GMXP/S=?15,相比之下?Uniswap?仍然贵?10?倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI?团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$?34?M，Lido是$?24?M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$?50?M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43?=$?7?M。

推文），而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢。

综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。

标签：UNISWAPUniswapDEXunisat钱包怎么充值手续费TokenswapUniswap WalletAscendEX交易所app下载

AVAX热门资讯