UNI:Uniswap的“中年危机”：优势渐失，增长乏力_SumSwap

即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。

$UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。gz呺Web3团子

本文将从以下几点展开分析：

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

UNI没有进一步开发附加价值

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap V3将在未来数周内部署至Boba Network:金色财经报道，Boba Network将成为部署Uniswap v3的第六条链，部署计划在未来几周内进行。此举得到了GFX Labs、Blockchain at Michigan、Gauntlet和ConsenSys等多家实体的支持。

此前消息，Uniswap社区成员投票赞成将Uniswap v3部署在Boba Network上。该提案由Boba基金会和FranklinDAO提交，最终获得了超过5100万票的支持。（Cointelegraph）[2023/2/7 11:50:45]

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

PuddingSwap新增UNI-HOO、UNI-PUD流动性矿池:据官方消息，HSC虎符智能链首发项目PuddingSwap将于11月27日21:00（GMT+8）新增UNI-HOO、UNI-PUD流动性矿池。

Uniswap是一种基于以太坊的协议，旨在促进ETH和ERC20 代币数字资产之间的自动兑换交易（V2版本发布后支持任意ERC20交易对）。Uniswap完全部署在链上，任何个人用户可以自由存入代币进行兑换，可以自由提取，没有中心化交易所的注册、身份验证和提取限制。

PuddingSwap是虎符智能链HSC上去中心化交易所，也是链上一款集交易、挖矿于一身的去中心化项目。[2021/11/26 12:34:28]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：

数据：大约有4750万美元的UNI代币被委托至协议治理:根据Dune Analytics最近的指标，大约有4750万美元的UNI代币被委托至协议治理。该指标还显示有超过2000名委托人和超过87000名UNI持有者。与大多数DeFi治理系统一样，少数几个大型地址拥有大多数投票权，可能会让鲸鱼掌控协议的发展方向。

上月末，Glassnode的一份报告对Uniswap代币分发路线图和治理计划进行了深入研究，结论是该协议远远没有达到真正的去中心化。当时仅15个地址控制了至少1000万枚UNI。其中四个地址是保留给治理库的，一个是空投分配者地址。在剩下10个地址中，其中9个包含团队和投资者代币分配的一部分，而最后一个地址由币安控制。（CoinGape）[2020/10/6]

用户可以随意切换到Curve等竞品上

动态 | Ethos Universal钱包宣布支持25种ERC20代币:据bitcoinexchangeguide报道，Voyager最近收购的区块链资产生态系统Ethos宣布将25个ERC20代币添加到其Universal钱包中，将允许用户存储、发送和接收代币。[2019/3/22]

1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优

仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间

DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低

所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

UNI没有进一步开发附加价值

可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题，参考相关推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势。

?

UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。

其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢。

综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众呺：Web3团子

标签：UNISWAPUniswapCEXuni币会崩盘吗SumSwapUniswap Walletcex币价格

抹茶交易所热门资讯