GMX:牛市死亡螺旋，GMX的机制缺陷将在牛市被无限放大？_perp币创始人

原文作者：quantumzebra?123?

“虽然GMX在当下的熊市里呼风唤雨，但它可能会在牛市中崩盘。”一个朋友最近又开始散播关于GMX的FUD。“GMX的机制设计会导致牛市中多头/空头头寸之间的不平衡，从而降低GLP回报，并引发死亡螺旋。”

我的第一反应是把这当笑话看。

GMX是2022年表现最好的DeFi协议之一。牛市只会增加其热度并把$GMX价格推得更高。

但在反复思考后，我意识到这并不完全是胡说八道。所以我试图用数据验证上述情形是否真的有可能发生。

我的发现如下：

在牛市中，基本不会有交易者在GMX上开空。

由多头主导的GMX会在一定程度上降低GLP回报，但这并不意味着流动性提供者会因此退出。

GMX的机制缺陷在熊市中被掩盖了，但所谓的GMX牛市死亡螺旋理论站不住脚。

我在下面详细分享我的分析，欢迎大家拍砖。我不在乎我是对还是错。我只关心我是否应该在下一个牛市到来时继续持有我的$GMX。

什么是GMX

在过去的半年里，GMX?的表现明显优于市场，而像?DYDX这样的DeFi蓝筹项目的价格则一落千丈。

Pantera Capital CEO：比特币的下一个牛市即将到来:金色财经报道，Pantera Capital首席执行官Dan Morehead认为，加密货币的寒冬将很快结束，比特币价格将再次上涨。他提醒说，这样的起伏是正常的，在过去十年中已经发生过多次，包括2018年的下跌和未来几年的连续牛市。我们已经经历了三个大熊市周期。实际上，我认为我们已经在6月份触底，我们正在进入下一轮牛市。这可能会有困难，可能需要一段时间，但我认为我们进入了反弹的下一阶段。在谈到比特币的未来价格时，Morehead预测，比特币的价格将继续以每年约2.5倍的速度上涨。尽管如此，他声称加密领域最近已经发生了变化，不再只围绕比特币和以太坊流通。（cryptopotato）[2022/9/8 13:16:38]

GMX提供零滑点的现货和保证金交易。GMX让用户与GLP池进行交易，这与传统的Perp交易所不同。在传统的Perp交易所中，用户互为对手方。吹毛求疵的话，GMX不能算Perp交易所，但是其保证金交易的用户体验与Perp非常相似。

GLP是GMX的资金池，其中约50%是稳定币，另一半是加密货币，如$BTC和$ETH。GLP池是GMX上每笔交易的对手方。LP通过将资产存入GLP池为GMX提供流动性。作为回报，GLP持有者获得GMX平台产生的费用的70%?。如果交易者亏钱，GLP持有者还会赢得额外的收益，反之亦然。

比特币期现价差持续“牛市”今日13.34%:金色财经报道，据同伴客数据显示，12月24日比特币年化期现价差为13.34%，较前一日下降0.06%，市场情绪指数为“牛市”。

指数参考：>20 % 极度牛市；10%~20% 牛市；5%~10% 乐观；2%~5% 谨慎乐观；0~2% 谨慎；-5%~0 谨慎悲观；-10%~-5% 悲观；-20%~-10%熊市；<-20%：极度熊市。[2020/12/24 16:21:14]

真实收益率

GMX在2022年迅速崛起，因为有关真实收益率的讨论席卷了CryptoTwitter。Degens从高度通胀的Token转向了像GLP这样提供$ETH收益的Token。在2022年的大部分时间里，GMX的GLP持续实现了20%?的APR，这甚至在Terra最辉煌的日子里使Anchor相形见绌。尽管宏观环境导致加密市场整体下行，但是GLP在保持极具竞争力的APR的同时，实现了逆势增长。

这里APR=每日费率/GLPAUM*365?。

GLP的挑战

GLP最大的挑战是在牛市中保持竞争力，因为它的设计缺陷在熊市中体现得不太明显。

每一种设计都是权衡取舍。虽然GMX允许交易者以完全去中心化的方式执行零滑点交易，但GMX要求交易者向GLP支付借款费用，无论它们是多头还是空头。这与在真正的Perp交易所交易不同。

分析师：以太坊正处于牛市的早期阶段，经历下次回调后或将飙升:加密货币交易员兼分析师Crypto Michael在YouTube的一段新视频中表示，以太坊正处于牛市的早期阶段：“ETH已经打破了一年的累计区间，而且其走势在100天和200天移动平均线之上，包括每日时间框架和每周时间框架，这基本上是一个牛市区间。”他解释称，虽然ETH准备进行修正，但获得理想的入市机会是不太可能的，因为市场参与者往往会在牛市中抢在其他人前面。他建议下次回调时“上车”，因为他预计以太坊在短暂下跌后会飙涨。（The Daily Hodl）[2020/8/16]

在传统Perp交易中，根据Perp价格和现货价格之间的差异，总有一方交易者向持有相反头寸的对手方支付资金费用。例如，当市场看涨，资金利率为正时，持有多头头寸的交易者向持有空头头寸的交易者支付资金费。在交易中，总是有一方收到资金费用以保持其头寸。

就像之前提到的，GMX不是Perp，它只是提供类似于Perp的交易体验。DelphiDigital在他们的分析中简短地提到了这一点，但没有深究。

在熊市中，交易者较为平均地分为多头和空头，真正的Perp交易所和GMX之间的差异不大。

但在牛市中，交易者都会看多。真正的Perp交易所通过强迫多头向空头支付资金费来平衡这一偏差。然而，GMX上的空头不仅收不到资金费，还必须支付借款费用。因此，在牛市期间，在GMX上做空的人脑子都瓦特了。

金色相对论 | 岩松：基础面的改善才是之后进入大牛市的关键:在今日举行的《危机向左，信仰向右》的比特币减半特辑直播中，针对“决定2020年走势的因素里减半因素占了多少”的问题，OKEx分析师岩松表示，目前仍在牛市的酝酿期，这也与比特币价格通常在减半后才会真正开始飙升的历史走势一致。二月中旬前我们已经看到了价格的上涨和市场的讨论，同时有大量矿工加入其中。另外衍生品交易的火热使得市场杠杆率大幅攀升。杠杆牛在三月崩盘前持续了近两个月。只是疫情带来的巨大破坏力使得所有预期都在3月12日大跌后重置。随着币价的反弹，市场参与者再次寄出减半话题，同时我们仍能看到不少回应，比如“比特币减半”的搜索量，以及三月中旬过后美国市场现货的交易量都有大幅增长。相比于减半的炒作或者说预期，比特币持有率的上涨是最基础、最重要的因素，即更多人认识和购买比特币，更多机构进入加密货币领域。如果能将这些着眼更长时间维度的机构投资者带入加密货币领域，必然会使比特币的整体波动性下降，因为市场中存在了更稳定的多头方，而非目前不停进出的短线资金。基础面的改善才是之后进入大牛市的关键。[2020/5/11]

在牛市中，GMX将全是多头，这带来两个影响。

首先，这使得GLP池的资本效率降低，因为由稳定币组成的一半池子将毫无用处。交易者只会从GLP池中借出$BTC和$ETH进行多头押注。这就像驾驶一架只有一侧发动机在工作的飞机，你不会立即从天上掉下来，但你会变得不那么安全。

杨林苑：长期来看2020是比特币新一轮牛市的开端:针对本次减半行情，Dfund管理合伙人杨林苑对金色财经表示：BTC至今已经经历了2个减半周期，过去发生的未来不见得会发生。减半是供需关系的变化，这解释了为什么比特币大部分的涨幅发生在减半之后，减半通过供需变化开启了涨幅之后，FOMO情绪会进一步将这种涨幅放大，直至达到供需新的临界之后回调，再达到新的平衡，这个过程不断往复。从长期来看2020是比特币新一轮牛市的开端，目前只是小幅上涨后的回调阶段，历史两次减半前也出现过。[2020/3/3]

其次，GLP将一直亏钱给交易者，因为他们将$BTC和$ETH的上涨潜力都出租给了交易者。GLP只能依靠平台费用分红来弥补损失。GLP回报的下降可能导致流动性提供者去其他地方寻找更高的回报率。牛市意味着他们可以很容易地找到庞氏币，这些庞氏币可以在狂欢结束前实现1,?000,?000%的年利率。

GLP总额的下降导致交易者可以借入的资产减少。如果没有足够的流动性，交易者将只能转向其他平台。交易者减少导致平台产生的费用减少，这进一步削减了GLP的回报，并引发死亡螺旋。

GMX的牛市死亡螺旋

GMX的牛市死亡螺旋由四个步骤组成：

GMX上的交易者在牛市中只会做多。

只做多将限制GLP的利用率并降低GLP回报。

GLP回报下降将导致人们从GLP池中移除资产。

更小的GLP池将意味着更少的交易者和更少的费用。

我将用数据来验证其中的每个步骤。

GMX上的交易者在牛市中只会做多

这是95%正确的。

由于空头头寸可以在其他交易所获得资金费用，但必须在GMX上支付借款费用，因此任何理性的交易者不会在牛市期间在GMX上做空。

数据支持这一结论。

GMX15个月的历史可以分为两个部分。第一阶段从2021年9月1日到2021年11月10日，是一个短暂的牛市，ETH冲到了历史高点。从2021年11月10日起的第二阶段，是漫长而痛苦的熊市，ETH下跌了70%以上。

尽管交易者在第二阶段中做多和做空几乎各占一半，但在第一阶段，GMX95%的未平仓量都是多头。历史多半将在下一个牛市到来时重演。

只做多将限制GLP的利用率并降低GLP回报

数据并不能证实或证伪这个说法，但它很可能是错误的。

仅仅看GLP利用率和APR的话，GLP甚至在第一阶段表现更好，只做多反而提升了利用率和APR。但这是一个不公平的比较。

不过，交易者是否赚钱与ETH的价格走势密切相关。

徒一定会输钱给开的。

这在GMX15个月的历史的大部分时间里都是如此，但并非全部。去年秋天，在$ETH上涨至历史最高水平的过程中，交易者扭约200万美元的亏损为约300万美元的盈利，净赚500万美元。然而，随着之后$ETH从4,?878美元暴跌至1,?200美元，GMX交易者挥霍了所有的盈利，还累积了超过4,?000万美元的净亏损。

虽然样本很小，但我们不得不承认，在牛市期间，GLP会一直亏钱给交易者。在那种情况下，GLP分得的费用是否足以弥补损失？

我通过将交易者盈利加入平台费用中来计算GLP的实际回报。

调整后的GLPAPR在牛市阶段降低，在熊市阶段升高，因为GLP的回报在牛市期间因交易员的盈利而减少，而在熊市期间因交易员的亏损而增加。交易者在熊市中既要上交手续费，还会一直亏钱给GLP。

调整后的GLPAPR平均约为50%?，这相当不错。但这也是数据变得混乱的地方，因为第一个短暂的牛市阶段恰逢GMX上线初期，当时的一切都是实验性的，数据量也有限，因此结论不一定准确。

GLP回报下降将导致人们从GLP池中移除资产

那么，当GLP回报率下降时，LP会逃离吗？不完全是。

在GMX发展的第一阶段，也就是牛市中，GLP的AdjustedAPR经常为负值，但AUM却持续增长。

如果说图中能看出什么的话，似乎GLPAUM的减少会导致APR的增加。当餐桌上的GLP持有者减少时，剩下的每个人都会分得更大的蛋糕。这种动态平衡防止了发生银行挤兑，有助于稳定GLP供应。

更小的GLP池将意味着更少的交易者和更少的费用

数据上也看不出更小的GLP池是否意味着更少的交易者和更少的费用。有太多的因素在起作用，因果关系并不明显。

GLP池的大幅减少都是由重大事件而不是APR的波动引发的，例如5月的Terra，?6月的3AC和11月的FTX。这些事件都导致市场波动很大，交易者也最活跃。因此，GLPAUM的减少通常伴随着费用的增加。

上一节中提到的动态平衡因此被放大，剩余的GLP持有者已经可以获得更大的份额，而且蛋糕也变得更大：重大的加密FUD→更多的GLP赎回以及更多的交易者和更高的费用→高GLPAPR→更多的GLP铸造。

不过，流动性枯竭的风险始终存在。就在我撰写本文时，GMX上$ETH的可用流动性降至不到4万美元，因为当时出现了小牛市，每个交易者都急于从中获利。这样的时刻还会有更多，尤其是在长期的牛市期间。虽然很难预测届时会发生什么，但基于过去的表现，GMX不太可能立刻崩溃。

来源：GMX

写在最后

所谓的GMX牛市死亡螺旋站不住脚。即使所有交易者都在牛市中做多，GMX/GLP仍然是一个具有相当吸引力的印钞机。GMX为GLP持有者分配的费用足以弥补交易者引发的损失。

然而，多空失衡是真实存在的问题。GMX可以考虑采取措施来减轻这种影响。例如，GMX可以提高多头头寸的借款费用，并加入对空头的资金费，以激励交易者开设空头头寸。GMX还可以降低swap费用，以激励用户在GLP池中用BTC/ETH交换稳定币。

在牛市期间，GLP回报率的下降也会对依赖其GLP收益率的项目产生广泛的影响，例如Umami、JonesDAO、RageTrade、GMD等。

Twitter上的叙事是会影响市场情绪和价格的。GMX受益于真实收益率的叙事，也可能会受到其他叙事的伤害。成也萧何，败也萧何。以下情况并非不可能发生：牛市中GMX多头流动性收紧，交易者无法开设新头寸，GLP持有者无法赎回，FUD在Twitter上发酵，市场开始相信舆论而不是事实。黑天鹅并不存在，直到冒险家在澳大利亚西部发现它们。

标签：GMX比特币ETHERPgmx币怎么样比特币2013年1000元多少个ethicalteaperp币创始人

PEPE热门资讯