DYDX:Bankless：一文盘点永续DEX市场的发展现状_DYDX币是龙头吗

原文作者：BenGiove

原文来源：Bankless

原文编译：DeFi之道

随着FTX事件打击了人们对CeFi的信任，越来越多的投资者开始探索DeFi的解决方案。

本文研究非常热门的永续债券DEX市场的参与者，深入研究GMX和GainsNetwork等协议，并尝试分析哪些协议看起来最有可能成功，以及哪些斗志旺盛的新贵也表现出了希望。

追踪PerpsDEX领域

货币市场造成了严重破坏，市场低迷，公司倒闭，并损害了该行业的信任度——这是加密史上最具破坏性的事件之一。然而，随着我们开始恢复和重建该行业，我们仍有理由保持乐观。

FTX内爆带来的一线希望是，它可能会促进?DeFi?的采用，因为加密行业再次意识到通过不透明的托管实体进行交易的风险。

作为DeFi的一个热门领域，去中心化永续交易所能够很好地满足这种对非托管、透明和去中心化解决方案的新需求。?

永续期货是没有到期日的期货合约，因为它们会不断展期。为了保持持仓并将永续合约的价格与标的资产的价格挂钩，交易员将持续支付利息。支付利息由交易者仓位决定，也称为资金费率。

这种设计和管理这些头寸的便利性导致perps大受欢迎，并将该行业确立为加密货币市场结构的核心组成部分。Perps交易量超过现货交易量，因为它是交易者开立杠杆多头或空头头寸的主要方式。

中心化交易所是交易perps的首选场所。然而，一系列稳步增长的DeFi协议已经成为可行的替代方案，有望在后FTX世界中捕捉流量。?

Alpha Homora向Iron Bank提出坏账解决方案，要求Iron Bank退回部分用户资金:金色财经报道，Alpha Homora 给以太坊上借贷平台 Iron Bank 发布第三封公开信，此前 Iron Bank 因坏账纠纷于 3 月 1 日冻结了 Alpha Homora 的贷款账户，Alpha Homora 认为没收用户的资金不是解决方案，并公开提出了坏账解决方案：1. Iron Bank 退回不在以太坊上的客户资金；2. 在以太坊上的约 4100 万美元中，Iron Bank 将向用户转账约 1100 万美元。约 1100 万美元代表用户存款净坏账金额，不包括应计利息。3. 对于剩余的约 3000 万美元，将在 Iron Bank 同意上述解决方案后的 1 周内向社区分享如何处理的详细信息。

此前报道，3 月 3 日，DeFi 借贷平台 Iron Bank 敦促 Alpha Homora 偿还坏账。Iron Bank 表示，Alpha Homora 需要为损失承担责任，即 Alpha Homora 于 2021 年 2 月因被恶意攻击而产生的 3000 万美元的坏账。[2023/3/5 12:43:35]

鉴于链上DEX在期货未平仓合约中所占的比例非常小，这些协议的近期可寻址市场是相当大的。?

此外，与CEX不同，投资者可能有机会抓住这一趋势的优势，因为领先的perpsDEX都拥有代币，其中许多代币的表现优于大盘。

那么，哪些是领先的永续交易所？它们的代币经济学是什么样的？哪种协议最有可能“获胜”？

加密友好银行Signature Bank已提交2022年年度报告:金色财经报道，加密友好银行Signature Bank宣布已于2023年3月1日提交2022年10-K报告。

此前报道，Silvergate Bank宣布推迟公布年度报告。[2023/3/3 12:39:29]

让我们一探究竟。

DYDX

协议概述

dYdX?是最类似于中心化交易所的协议，因为它使用中央限价订单簿模型。这种订单簿模型以及大量激励措施使dYdX能够加入机构做市商，并为DEX上市的主要大型资产建立深度流动性。dYdX的性能也很高，因为它建立在StarkEx之上，StarkEx是一种L2，使其能够提供零gas交易。但是它的一个显著缺点是缺乏可组合性，因为基于StarkEx构建的应用程序无法相互操作。

6M交易量-来源：TokenTerminal

dYdX计划在其基于Cosmos构建的特定应用程序区块链上推出其V?4版本，该链预计于2023年第二季度推出，它将使交易所变得更加去中心化，因为它将不再拥有中心化匹配引擎。然而，这将以安全为代价，因为dYdX链将需要引导其自己的、独特的验证器集。

6M收入和收益——来源：TokenTerminal

dYdX目前是最大的链上永续合约交易所，在过去6个月中产生了超过1562亿美元的交易量和3900万美元的收入。然而，由于上述激励措施，该协议在此期间亏损1370万美元，利润率为-35%?。

DeBank以2亿美元估值完成2500万美元股权融资，红杉中国领投:12月28日，据官方消息，一站式DeFi钱包DeBank以2亿美元估值完成2500万美元股权融资，红杉中国领投，Dragonfly、HashGlobal、Youbi及CoinbaseVenture、Crypto.com、Circle、Ledger参投。

据悉，DeBank提供DeFi投资组合聚合器，支持多达16条公链上的DeFi协议。[2021/12/28 8:09:54]

代币经济学

dYdX由DYDX代币管理。值得注意的是，DYDX没有任何费用分享，DEX产生的收入直接流向dYdXTradingInc，这是一家从事协议开发的中心化公司。该代币作为协议支持具有一定的实用性，但其主要用途是激励流动性和交易活动。在V?4中，DYDX代币有可能用于保护dYdX链，利益相关者能够赚取代币、交易费和MEV。然而，这个决定必须通过DAO治理投票。

GMX

协议概述

GMX?已席卷DeFi市场。该协议利用一种独特的模型，用户可以在该模型中为称为GLP的类似指数的一揽子资产提供流动性。

GLP主要由ETH、wBTC和稳定币组成，充当DEX上交易者的交易对手方，他们从流动性池中借款以开立杠杆头寸。这意味着GLP承担“损益风险”，因为当交易者进行无利可图的交易时它会产生价值，反之亦然。GLP赚取70%的交易费用，这些费用以ETH支付，并且一直是所有DeFi中持续收益最高的来源之一，通常净收益在20-30%之间。

Bandot 陈枫：信用贷是无抵押借贷的开始:金色财经现场报道，4月10日，金色财经主办的共为创新大会“DeFi的创新进阶”专场于上海举办，会上Bandot创始人陈枫分享表示，借贷产品的模式，来源于借贷的供需关系。无抵押借贷是未来的发展趋势，信用贷是无抵押借贷的开始。发展过程可能是，最初是担保贷，继而可以发展为一个保险机制的借贷，以降低坏账率。最后数据丰富后，会形成一个信用体系，更顺利的进行无抵押借贷。[2021/4/10 20:05:04]

180D交易量-来源：TokenTerminal

GMX为交易者提供0%的滑点，因为它通过Chainlink使用基于预言机的定价。然而，这种依赖性使协议面临价格操纵漏洞的风险，因为攻击者可以操纵资产价格供给，以便在GMX上获利并抛售GLP。该协议也设置了适当的参数来减轻这种风险，例如未平仓合约上限，同时限制其支持资产的选择。GMX还面临可扩展性问题，因为它对CEX价格的依赖意味着它只能根据这些场所的流动性进行扩展。

6M收入和收益——来源：TokenTerminal

在过去6个月中，GMX的市场份额从9.3%大幅增长至16.3%?。该协议甚至有几天产生的费用超过了Uniswap。?

总的来说，GMX的交易量为446亿美元美元，收入为1770万美元，在此期间亏损2430万美元，利润率为-137%?。

GMX已成为Arbitrum的核心原语，在网络上拥有40%的TVL份额，以及UmamiFinance、RageTrade、VestaFinance、Dopex等项目在该平台上构建和获取GLP流动性。?

LBank蓝贝壳已完成等值60,000USDT的DORA专场售卖:据悉，LBank蓝贝壳于3月21日20:00开启等值60,000USDT的DORA专场售卖，至3月22日14:00结束。本次售卖分为LBK专场和USDT专场。

LBK专场下单总额为 349,228,466 LBK，实际成交2,000,000 LBK，认购成交比例为0.57%；USDT专场下单总额为16,753,531 USDT，实际成交30,000 USDT，认购成交比例为0.18%，超额部分将退回。

LBank蓝贝壳将于3月22日18:00上线DORA/USDT交易对。 Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服务基础设施，基于 Substrate 的开放、可编程的链上治理协议平台，为新一代去中心化组织和开发者提供二次方投票、曲线拍卖、Bounty 激励、跨链资产管理等可插拔的治理功能。同时，开发者可以向这个 DAO 即服务平台提交新的治理模块，并获得持续的激励。[2021/3/22 19:06:52]

代币经济学

GMX由GMX代币管理。代币持有者可以质押他们的GMX，以赚取以ETH、托管GMX支付的协议收入的30%?，并在向GLP提供流动性时获得更多奖励。迄今为止，GMX利益相关者已赚取超过3460万美元的费用，该代币目前以ETH计价的收益率约为7%?。

GainsNetwork

协议概述

GainsNetwork是另一个快速增长的DEX。Gains使用的模型与GMX有点类似，但用户不是为一篮子资产提供流动性，而是仅向DAI的金库提供流动性。

与GLP一样，金库充当DEX交易者的交易对手方，用户将DAI抵押品存入以开设多头或空头头寸。用户还可以在金库中充当LP，在那里他们将赚取交易费用并将交易者的盈亏内部化。

6M交易量–来源：TokenTerminal

Gains具有几个独特的特征，例如除了加密货币之外还支持股票和外汇。该交易所是一个“degens天堂”，因为它支持100-1000倍的杠杆率，根据用户交易的资产类别，是所有DEX中最高的。然而，这是以可扩展性为代价的，因为用户最多只能存入75,?000美元的抵押品。该交易所还将交易者的利润限制在900%?。

6M收入–来源：TokenTerminal

在过去6个月中，该平台促进了81亿美元的交易量，同时产生了270万美元的收入。Gains目前部署在Polygon上，但是该协议计划在不久的将来部署在Arbitrum上。

代币经济学

收益由GNS代币管理，可以抵押该代币以赚取平台产生的交易费用的一部分。GNS还受益于销毁机制，因为当DAIVault的抵押率超过130%时，多余的存款将用于回购和销毁代币。

最后，GNS被用作担保，协议文档指出，如果DAI保险库抵押不足，将出售代币。在撰写本文时，GNS质押者的收益率约为2%?。

PerpetualProtocol

协议概述

PerpetualProtocol使用基于UniswapV3构建的虚拟AMM架构。这使该协议能够在利用合成杠杆的同时促进高效的资本交易。这意味着在PerpetualProtocol上，用户可以交易ETH和BTC等资产，而无需DEX本身进行托管或与他们结算交易。

6M交易量–来源：TokenTerminal

PerpetualProtocol部署在Optimism上，允许交易所受益于与L2上其他协议的可组合性。Brahama、GalleonDAO和IndexCoop等几个项目已经构建了delta中性收益率产品，这些产品从平台上的资金费率中获取收益率。

6M收入和收益——来源：TokenTerminal

相对于GMX等竞争对手，该协议的市场份额在过去6个月中从2.9%下降到1.8%?。在此期间，该交易所的交易量为38?亿美元，收入为65.8万美元，亏损75.5万美元，利润率为-114%?。

代币经济学

PerpetualProtocol由PERP代币管理。PERP可以为vePERP锁定，vePERP是一种不可转让的代币，赋予持有人治理权、提供流动性的提升代币奖励，以及在平台上不同流动性池之间分配代币的权利。此外，在即将进行的治理投票之前，vePERP持有人将有权获得DEX产生的交易费用的25%?、?50%或75%?。这些费用将以USDC的形式支付给代币持有者。

后浪来袭

dYdX、GMX、Gains和PerpetualProtocol并不是该领域唯一的玩家。

在巨大的TAM和协议的强大网络效应之间，去中心化的perps行业与众多希望从现有企业手中窃取市场份额的项目展开激烈竞争。

简要介绍以下几个项目：

CapFinance是一种基于Arbitrum的DEX，它通过独特的预言机系统提供0%的费用和资产定价。Cap正在为即将推出的V?4版本做准备，并在过去6个月中促进了14?亿美元的交易量和产生了61.4万美元的收入。

RageTrade?是Arbitrum上新推出的交易所。在Rage上，用户可以通过“?80/20?”金库向交易者提供流动性，这些金库将闲置资产存入外部收益场所以增加LP回报。该协议的第一个80/20保险库目前收益率为9.2%?，目前资金池的最大容量已达到约330万美元。

Kwenta?是一种基于Optimism的DEX，它建立在Synthetix之上，利用后者的流动性和Chainlink价格信息。

还有许多其他令人兴奋的协议正在开发中，例如Vertex以及DriftProtocol——其V2版本在Solana上重新启动。Perpetual的基础设施甚至正在使用NFTPerp等协议为NFT构建，NFTPerp是另一种基于vAMM的DEX，正在Arbitrum上推出。

结论

正如我们所见，每个永续DEX在协议设计、代币经济学和运营性能方面都有所不同。

尽管GainsNetwork和PerpetualProtocol带来了独特的功能和代币设计，但截至目前，该领域仍然是dYdX和GMX在进行角逐。

dYdX在交易量和收入方面处于明显领先地位，同时以更高的利润率运营。从长远来看，它还以CLOB的形式拥有最具扩展性的交换模型。

然而，它的代币经济学是同类产品中最差的。获得所有协议收入的不是DAO或dYdX持有者，而是dYdXTrading。由于流动性激励，DYDX代币也承受着持续的抛售压力，尽管这可能会随着dYdXV?4的推出而改变。

GMX已成为Arbitrum的核心原语，并且在最近几个月见证了其市场份额的急剧增长。GMX的代币经济学非常出色，因为质押者可以以目前超过ETH质押率的速度赚取ETH收益。

尽管如此，该协议设计中的几个特性限制了可扩展性，同时引入了独特的尾部风险。

TradingView

此外，尽管DYDX在许多方面领先于其竞争对手，但它在过去6个月中相对于GMX下跌了53.3%?。因此，虽然DYDX似乎拥有更好的产品，但去中心化永续赛道似乎是另一个明确的例子，即在加密行业中，产品不是代币。

原文链接

标签：DYDXBANGMXERPDYDX币是龙头吗Decentralized Bankgmx币发行总量是多少SUPERPOO

币安币热门资讯