比特币:来看看保罗·克鲁格曼对加密货币的误解_加密货币

加密货币在过去十年中不断发展，但克鲁格曼仍然挂在比特币2008年的白皮书中。gz呺Web3团子

11月中旬，随着加密货币市场在FTX崩溃的余波中摇摇欲坠，诺贝尔经济学奖获得者保罗克鲁格曼再次利用他在纽约时报的专栏来贬低加密资产。尽管他的学术资历毋庸置疑，但克鲁格曼重申了他在试图理解加密资产时的一个常见误解——将比特币混为一谈与其他加密货币。

尽管比特币是这一新兴数字资产类别中最古老、最有价值和最知名的成员，但它有一个独特的用例，与所有其他资产有很大不同。因此，为了从整体上理解这一资产类别，选择具有更多有形效用的资产作为起点会更有意义。例如，Filecoin以一种与GoogleDrive或Dropbox类似的方式为数字文件提供存储，但是以去中心化的方式。该网络允许拥有剩余存储空间的用户将该容量出租给其他用户以换取费用。该费用使用网络的原生代币支付。这个例子更能代表大多数加密资产：一个以去中心化方式为服务提供财务激励的网络，由于缺乏中介机构和中央对手方，效率更高，成本更低。然而，比特币是不同的。

经济学家：从长远来看，比特币的收益优于股票:金色财经报道，ANB Investments 首席执行官 Jaime Baeza表示，加密货币市场比股票更不稳定，因此与更高的风险相关，但它们也提供了更大的机会。从长远来看，我相信加密货币作为一个整体提供了更好的风险回报机会，而且没有太多细节。根据金融科技初创公司 Trakx.io 的加密经济学家 Ryan Shea 的说法，加密对市场情绪的贝塔系数高于股票市场。Shea 表示，当投资者变得更不愿意冒险时，市场会经历相对较大的价格下跌，但当风险偏好改善时，这也意味着价格涨幅相对较大，并补充说：我们的长期观点是，某些加密资产——像比特币这样的固定或有限供应的加密货币——将获得更高的价格收益，因为它们相对于法定货币提供了更好的价值储存。（cointelegraph）[2022/5/14 3:15:17]

但比特币到底是什么？这似乎又是保罗·克鲁格曼理解上的一个盲点。比特币随着时间的推移不断发展，无论是在技术方面，还是在功能的更新和改进方面，以及最突出的投资主题方面。根据他自己的专栏，克鲁格曼将比特币视为一种支付方式。事实上，这正是2008年推出比特币的白皮书中披露的预期目的，并在其发布后的几年内一直如此。

TAAL首席执行官：短期内可开采BTC赚钱，长远来看矿工更愿意支持BSV:TAAL分布式信息技术公司新任首席执行官Jerry Chan表示，BTC将在2020年5月12日左右减半，我们的观点是，短期内，我们可以通过开采BTC和以美元进行银行业务来赚更多的钱。但从长远来看，做出经济合理决定的矿工更愿意支持BSV，因为BSV的长期价值将被交易量证明，其交易用途和稳定的价格将使该网络获得成功。（Coingeek）[2020/5/4]

然而，这个论点随着时间的推移而演变。最值得注意的是，在2017年，比特币社区内部就是否优先考虑其作为支付手段的功能还是优先考虑其作为价值存储的特性展开了一场激烈的辩论。价值存储支持者的意志占了上风，持不同政见者创造了比特币现金。从那时起，主流共识是比特币应该努力成为黄金的替代品，而不是信托货币——具有更大的便携性和抗扣押性的额外好处。

Herjavec创始人：长期来看比特币价格将是现在的五倍:网络安全专家兼Herjavec集团创始人Robert Herjavec在节目中表示，我认为从长期来看，比特币的价格将是现在的五倍，10万美元和100万美元的比特币价格“听起来并不疯狂”。此外，他称他会以低于1万美元这样的低价购买比特币。（FXStreet）[2020/3/3]

鉴于这些特点，比特币在极端情况下——例如战争和恶性通货膨胀危机——受到了普通人的极大追捧，而不是犯罪分子，正如克鲁格曼错误地暗示的那样。显然，比特币要有效地将自己确立为真正的价值储存手段还有很长的路要走——第一步是实现更大的价格稳定性。此外，还有其他正在开发的用例。所需的可扩展性改进已分配给所谓的第2层解决方案，这将使它能够作为一种支付方式蓬勃发展，例如闪电网络。比特币于9月实施的最新更新之一允许在其网络内创建代币。加密技术在不断发展，但克鲁格曼仍然挂在2008年的白皮书上。比特币作为支付手段的最终失败并不意味着比特币本身的终结，更不用说所有加密资产的终结了。

声音 | 大卫?马库斯：从豪威测试来看，Libra也不算是证券:金色财经直播报道，在本次Libra听证会上，议员表示：我觉得Libra很像ETF。马库斯再次强调Libra是支付工具，只是和ETF运作方式相似。因为，第一，没人会用Libra来投资；第二，从豪威测试来看，Libra也不算是证券。[2019/7/18]

在这种对加密资产，尤其是比特币一般性质的误解的基础上，克鲁格曼得出的结论是，尽管它们本身是一致的，但却是完全错误的，例如，他认为加密行业将无法生存的论点监管水平提高。1998年，在讨论类似话题时，克鲁格曼错误地指出：“到2005年，互联网对经济的影响将不会比传真机大。”他对加密资产的偏见可能导致预测不准确，就像他现在臭名昭著的关于互联网未来影响的名言一样。

?

为提供与加密资产相关服务的公司设计良好的监管受到绝大多数行业参与者的欢迎，实际上被视为一种发展，可以增强投资者的信心，推动这项技术走向大规模采用。此外，这些公司提供的许多服务都具有金融性质，并且正如今年发生的连续事件向我们表明的那样，存在传染效应。这本身就证明需要加强监管。正如克鲁格曼在他的专栏文章的第一行中所说的那样，“最近的事件清楚地表明了对加密货币进行监管的必要性。”他在这一点上是正确的。

FTX造成的危机很可能会促使监管机构加快在全球范围内的努力，从而有助于巩固加密资产和区块链技术。正如克鲁格曼的错误预测并不意味着他声誉的消亡一样，这场危机也不是加密货币的终结。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众呺：Web3团子

标签：比特币加密货币LIBLIBRA量子比特币创始人稳定币和加密货币哪个好LibraFacelibra币多少钱一个

Gate交易所热门资讯