ETH:一文探讨GMX的Keeper机制是否会引发内部作恶？_EPE

AVAX/USD进行价格操纵，赚取了56.5万美元的AVAX。关于其中细节可以参考《如何利用GMX的交易机制进行价格操纵？外部攻击与内部作恶的方法分析》，此次攻击是“合理但恶意”地利用了GMX的交易机制，属于外部攻击。文章提到，除了外部攻击外，GMX还存在潜在的内部攻击风险。

关于Keeper机制所带来的作恶隐患，详细分析如下：

GMX依赖于一个集中的喂价机制，即“Keeper”，它完全由团队控制。

Keeper决定了所有的交易价格，因此可以随心所欲地使任何一方受损或受益。

ETH 2.0总质押数已超2500万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数已超2500万，为25044705个，按当前市场价格，价值约469.60亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超82.96万，为829615个。[2023/6/29 22:08:38]

有了Keeper的绝对权力，GMX很容易作恶，甚至比任何中心化的交易所更容易。

ETH/AVAX，以便Keeper执行你的交易。

?2.Keeper以所谓的预言机价格执行你的订单，该价格完全由Keeper决定。

币安将于9月6日进行多网络ETH和WETH钱包维护:据官方消息，为支持以太坊合并计划，并确保在产生分叉币的情况下，用户获得分叉币空投。币安将于9月6日10:00（东八区时间）暂停多网络的Ether（ETH）和Wrapped Ether（WETH）的充值和提现业务。钱包维护期间，ETH的交易不受影响。

本次暂停将持续至合并完成，币安将在确认网络稳定后，恢复受影响网络的Ether（ETH）和Wrapped Ether（WETH）的充值和提现业务。受影响的Token包括ETH（Arbitrum）、ETH（OP）和WETH（RON）。[2022/9/6 13:10:51]

这个细节中存在魔鬼：此Keeper不属于任何链上或透明机制。相反，它是一个由GMX拥有的地址签署的程序，并在GMX自己的集中式服务器上运行。而Keeper的核心作用不仅仅是执行订单，也是决定交易价格。在非常弱的约束条件下，Keeper可以直接用它选择的任何价格执行你的交易。而正是这个弱约束也只会让交易员的价格变得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，与ChainLink价格的偏差大于2.5%将触发买卖价差）。

Nansen报告：TerraUSD（UST）的崩盘可能由多个大型钱包策划:金色财经报道，根据链上分析公司Nansen 今天在2022年5月27日发布的详细报告，报告指出，Crypto Twitter上广泛讨论关于 UST 被单一强大实体攻击的理论是没有意义的。相反，七个大钱包探索了 UST-LUNA 代币设计的不平衡状态。最有可能的是，在 2022年5月7日，他们开始将 UST 流动性从锚协议 (ANC) 中移出。在 Terra (LUNA) 崩盘之前，该协议在UST稳定币上提供高达19.5%的 APY。

然后，他们开始通过虫洞桥基础设施积极地将流动性从 Terra (LUNA) 链上转移到以太坊链上。Nansen分享了七个鲸鱼驱动的钱包的地址，这些钱包在这个过程中发挥了重要作用。Nansen将他们识别为“代币百万富翁”和“重度DEX 交易者”。（u.today）[2022/5/28 3:46:29]

如何作恶？

安永为企业用户推出安永OpsChain应用API服务，支持访问以太坊和Polygon:5月17日消息，安永宣布为企业用户推出安永OpsChain应用API服务，允许企业系统在公共区块链上进行交易，目前允许企业访问以太坊主网和Polygon网络。EY OpsChain API服务包括部署代币合约、铸造、转移或销毁代币的能力。据The Block称，OpsChain托管在Nightfall上，这是EY与Polygon共同开发的Layer2 Rollup区块链。（prnewswire）[2022/5/17 3:23:12]

非常简单!

由于每笔交易的交易价格完全由Keeper决定，运行Keeper的人可以做任何他们想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的价格，通过为交易提供不好的价格，从每笔交易中获利是非常方便的。

而这可以以一种非常秘密的方式进行：Keeper只需要使价格比公平价值稍差，这样就很难注意到。那么大量的利润就会从交易中被偷走。

你可能认为这种偷窃对LP有利。在这种特殊情况下，确实如此。但有了这样的绝对权力，从LP那里偷窃也同样容易。Keeper只需要用优于公平的价格喂养其附属账户，就可以将利润转移到这个账户。这一点非常容易理解：如果攻击中的外部操纵者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通过操纵价格来源使他们的账户受益，那么Keeper通过直接操纵价格使特定账户受益只会更直接。唯一的区别是，前者是以中心化交易所的价格为成本的，而后者则是零成本。而且，这也可以通过保持足够小的偏差来避开外界关注，同时又能非常隐蔽地获利。

这种交易机制是如此不透明，以至于比任何基于订单簿的中心化交易所更容易作恶。对于后者，你通过查看订单簿上的报价，提前对你的交易价格有一个合理清晰的预期。如果报价不公平，你可以选择不交易。相比之下，在GMX上，交易完全掌握在Keeper手中。

技术上讲，答案是我们不知道，因为这没有办法从外部验证。

然而，当你问出这个问题，你可能已经忽略了重点。从“不作恶”转换为“不能作恶”是加密世界的基本价值之一，也是重大的进步。一个依靠权力所有者的善意而运作的系统不应该属于这个世界。

无论一个“能作恶”的项目如何声称他们不会作恶，都不应该给予信任。这不是Web3的工作方式！

BTC而言就是$?30的价差，并不是一个小的数字。GMX的预言机聚合了数个头部中心化交易所的价格，基本需要操纵整个市场的定价才能攻击?GMX。对于Avax之类流动性较差的小币种可能是划算的，但是对于BTC/ETH则未必。此前有消息称有人操纵AVAX价格，这主要是因为AVAX流动性相对较差，操纵成本较低。因此，通过操作价格对GMX发动攻击目前只适用于流动性较差的Token，但对于主流币暂时不会构成威胁。

此外，GMX对于仓位规模有上限设置，开平仓都存在时间差，这进一步提升了攻击成本。这个上限是会低于LP存入对应Token的规模，比如LP存入ETH有$?80?M，那么ETHLongPosition可能就会设置成$?50?M，因此可以全额兑付。

相关分析推文

标签：ETHKEEPKEEEPEEETH价格bitkeep钱包被盗能追回吗bitkeep钱包最新官网FLOKIPEPE

火币APP下载热门资讯