Terra:治理存在限制,不可能有一套适用各种情况的智能合约_UST

FPC的外部成员CarolynWilkins表示，加密生態中的去中心化治理確实提供重新想像治理的机会，但实际上是存在限制的。她列举了透明度、集中度和不可预测事件等问题，並指出，DeFi结构可能將知识和权力集中在拥有最多代幣或编码专业知识的人手中。

健全的治理对加密生態系统至关重要

前加拿大央行资深副总裁、英国央行金融政策委员会外部成员CarolynWilkins近日在伦敦大学学院区的一场演讲中对去中心化金融的治理结构提出质疑，並以Terra稳定幣UST的崩溃为例，强调健全的治理对金融稳定至关重要。

Terra 治理系统投票通过销毁 13 亿 UST 代币的计划:金色财经报道，根据Terra官网信息，Terra 治理系统已投票批准了一项提议，即销毁项目社区池中持有的所有 TerraUSD (UST) 代币，并将 UST 部署在以太坊上用于过去的流动性激励。这相当于超过 13 亿 UST，约占现有 112 亿 UST 供应量的 11%。该提案获得了 99.3% 的赞成票通过。投票后，Terra 的核心开发公司 Terraform Labs 将执行销毁计划，这个过程分两个阶段进行。首先，它将从 Terra 的社区池中发送约 10 亿 UST到一个销毁模块，在那里它将被永久地从供应中移除。然后，团队将手动将 3.7 亿 UST 从以太坊区块链桥接回 Terra 并销毁。[2022/5/27 3:44:32]

她也谈到了过去传统金融的治理不善导致了特定金融机构倒闭和金融不稳定的例子，包括在2008年金融危机中倒闭的美国两大主要投资银行「贝尔斯登」和「雷曼兄弟」。

观点：区块链项目治理方式选择应考虑筹码分布、项目愿景等因素:7月6日，LongHash发文《Tezos、Polkadot以及以太坊之间的区块链治理之战》。文章称，区块链治理问题中第一个核心问题在于采取链下治理还是链上治理。链上治理项目如Tezos和Polkadot已表明了链上治理的优势，即主要通过类似PoS的共识机制，以一币一票的形式进行项目治理，提案一旦获得通过就会自动升级，不会产生硬分叉。Tezos主网上线两年已进行三次升级，也彰显了链上治理的优势。而与此相反，链下治理的问题主要在于，如果核心开发者的决定未能得到其他用户的支持，项目则会大概率被硬分叉。而硬分叉是项目都不愿意看到的，因为硬分叉会分裂项目社区，损害其网络效应。但与此同时文章也提到，链上治理也有其缺陷，即巨鲸引导的“财阀统治”。如Kusama公投事件中，由于权力过大，Web3基金会和开发公司Parity无论投票与否都会招致非议。同时按照Mallika Parlikar对区块链项目利益方，即开发者、节点运营商、持币用户及普通用户的划分，大多数的区块链项目的普通用户数量并不满足应有的模型。即使是拥有大量普通用户的以太坊，普通用户的治理权重仍值得商榷。而大多数项目链下治理主要还是由核心开发者主导，是否听取社区意见取决于开发者。而这在链上治理中，则会带来不同情况。如Tezos项目 ，其开发者、节点运营商和持币用户在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

Wilkins表示：

声音 | Global Blockchain首席执行官：区块链可提升企业会计和治理自动化程度:据Coincryptorama消息，Global Blockchain首席执行官Shidan Gouran近期接受采访时表示：区块链技术是投票的完美解决方案。同样的，区块链也可以改变企业中的一切，因为该技术将使会计和治理更加自动化。据悉，目前该公司正在研究一个去中心化的网络和企业项目——“Stratus Marketplace”，以期提升企业自治，从而减少运作成本。[2018/11/8]

谈到加密生態系统，仅靠技术无法绕开必须做出决策的事实，而如何管理这些决策对於信任系统及其最终成功至关重要。

金融政策委员会在2008年金融危机后成立，为英国央行理事会下增设的单位，负责监控英国金融体系的稳定性，以辨別及评估潜在的系统风险。

去中心化治理存在限制

儘管CarolynWilkins指出，提供金融服务的去中心化结构確实提供了重新想像治理的机会，但加密货幣生態中的去中心化治理实际上是存在限制的。

CarolynWilkins表示：

我们生活在一个本质上不確定的世界中，不可能有一套適用於各种情况的智能合约，当意外发生时，总是需要中心化的决策。

Wilkins谈到了多个案例，包括部分权益证明网路的验证者过於集中的议题、2018年比特幣漏洞事件延伸的透明度议题。她表示，权力集中可能导致链上治理攻击的发生，即攻击者掌握足够的投票权来主导决策或影响足够多的代幣持有者来改变投票结果。

Wilkins认为当代幣可转让时需要特別小心，以確保其供应、分配和价格准確地代表投资於项目的社群成员，她提到借贷协议Compound採用了防止这种治理攻击的故障保险机制，以及近期受到关注的灵魂绑定代幣的概念。

许多DeFi协议团队保留了紧急权力以应对突发危机。但事实证明，在Solend等协议上调用紧急权力的案例是有爭议的。Wilkins指出，DeFi结构可能將知识和权力都集中在拥有最多代幣或编码专业知识的人手中。

除了金融政策委员会之外，国际清算银行的研究人员曾在去年年底称DeFi是一种「错觉」。金融稳定委员会的標准制定者在10月11日的一份报告中基本上避开了这个议题，儘管该机关呼吁应制定一本「全面的」加密货幣规则手册。

(全网：cropty悟饭~欢迎大家一起探讨~)

标签：Terra区块链TERUSTTerraClassicKRW有人靠区块链4天就挣了30万吗TERN价格trustwallet如何添加usdt

DOGE热门资讯