以太坊:“以太坊是最大的谎言？”_0XBTC

“我毫无疑问是认为POW是一个全方位比POS更优的东西，是全方位”。国内前以太坊社区的一位重要KOL阿剑在某个直播栏目中提出了这样的观点。他还说：“POS的论证大部分都包含着谎言。”

阿剑是反pos的先锋队，撰文、翻译了非常多对pos持反对意见的文章。并且，在前两天的直播中，更是洋洋洒洒总结数万字的分析，从安全性、扩展性、去中心化来辩论POW优于POS。

我没有去听直播录音，而是把区块律动整理的文字稿看了一遍。花了很长时间看完，最终我的结论是，这种讨论是几乎没有任何意义的，并且这种技术范畴上的争论对投资而言，只会有反效果。

从我过去的投资经验来看，我建议所有投资者，都尽可能地减少对这种类型文章的关注。

在区块链这种前沿行业，大部分赛道，乃至项目都是基于对某种技术的想象延伸。换句大白话，就是任何新兴的技术，都是在对“它能不能挣钱”这个“元逻辑”，从想象到落地的实践过程。

ETC本月涨幅达184%，市场猜测“以太坊合并将导致矿工转向ETC”:7月29日消息，CoinDesk数据显示，Ethereum Classic（ETC）本月上涨184%，而Polygon（MATIC）的涨幅为102%，Uniswap（UNI）的涨幅为86%，BTC的涨幅为20%，ETH的涨幅为60%。加密市场总市值已从上月的7628.2亿美元低点反弹至1.14万亿美元。此外，ETC今日在主流交易所的价格一度突破45美元。

以太坊即将进行的“合并”似乎推动ETC价格反弹。IntoTheBlock研究负责人Lucas Outumuro表示，“ETC价格受到ETH矿工将转向ETC的猜测推动，而且可能会是另一个对他们有利的硬分叉。”

数据显示，在过往以太坊升级前后的时间里，ETC经常会出现较大涨幅，比如在2021年4月以太坊柏林硬分叉升级期间。

Messari研究分析师Sami Kassab最近在研究报告中指出，“以太坊的挖矿网络由两种类型的硬件组成：ASIC和GPU。ASIC的问题在于，除了挖ETH之外，它们不能被重新用于不同的应用。Ethereum Classic是唯一可以用ETH ASIC挖矿的其他PoW代币，因其哈希算法与ETH的算法兼容。”（CoinDesk）[2022/7/29 2:46:33]

技术更新带来新的需求想象→验证需求的真实性→满足需求→攫取利润。

“以太坊”Google搜索量创新高:1月13日消息，“以太坊”Google搜索量从12月中旬开始显着增加，目前达到了前所未有的高度，超过了2017/2018牛市周期中的最高水平。在ETH 2.0信标链开启期间，以太坊搜索兴趣激增。（Ethereumworldnews）[2021/1/13 16:04:16]

这里面至关重要的地方在于，工业时代以后社会财富之所以能大爆发、我们的生活条件能得到超级飞跃。它的底层并不是来自“理想主义的伟光正”，而是“实现对利润追求的欲望”。

换而言之，就是“资本主义”推动了生产效率产生了极大的飞跃。在这一点上，就算是先驱都无法否认这一点。当然，关于这个方面的底层我就不在这篇文章讨论了，涉及学、经济学、社会学的讨论，也并非一篇文章能说d得清楚，如果对意识形态的讨论感兴趣，倒是可以加一个圈子。

声音 | 风投公司Accomplice合伙人：“以太坊杀手”社区帮助探索新用例:风险投资公司Accomplice合伙人Ash Egan最近讨论了他对当前加密资产投资前景的看法。Egan重点介绍了“以太坊杀手”社区内正在进行的创新，以及它如何“扩展沙箱”，从而允许探索加密生态系统的新用例。此外，其表示，虽然Facebook和其他非金融组织等公司已经负责加密创新，但“希望任何人都能参与加密网络”。关于大规模采用，Egan声称用户需要货币化，强调广告和推荐等步骤。因此，在流动性层，围绕将本地资产与内部代币挂钩以提供更多股息或治理权利的开发可能性更高。（AMBCrypto）[2019/11/20]

因此，我们作为投资者，关注的元问题，就是关注某个产物有什么样的需求想象力。而非去争论一项技术到底孰优孰劣。技术员则不同，技术员不是投资人，他们是纯粹的“信仰者”，会为了自己支持的技术而展开各种维度的辩论--------但在“无完美”的原则下，所有的讨论都仅仅是嘴炮而已，并且都只是站在自己立场的嘴炮而已。

动态 | Web3基金会前董事Ryan Zurrer否认曾说过“以太坊是艘将沉之船”:Web3基金会前董事Ryan Zurrer在推特上回复网友时否认自己曾说过“以太坊是艘将沉之船”。Ryan表示：“从第一天开始，我就一直是以太坊的坚定支持者，我从来没有停止过对以太坊团队的资助和支持，也不打算这样做。” 据早前报道，Ryan Zurrer宣布辞去Web3董事会职位，以追求他对投资和DAO的兴趣。[2019/8/6]

就比如对于以太坊POS的讨论。

技术员是从技术本身出发，要寻找一个最完善的技术支撑，但现实却正好反过来。

40年前，在互联网的大目标上，社会已经形成了“建立全球计算机网络”的共识。但用什么样的协议，大家的意见都不一样。当时最有胜算的是OSI协议，背后的支持者是欧洲的电话巨头和大多数OSI所设想的就是一套完整、开放、多层系统，让全球用户都能交换数据，提供更丰富的商业模式创新力。

但他输了，输给了一个志愿者社区做的TCP/IP协议。

原因是OSI高高在上，流程繁琐技术又过于复杂，所以远不如IP协议在“粗略的代码”和“能够运行的代码”这两个核心纲领下呈现的爆发力和增长性。

以太坊在POW和POS的选择，在这段历史中可以找到脉络。我们讨论几个问题？

以太坊是否要成为下一个BTC？以太坊在区块链这个市场上到底发挥什么样的功效？以及，POS有如此这般的问题，但迄今为止的公链，为何大家都选择的是POS？

严格意义上来讲，不管是POS和POW都没有一个真正意义上被定义的优劣。如果完全是一边倒的状态，那么就不会有争论。很多人会以BTC为例去论证POW的安全性和去中心化，但现实是BTC和ETH发展至今已经走上两条不同的路。

我们再回到最开头，"它能不能挣钱"这个“元问题”上。区块链的想象力是在于元宇宙和web3.0带来了一个新的“全球性的经济综合体”，并且是在“去中心化”的制度下对web2.0做出了制度优越性的颠覆。

在这里面各行各业都会在颠覆中改变一些过去的游戏规则，产生新的需求和新的财富分配。这就是整个加密世界在“需求想象力”上的发展逻辑。

那么在这个过程中，或者这个终景上。BTC的“一成不变”可以成为这个世界的货币体系和最好的价值存储，DAO会成为这个新世界社会制度的核心构件，公链则会为社会活动提供运行基础。

这时候就体现出了BTC和ETH最大的不同，前者只需要保证BTC的价值，而后者是要体现在应用生态的开发。

但面对用户的，始终是应用层。所以我非常反感技术员抬出“我跟别人不一样”、“我在乎的是底层和技术”、“不关注应用层”。但问题是，这样跟过去穷经皓首、汲汲于摘字寻句的酸秀才有什么区别？用一个极不恰当的例子来比喻，去研究一坨是咸是淡真的有意义吗？会有人去吃它？

那么作为应用层的以太坊，如果用POW，那就是死路一条--------十几年过去了，BTC有何种变化呢？BTC的稳定性确实极其重要，但整个web3.0都是这样一成不变的东西，应用层在哪里呢？没有应用层真正的需求，能让社会进步，改善生活的价值又在哪里呢？

这才是问题的核心。至于关于去中心化、安全性、乃至扩容性的问题。所以的技术大佬都讨论过，都各执一词。最后的结果只能是让市场去做出选择。

可惜的是，在大数据面前。所有理想主义者做出来的东西，大多数都被淘汰了。

我尊敬那些有为了信仰和理想而发声、做事的技术大佬。但我仍旧是个投资人，我不会为某个技术被淘汰而扼腕叹息，我只会向下一个趋势下注。

我已下注以太坊，即便POS在被接受市场验证的时候仍旧会有失败的可能。但它依然是迄今为止，整个加密行业出现的，唯一一个能够成为web3.0、元宇宙基石的公链，没有之一。

POS和POW永远不是重点，有以太坊才是。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！公众号_蟹老板的进击之路

标签：以太坊POSETHBTC以太坊官网公告pos币是什么意思togetherbnb怎么开启H0XBTC

火币APP热门资讯