原文作者:?Oxfoobar
版税为艺术家和创作者提供了收入来源,如果能靠此盈利,那再好不过。但在区块链领域,它的可行性却不高。在本文,我将解释版税的形式为什么不可持续,以及艺术家该考虑何种可持续的方式获得收益。
这不是单纯为了“诋毁”,而是帮助理清、区分什么是可持续的,什么是不可持续的。我们寻求世界观与方法论的一致,而不是一味地反对一切,一个去中心化不记名财产制度的设计者要想获得丰厚回报,一定需要运用加密思维进行反复的深思熟虑。
●版税使激励错位
●版税不具有可执行性
●破坏价值主张的中心化选择
●如何可持续的获得收益
ETH)被提取,数百万美元消失于一场拉高出货的免费铸造游戏。Bloot是一个失败的项目,收藏者最终一无所获,但创作者团队从版税中获得了大量收益。
MarkerDAO创始人于20小时前和13小时前以1044美元买入MKR:金色财经报道,据Spot On Chain监测显示,MKR过去24小时内增长16%。MakerDAO创始人于20小时和13小时前以1,044美元购买MKR。a16z 14小时前以1,035美元存入1500枚MKR至Coinbase。CMS 1小时前以1,186美元存入525枚MKR至Binance。MarkerDAO创始人RuneKek在过去一周以998.2美元的平均价格总共买入了1,613枚MKR,并在20小时前从Uniswap流动性池中删除了300.7枚MKR和305800枚DAI。
a16z在过去4天内每天以平均970.35美元的价格向Coinbase存入MKR(总计6,003枚MKR,约合583万美元)。a16z还将6900MKR(808万美元)转移到新钱包0x127。
从6月26日到14小时前,HoldingCms从Binance和Biget总共累积了1,325枚MKR,平均价格为799.5美元,刚才以1,186美元的价格将525枚MKR存入Binance如果真正卖出,将实现约20.3万美元的利润(投资回报率:48.3%)。[2023/7/21 15:50:09]
Bloot是由Beanie&co.运行的freemint项目,尽管有9000ETH的总交易量,但目前的地板价已低于0.01ETH。
OrcDAO推出BRC-20升级版ORC-20:5月4日消息,ORC-20是比特币网络上ordinals代币的开放标准,以增强BRC-20的功能。它旨在与BRC-20向后兼容,以提高适应性、可扩展性和安全性,并消除双重支付的可能性。不过,ORC-20是一个实验项目,不能保证使用该标准创建的代币将具有任何价值或实用性,用户需识别风险。BRC-20是比特币区块链上的一种实验性代币标准,仿照以太坊的ERC-20。它允许程序员通过Ordinals协议创建和发送可替代的代币。[2023/5/4 14:42:27]
而现状是,一个NFT项目更多是根据流动性和持有人的换手率为创作者获取收益,“钻石手”们则被忽视,这是明显的激励错位。这进一步助长了“拉高出货”的局不断涌现,这些局的出现不是巧合,一切有因可寻。创作者应该根据藏品市值而不是藏品数量来获得收益。
BendDAO平台蓝筹NFT抵押数量创历史新高:2月6日消息,据Dune Analytics数据显示,BendDAO平台蓝筹NFT抵押数量创历史新高,BAYC数量即将突破400枚,MAYC和Azuki数量分别突破500枚和300枚。此外,还有63枚Cryptopunks、145枚CloneX和83枚Doodles抵押在该平台上。[2023/2/6 11:50:17]
传统的金融受委托人根据利润按比例获得报酬,而不是根据交易量获得报酬。当一个收藏品因为社区了解到创始团队不光彩的细节而被抛售时,也不应让这个不光彩的创始团队赚取额外的二级费用。
什么是更好的激励模式?收藏者先赚钱,创作者再赚钱。比如:创作者持有一部分供应创作者赚取销售利润的部分,而不是销售价格的部分创作者通过Harberger税赚取当前项目估值的浮动百分比。
动态 | MakerDAO律师文件:公司内斗严重:据CoinDesk报道,根据CoinDesk获得的一份法律文件,以太坊去中心化初创公司MakerDAO正因内斗而备受打击。这封信于4月1日发布,来自MakerDAO生态系统增长基金会(MEGF)五名董事会成员的律师代表。这些董事会成员称,在今年3月底,CEO Rune Christensen曾向他们施压,要求他们辞职。MakerDAO基金会控制着大约30%现存的MKR代币,其9人董事会的任务是监督与网络开发相关的资金。据这封信件,CEO要求五名董事辞职或被替换,理由是客户参与了“合谋”,并且他们违反了作为董事的受托责任。[2019/4/25]
钱包之间的NFT转让活动,就不可能在链上强制执行版税。
要理解的第一个概念是有旁支付。有旁支付指A假装以链上的低价出售给B,然后单独发送额外的钱,真实的价格则无法在销售与交易的过程中体现。
第二个概念是打包合约。一个打包NFT指向一个原始NFT,用户将原始NFT送入托管并铸造NFT的打包版本。打包好的NFT作为债权标的,可以自由交易,不受原始NFT创建者编入合约的任何限制。比如"WrappedPenguins",这是社区在Cole出售项目所有权之前对他进行的抗议。
WrappedPenguins是由VincentVanDough领导的社区“叛乱”,以表达对Cole无效治理的抗议。
第三个概念是钱包的转账自由。整理钱包是减少黑客攻击、金融安全、密钥管理、隐私和个人安全的一个基本面。虽然有一些用例,例如用veTokens限制转账,但因为veNFT可转移,这项技术也不被看好。有些人提议,让中心化的管理员事后撤销转账,增加KYC要求以证明两个钱包的所有权或增加一个固定的转账费用。然而,这些方法除了打击加密货币的核心精神之外,实际操作起来也是麻烦不断。
接下来驳斥几个常见想法:
●Q:如果把版税机制硬编码到Token中呢?A:这一般说明了对ERC721的运作方式缺乏了解,交易的批准和转让是在市场合约层面进行的。
●Q:如果为Token转让硬编码一个固定费用呢?A:这不是版税,只是一种转让税,这违背了转账自由,且可以通过一次性转移到一个打包合约来规避。
●Q:如果为Token转让硬编码一个价格预言机费用呢?A:运行价格预言机既困难又中心化,违背了转账自由,且可以通过一次性转移到一个打包合约来规避。
●Q:如果把不尊重版税的市场列入黑名单呢?A:你不能把网站列入黑名单,只能把合约地址列入黑名单。且一直会有新的合约出现,相同的代码在不同的地址一样可以运转。这是一个没有尽头的猫捉老鼠游戏,需要不断的风控管理。
●Q:如果让艺术家撤销没有支付版税的Token转让活动呢?A:下文就是答案。
“我也永远不会买可能限制我转让的NFT,不是因为我不会支付版税,而是因为我相信NFT是最好的无需许可、抗审查的不记名资产。”
当人们提议"阻断钱包到钱包的转让","建立一个中心化的黑名单"或"让创作者烧毁Token",这已经破坏了Token本身所代表的价值主张,所以仍没有办法在维持抗审查的同时强制执行版税。
1.创作者持有的流动性
创作者可以为自己保留一部分供应。用例包括LarvaLabs、8liens等等。通过像sudoswap这样的NFT金融化工具赚取交易费,而不是向粉丝倾销。
3.创作者证明“真身”后的初级销售
案例比如LarvaLabs,YugaLabs,XCOPY,deekaymotion等。
5.衍生作品的“背书”
在加密货币中,“出处”是一切。一个想法的最早创作者如何从衍生品中积累价值?你的证明有强大的分量,对高质量衍生作品的认可也是相当有利可图的。
一个哲学思考
我不认为自己是一个优秀的视觉艺术家,但确实喜欢收集艺术品。在机制设计领域,我才是一个创作者。
这个领域的一个秘诀是:化繁为简。可能听起来像是懒惰的借口,但反过来也是如此。建立一个简单的协议,比建立一个复杂的、大量基于边缘案例的补丁的协议,实际上更难做到。后者让人感到满意,因为你在努力工作,完成任务,解决问题;但往往不是最有效的,也可能不是用户想要的。
过于复杂的边缘案例像是试图把一个圆木塞进一个方孔。这是一种机制性的反馈,说明有些东西出了问题,我们要构建自然的,不需要过度控制的机制。抵制创建黑名单的冲动,抵制谩骂,抵制过多的if-then语句。这对于创作者和用户,是两全其美的事情。
而且这个道理,不仅适用于NFT领域。
Cosmos将改变游戏规则。ATOM可能成为下一次Cosmos大升级中RealYield趋势粉丝的最佳代币之一↓许多流行的链都建立在Cosmos之上。币安链和Cronos就是几个例子.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶:為了提升市場的有效流動性和交易體驗,幣安將於2022年09月09日15:00調整部分現貨交易對的最小價格精度,詳情請參考現貨交易規則.
1900/1/1 0:00:00ForesightNews消息,据CoinDesk报道,喜剧演员BillMurray的个人钱包在周四进行的NFT拍卖之后被攻击,钱包内的资金被盗走.
1900/1/1 0:00:00区块链浏览器TRONSCAN最新数据显示,截至9月3日,波场TRON账户总数达到110,001,199,正式突破1.1亿.
1900/1/1 0:00:00UnstoppableDomains是NFT域名提供商和Web3身份平台,致力于为地球上的每个人创建用户拥有的数字身份.
1900/1/1 0:00:00尊敬的XT.COM用戶:?為了給用戶提供更好的交易體驗,XT.COM將於2022年9月6日07:00上線質押借貸新功能。把有潛力的幣通過質押借貸的方式,釋放足額流動性.
1900/1/1 0:00:00