PUNKS:一用户通过Fracton协议，以8.6折价格兑换CryptoPunks_STONKS币

原文来源：NFT研究所

7月31日，Tiffany&Co.官方Twitter发布消息，决定将于8月5日在其NFT官网以30ETH的价格发售250个限量NFT——“NFTiff”。

持有CryptoPunks的用户可以通过同时持有该NFT兑换一条由贵金属和宝石打造的实物朋克项链，且该项链将与用户所持有的CryptoPunks一模一样。

该消息一经发布，CryptoPunks的地板价应声上涨10%，并于8月3日最高涨到77.55ETH。

发售当天，NFTiff仅在20分左右就被抢购一空，并且其在Opensea的最高成交价达到了55个ETH。

一用户因错误操作向免费的Opensea Gemesis NFT支付了100 ETH:金色财经报道，据链上数据显示一用户因错误操作向免费的Opensea Gemesis NFT支付了100 ETH，价值约合191,239美元，这笔交易是在OpenSea平台上完成的。Gemesis NFT系列是一组免费的NFT，旨在庆祝4月4日OpenSea Pro的发布，据悉该交易者没有免费获得 NFT，而是意外地出价100 ETH，比0.04 ETH的地板价高出250,000%，但这一失误也引发了加密社区的争论，一些人认为这是虚假交易，而另一些人则认为这是一次无心之失。[2023/4/9 13:53:30]

此外，KuCoin也于8月9日开启了一个使用hiPUNKS代币兑换CryptoPunks赠送NFTiff的活动。

一用户购买Seth Green被盗的BAYC #8398，引发关于其版权归属的讨论:金色财经消息，一个化名为DarkWing84的用户已经购买了BAYC #8398。现在，法律专家和社区成员正在讨论盗窃对BAYC知识产权的影响。

BAYC许可没有规定盗窃的情况，只是指出：“当你购买一个NFT时，你就完全拥有了潜在的Bored Ape和艺术。”一些人认为，这意味着即使NFT是从盗窃者那里买来的，使用权也会转移给新的所有者。目前Green正在推进一个名为White Horse Tavern的电视节目，其中包含BAYC元素。所以如果上述解释是正确的，Green可能无法继续这个节目，因为他已经失去了商业使用权。

此前5月18日消息，美国演员Seth Green遭遇钓鱼攻击致4个NFT被盗，分别是BAYC #8398、MAYC #9964和#19182以及Doodle #7546。（Cointelegraph）[2022/5/25 3:40:34]

hiPUNKS代币的价格在8月9日约为0.14usdt。而当天CryptoPunks的地板价为73.95ETH，那就意味着可以瞬间用140kusdt换取价值73.95个ETH的CryptoPunks和30个ETH的NFTiff，以当时ETH1800usdt的价格计算，那就是33.65%的收益率。那么是否真的有人去兑换？而KuCoin是否真的把这3个NFTiff都送出去了？

一用户在半小时内通过交易Uniswap上bZx代币获利超2000枚ETH:安全工程师RomanStorm发推称，在半个小时多的时间里，一位用户在Uniswap上通过交易借贷协议bZx的代币BRZX获利2030枚ETH和30万个BZRX代币。具体操作步骤为，BZRX在Uniswap上市后，该用户通过智能合约第一时间用650个ETH购入逾196.61万个BZRX，兑换了流动池中BZRX的39.3%。两分钟后，该用户开始进行一系列出售行为，共计获利2030枚ETH和30万个BZRX代币。bZx回应称，这种问题的解决方案可能是像dFusion这样的批量拍卖，或是类似于荷兰式拍卖等方式。不过，这不是套利，与其他买方一样，机器人所有者也承担了巨大的资金风险。[2020/7/14]

根据KuCoin的公告和hiPUNKS代币介绍，hiPUNKS是NFT碎片化协议FractonProtocol铸造的其中一类碎片化代币，每个打进合约的NFT将被锁定并铸造出100万个对应的碎片化erc20代币，反过来，也可以通过燃烧一定量碎片化代币去兑换NFT。

动态 | 一用户声称因使用比特币交易网站被汇丰和巴克莱银行冻结账户:据inews消息，电动自行车零售商Scott Snaith表示，本月早些时候，他的个人银行账户和商业账户被汇丰和巴克莱银行冻结，导致其公司“陷入混乱”。而原因是由于他使用了一个著名的比特币交易网站，但Snaith声称并没有进行非法活动，只是提到了“比特币”这个词，他的账户即被锁定。在投诉无果后，他将这个问题提交给金融调查专员服务处寻求解决。据悉，随后汇丰恢复了其账户，但巴克莱拒绝这样做。[2018/8/23]

本次活动中，整个hiPUNKS换取CryptoPunks和赠送NFTiff的过程都是在链上进行的。这就给了我们追踪整个过程的可能。

根据KuCoinAugust1发布的公告，hiPUNKS对应着下面6个CryptoPunks。

通过这些CryptoPunks的owner可以锁定FractonProtocolMeta-swap的合约地址(0x7fee302a14d6b945c0eb6da9c4426c8d75d38a73)。

锁定FractonProtocol的合约地址后，在Etherscan上可以看到该合约在09:52:36,August11,2022(UTC)转出了一个TokenID为9396的CryptoPunks。

通过CryptoPunks的接收地址0x94eb366af0e0e72928d561ff4d4b1805f03e5cc7可以看到，该地址用1,006,009个hiPUNKS与FractonProtocol的meta-swap合约进行了交互，换出了1003个ERC1155NFT。然后，又用这1003个ERC1155NFT换出了CryptoPunks#9396。

而且这个地址也的确在兑换后的10小时收到了TokenID为110的NFTiff。

该地址在收到奖励后迅速分别以80个ETH和20个ETH的价格卖出了收到的CryptoPunks和NFTiff。

为了计算这个地址的实际收益，该地址购买hiPUNKS所花费的成本是必要的。

根据Etherscan记录，该地址于09:38:47onAugust11,2022(UTC)先后收到来自KuCoin热钱包的总量为1,006,009的hiPUNKS。于是其成本价可以被假设为公告发布时间到其转账时间之间的hiPUNKS平均价格：0.137usdt，那么该用户应该花费了大概137,823.233usdt。

而以这个地址出售Punks和NFTiff的时候的ETH价格(2000usdt)来算，那么出售CryptoPunks能收到80ETH，这次使用hiPUNKS兑换CryptoPunks的收益应该为

160,000-137,823.233=22176.767usdt

这意味着仅仅使用hiPUNKS套利的ROI达到了16%。而通过出售赠送的NFTiff，该用户套利20ETH。如果加上兑换CryptoPunks套利收益的话，该用户全部盈利是

22,176.767usdt40,000usdt=62,176.767usdt

ROI达到了45%。

然而，由于只有这一位用户在KuCoin活动期间成功兑换了CryptoPunks，所以KuCoin用作奖品的3个NFTiff中的剩余两个无法送出，分别被以22.7ETH和23ETH的价格卖出。

由此可见，虽然套利模式清晰，但由于FractonProtocol尚未被普遍用户所知晓，所以大部分人失去了这一次高收益的机会。

建议大家可以关注KuCoin公告和项目方FractonProtocol，未来也许还会有类似的活动上线。

在没有活动的情况下，日常通过hiPUNKS兑换CryptoPunks套利的收益也可以达到16%。

标签：PUNKSNKSPUNPUNKBabyPunksSTONKS币GPUNKS20Punk Panda Messenger

酷币热门资讯