月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > Gateio > 正文

区块链:深度解析L1和L2的思维模式差异_COI

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

原文作者:Patrick McCorry

加密货币正在引领一场数据库技术的范式转移

加密货币的基石就是数据库。它记录着所有用户账户的余额、智能合约的代码和状态。

任何的用户操作最终都会通过执行交易与更新数据库的形式反映出来。

“Web2”数据库技术的问题都在于使它得以运作的信任上。它依赖于一个可信第三方来维护和保护数据库。

如果这些第三方掉线了,那么对数据库的所有访问都会被中断。如果他们在更新数据库时出了错,那么这个错误可能一直不被发现。

为了建立起公众对数据库的信心,可以雇佣审计员,通过回溯检查数据库更新的有效性(不是一项简单的任务)以证明数据完整性。

一组开放成员制的参与者群体可能可以取代一个可信第三方,这也是加密货币正在引领数据库技术范式转移 (“Web3”) 的原因。

它允许愿意贡献资源的任何人进行读取、写入、审计,并最终保护数据库的完整性和内容。这个群体可以实时检查数据库的更新,也使得他们可以立刻拒绝错误,并在更新后马上发现错误。

开放成员制的群体是这种范式转移的基础,它可以分为两种角色:

Asproex阿波罗与Beep币扑达成深度战略合作:据官方消息,7月27日,Asproex阿波罗与Beep币扑正式达成深度战略合作,今后,双方将各自发挥自身优势,在应用落地、生态拓展、媒体资源等领域上强强联合,携手共建区块链产业新生态。

?

Beep币扑是首个专注于区块链垂直领域的社交媒体,集热点标签、直播转播、内容社交等功能为一体,主打“区块链热搜榜”+“社群直播/转播工具”,致力于为海内外新老用户提供最新的行业资讯。

?

Asproex阿波罗作为首家离岸银行控股持牌交易平台,也是一家涵盖CTO企业通证上市的交易平台,持有5国牌照,为全球中小微企业提供融资难的解决方案,助力数字化上市。[2020/7/27]

提议者:可以提议更新数据库的主体。

验证者:可以检查更新数据库提议有效性的主体。

参与的思维模式与加密协议类似,其中一组参与方(提议者)想要证明一个声明是正确的,而另一组参与方(验证者)必须在接受它前检查它的正确性。这种互动的过程会在数据库的每一次更新时不断重复。

然而,如何实现开放成员制群体需要提出几个重要问题:

谁是提议者?我如何变成一位提议者?这个群体的规模需要多大?

谁是验证者?我需要注册吗?这个群体的规模需要多大?

我们如何在接受一个更新上达成共识?

上海经信委:推动工业互联网平台与区块链等深度融合:上海经信委:上海的目标包括,到2022年,实现工业互联网对实体经济引领带动效能显著,工业互联网核心产业规模达到1500亿元人民币等等。具体任务包括:推动工业互联网平台与5G、人工智能、区块链等深度融合,打造10个“5G+工业互联网”先导应用;建立长三角工业互联网平台应用创新体验中心;聚焦航天航空、高端装备、生物医药等区域重点产业,面向全球开放工业场景,培育工业互联网标杆平台和龙头企业等等。[2020/6/19]

这个系统的架构以及它对数据库安全的根本意义将回答上述问题。我们探讨 L1 和 L2 的架构,最终的目标是帮助读者建立一种良好的思维模式。

L1 的数据库必须为经济上的大多数(“世界”)所接受

在 L1 的系统中,可信第三方被公共共识所替代。

其目的在于让所有参与者同意数据库的更新。这就需要一组能被各方客观遵循的共同规则(“共识规则”)。

这些规则用来证明数据库更新的有效性。一个或更多的提议者可以提议一个竞争性的更新,但最终所有参与者收敛于数据库的一个更新和关于数据库内容的一个事实。

对网络共识的需求影响着参与情况:

声音 | 国家邮政局局长马军胜:推动区块链等技术和邮政业深度融合:11月28日,江苏省邮政管理局南京邮电大学邮政快递大数据技术与应用研究中心揭牌,并签署《邮政业大数据应用及企业末端服务路径优化》科技创新合作项目协议。国家邮政局局长马军胜表示,希望双方充分发挥江苏科研、教育及现代制造业大省的优势,以邮政快递大数据技术与应用研究中心的成立为契机,利用南京邮电大学在物联网、大数据和物流快递工程等方向的科研技术基础和资源优势,大力实施科技兴邮战略,主动承接邮政业国家重大科技项目,加强邮政行业技术标准研究、新技术应用,重点推动区块链、云计算、大数据、物联网、人工智能等技术和邮政业深度融合。(国家邮政局网站)[2019/11/29]

限定比率的提议者数。成员资格需要是开放的,但会限制在那些从这个系统的长期成功获得经济激励的参与者。这是为了防止冲突更新的泛滥,最终使得各方难以就一个更新达成一致。

最大化验证者数量。更新的频次和大小将决定验证者数量,因为他们必须具备计算和带宽资源实时验证所有更新。否则,他们将跟不上,也将无法计算出最新的数据库副本。

我们可以借这个机会讨论如何限制谁能成为提议者、如何权衡数据库的广泛副本以及谁是一条权威链 (和数据库) 的最终决定者。

限定比率的提议者数。我们的目标是要找到"共担风险"的提议者,他们的经济利益与网络的长期繁荣相一致。

声音 | 石家庄市委常委赵文锋:加快区块链等新兴技术与制造装备等产业的深度融合:石家庄市委常委、秘书长、高新区工委书记赵文锋在高新区召开工委扩大会议。会议上,赵文锋表示要聚焦全年目标任务,把推动经济平稳较快运行作为落实省委、市委全会精神的紧迫任务,全面强化项目保障、手续办理、服务质量等各项措施,确保经济运行稳中有进、持续上行。要聚焦产业提质升级,认真落实“4+4”现代产业发展战略,加快大数据、区块链、人工智能等新兴技术与生物医药、制造装备等产业的深度融合,全面加快提质升级步伐,争当全市改革发展排头兵。(石家庄日报)[2019/11/15]

这可以通过分配成为提议者的权利来实现,其依据是对稀缺资源的所有权 (获得这种资源在经济上是很贵的) 。

例如,在工作量证明机制中,提议者必须拥有高效的硬件和具有成本效益的电力来源,才能在挖矿市场上竞争。

而在权益证明机制中,提议者必须拥有该链的代币并锁进链上程序里。在这两种情况里,提出新更新的频率与所有其他参与者数成正比。

可负担性 VS 可验证性。这个网络的吞吐量取决于一个更新被所有参与者接受所需的时间。

在拥堵期间,由于用户争相让自己的交易先于别人的交易被接受,网络的吞吐量和交易的可负担性之间会有权衡。

实际上,像 Bitcoin 和 Ethereum 这样的网络最大限度地提高了可以作为验证者参与的情况,而像 Solana 这样的网络则以低费用为目标,只要它可以保持下去。有趣的是,ICP 的验证者必须得到许可并从特定的供应商那里购买硬件。

声音 | 北京青年报:推进区块链与司法工作深度融合是大势所趋:10月31日,北京青年报发表文章《推进区块链与司法工作深度融合是大势所趋》。文章指出,总书记指出:“区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。”推进区块链等现代科技与司法工作深度融合,既是一种大势所趋的行动,更是一场观念上的革命。相信各地各级法院一定会进一步增强司法区块链建设的使命感、责任感、紧迫感,完善制度设计,加大人力、物力投入,加快司法区块链建设进程,让科学技术繁荣发展的机遇和成果更好地为司法的文明进步提供助攻,为推进国家治理体系和治理能力现代化提供坚实保障。[2019/10/31]

经济大多数。大部分时间,我们可以把提议者和验证者视作一个保护数据库的集体。然而,其最终目标是说服经济大多数,即从使用角度有既得经济利益的那些人。

这些提议者和验证者只是经济大多数在正常运行情况下的代理,但如果对网络共识规则的修改出现争议,那么最终是由全球的大多数用户来决定,他们将从结果数据库的外部经济价值来判断。

例如,Bitcoin 对比 Bitcoin Cash 以及 Ethereum 对比 Ethereum Classic 的市值,清晰地表明了社区在前进道路上出现重大分歧后的赢家是谁。

总而言之,L1 的思维模式是把 L1 看作是数据库,它最终负责决定资产所有权和让一个经济大多数接受所有对数据库更新的需求。这就是为什么从技术、社会和经济角度来看,去中心化对 L1 的成功至关重要。

它的目的在于尽可能广泛地复制数据库的副本,最大化参与数据库保护过程的验证者数量,最后,依赖于经济大多数来决定它在现实世界的价值。

桥接合约持有所有的资产而 L2 数据库记录负债情况

在 L2 系统上,可信第三方被智能合约所取代,其中要考虑两个组件:

桥接合约 (Bridge contract),L1 系统上持有资产的智能合约。

链下数据库,为链下系统记录负债情况的数据库。

桥接负责把资产从一个数据库 (L1 系统)桥接至另一个数据库(L2 系统)。

桥接合约的唯一责任就是通过检查链下数据库的完整性,保护桥接资产。

为了维护它的完整性,该合约会检查每一个对链下数据库提议的更新,在接受之前检查其有效性(比如,应用在 L2 系统上的数据库的每次状态改变)。

这对于确保桥接合约上持有的资产可以涵盖链下数据库所记录的负债来说至关重要,否则就将导致资金大规模退出的情况。

维持桥接合约的独立性会影响参与情况:

任何人都可以提议。桥接合约应该允许任何人强制打包最终将在 L2 系统的链下数据库中执行的交易。

单个验证者。只有当桥接合约确信对链下数据库提议的更新是有效的,才会允许释放资产。

下面我们思考了 L2 系统的架构、信任假设如何演变,以及让数据库可以公开访问的目的。

架构和中心化服务。L2 系统的架构与中心化服务(如 Coinbase) 类似。用户将代币存到 L1 上的桥接合约中,存款会反映在链下数据库上,并且大多数交易都由链下数据库处理。

在过去 12 年里,这种方法帮助加密货币市场扩大了规模,因为多数用户与中心化服务进行交互,并把底层 L1 系统当作互操作性的解决方案,将资金从一种服务转移至另一种。

在历史上,链下数据库都是由运营商 (如 Coinbase) 保护,并决定一笔提款是否由桥接合约进行处理。

信任假设的演变。在过去几年里,我们见证了桥接合约在信任假设上的变化,即它如何确信链下数据库的完整性。信任假设已经从单个机构桥接、多个机构桥接演变到一个外部区块链的共识协议。

在任何情况下,桥接合约在将资产返还给用户之前,必须盲目信任一组参与方的判断。

这也导致了数十亿美元被盗,因为数十亿美元提供安全性的人工处理流程是很难复制到数百个桥接上的。L2 系统的目标是完全消除对中间方的信任,使桥接可以独立验证对数据对数据库提议的更新。

数据库可访问性。只有桥接合约可以决定什么是真正的数据库并将资产释放给用户。让数据库可公开访问是为了保证 L2 系统的活性。

合约假设诚实的一方会出现,他会成为提议者,接手待处理交易的列表,并向数据库提议更新。

因此,没有必要创建一个非常大型验证者网络来保护数据库,或是依赖经济大多数来决定哪个数据库应该会有外部的现实世界价值。

因此,L2 的思维模式是关于桥接合约以及支持合约尽力保护其所持有资产。无论大多数参与者相信什么,合约拥有着决定数据库的哪个更新可以被接受的唯一权力。

与此同时,参与者网络仍然希望可以确保 L2 系统的活性,并保证会持续不断地有更新被提议至智能合约上。然而,这并不是要靠着全球网状网络来保护数据库的完整性(安全属性)。

*optimistic rollup 有一点需要提醒,由于它假设了会有诚实一方协助桥接合约验证链下数据库的更新,但最终,真正重要的桥接合约所做的最终决定。

L1 和 L2 系统的架构和目的是不一样的:

L1 系统。其目标是达成公共共识,并最终收敛于关于数据库状态的单一全局事实。

L2 系统。其目的在于建构一个系统,使智能合约相信链下数据库的完整性 (和状态)。

两个系统在信任假设上有着根本区别。L1 系统必须依赖于诚实的大多数以保护数据库的完整性,并依靠经济大多数给数据库所记录的资产赋予现实世界的价值。

然而,在 L2 系统上,不需要大多数的同意或是外部的资产估价。它已经假设 L1 系统获得了公共共识,其唯一的关注点是保护智能合约持有的资产。因此,它可以依靠诚实一方的出现,保证系统持续往前运行。

在我看来,这就是为什么 L1 和 L2 之间的对比是两个完全不同的东西之间的比较。两个系统有着不同的信任假设、参与主体以及最终的系统架构。

我们社区试图对两者进行对比的唯一原因在于,L2 系统的出现是因为 L1 可扩展性遇到了瓶颈。我的一个软目标是改变这种说法,因为第二层系统应该被看作是桥接合约的进化。

所以,它们应该与托管服务(如 Coinbase,它保护着所有加密资产的 10% 以上)进行对比,因为两边的系统都负责保护链下的数据库和一篮子的资产。

最后,我希望这篇文章可以帮助读者在 L1 和 L2 系统的系统架构和信任假设方面建立一个良好的思维模式。也希望 L2 协议能够长盛不衰,展示它们相比于托管解决方案的优越性。

不是因为用户关心系统的安全性,而是因为我相信运营商可以提供完全相同的服务,而无需承担保护数十亿美元的风险。如此,托管(和信任)将变成一种没有必要、碍手碍脚的责任。

标签:区块链COIOINCOIN区块链域名spacecoin币最新消息Antimony coinCEDEX Coin

Gateio热门资讯
NFT:Reddit产品主管:Web3创作者必备的NFT会员实用指南_DIT

Chris Dixon 曾在 2021 年发表的《NFTs and a Thousand True Fans》一文中分享了创作者如何利用 NFT 从一千个忠实粉丝中变现的方法.

1900/1/1 0:00:00
NBS:金色观察 | Magic Eden 的传奇发展史_MAG

2022年2月,Magic Eden面临危机。几个月前,在启动Solana这个快速增长的 NFT市场后,它当时正在处理一项严重事故:其平台上第一个重大的跑路事件.

1900/1/1 0:00:00
NFT:金色观察 | eBay、Uniswap纷纷收购NFT平台意味着啥_TigSwapCandy

牛市中,公司收购是为了加快增长;然而在熊市中,公司收购是为重整其业务,从而更好地经受住时代的考验.

1900/1/1 0:00:00
PIC:字节在元宇宙“跳动”_Uncle Dolan

不到两年时间,字节跳动已豪掷数百亿元“押宝元宇宙”。最新的动作,是入局元宇宙社交。?近日有消息指,字节跳动已收购北京波粒子科技有限公司(以下简称“波粒子”),该公司关注的领域为二次元虚拟社交.

1900/1/1 0:00:00
WEB:「十问十答」区块链游戏的困局与展望_KO RUNE - Rune.Game

Web3.0游戏的经济机制则与传统游戏大相径庭,我们建议游戏厂商在Web3游戏中构建三币或四币系统,但其经济模型不能对传统游戏进行简单直接地“复制粘贴”,否则只能是失败的.

1900/1/1 0:00:00
NFT:游戏NFT市场:OpenSea最易被切下的蛋糕_WNFT币

TL; DR1、垂直化NFT 交易市场将兴起,侵蚀OpenSea市场份额2、游戏NFT交易市场有望成为首批成功的垂直化平台3、目前游戏NFT交易市场生态已有雏形4、游戏NFT交易市场未来将占据更.

1900/1/1 0:00:00