吴说作者?|?吴卓铖
Luna 价格的失败不代表 Terra 链的失败,经常使用 Terra 链的用户一定体会过 Terra 带来的流畅交互体验。甚至可以说,在 TVL 超过 100 亿美元的公链中,Terra 是唯一没有出现过宕机或卡顿等现象的。这不是因为 Terra 链的技术有多么超群,而是因为链上生态是封闭的,就像 IOS 系统比 Android 系统更流畅一样。相较其他主流公链拥有上百个 APP,Terra 在今年以前只有三个原生 APP:Anchor,Mirror 和 Terraswap。这三个 APP 搭建出了整条公链的生态。而整个生态都是在为 UST 服务。
观点:在欧洲发行稳定币很可能最终需要银行执照:经济学家Philipp Sandner等的观点,在稳定币方面,欧盟的加密资产市场监管(MiCA)旨在为加密资产(包括稳定币)建立一个全面的监管框架。随着欧洲议会和各成员国政府努力处理带来一些法律确定性的草案,它目前的范围正在不断变化。在欧洲发行稳定币很可能最终需要银行执照,这有利于成熟的(不一定具有巨大创新能力的)金融参与者。实际上,MiCA带来的总体监管负担可能非常昂贵,而那些拥有大量行政资源的公司最有能力遵守,即大银行和大型科技公司。
目前主要的稳定币都与美元挂钩,从本质上讲,今天的稳定币项目通过无缝和无摩擦地在世界各地分发美国货币,促进了区块链生态系统的全球美元化,普及数字欧元也可以实现同样的目标。 欧洲不仅必须认识到数字欧元对欧洲经济未来的重要性,还必须认识到需要不同类型的数字欧元。理想情况下,这不仅应该包括欧元央行数字货币(CBDC),还应该包括独立的欧元参考稳定币和其他模式。(Cointelegraph)[2021/7/4 0:26:35]
我们暂且不论 Luna 和 UST 的成败,至少可以肯定的是,生态独立的公链的确能获得无比流畅的交互体验。没有什么比期货交易更在意流畅度了,我认为这是将 dYdX 重建为独立区块链最大的意义所在(游戏也追求流畅度,所以部分游戏开发商也在考虑为他们的游戏创建一条新的区块链)。
观点:比特币价格可能会继续因利率上升而下跌:福布斯加密货币研究主管Steven Ehrlich表示,比特币的价格可能会在未来几周持续下跌,因为不断上升的利率让更安全的投资变得更有吸引力,而比特币本身并不是一种安全的投资。在接受采访时,Ehrlich表示,他认为比特币的牛市可能已经有些枯竭,因为一些在过去几个月进入市场的机构投资者现在可能正在获利了结。他补充说,机构投资者对ETH的兴趣在过去几个月一直在增长。以太坊网络使用的增长和即将推出的以太坊2.0也可能对加密货币的增长做出了贡献。(Cryptoglobe)[2021/3/28 19:23:37]
目前 dYdX 的交易体验在 DEX 领域无出其右,但和那几家龙头 CEX 相比还有不少差距,这一切还是归因于性能不足。诚然,从技术上来说,未来 Rollup 可以满足 dYdX 的需求,可是这个未来还需要等待多久呢?以及,就算 Rollup 性能够用,可是相比于和上百个 APP 争夺一个区块空间,独自享用一条专属区块链难道还能使交易体验更差吗?
观点:美国在CBDC方面有落后的风险:Schnapper-Casteras PLLC律师事务所律师及数字货币项目顾问JP Schnapper-Casteras在CoinDesk发文称,较早采用CBDC的国家可能会从先行优势中获益。在美国,行动太慢并维持现状可能会剥夺新的重要财政和货币工具。在最坏的情况下,美国将在未来几年陷入困境:既没有在国家金融基础设施上取得实质性进展,也没有提高监管透明度或私营提供商的开放标准。关于是否加入其他国家,并公开、紧急地开始就可以补充纸币的数字货币工作,美国面临着一个迫切的决定。尽管做出决定可能很艰难,但更糟糕的是等待和落伍。[2020/10/21]
当然,dYdX 离开 Starkware 后安全性肯定会有所下降,目前 dYdX 还没遇到资金被盗的情况,独立以后这种情况出现的概率会大幅上升。不过,既然整条公链都在为 dYdX 服务,那么只要区块链回滚(软分叉)就能修复漏洞了。
观点:区块链可成为整治形式主义官僚主义的“大杀器”:复旦大学管理学院刘杰教授日前在人民日报社《国家治理》周刊上发文称,区块链技术减少了非对称信息导致的机会主义行为,并加强了公共部门与百姓之间的相互信任。因此,区块链技术可以应用于任何需要防止并克服形式主义官僚主义的领域。
他认为,公共部门采纳这项技术可能存在阻力,加之目前区块链技术尚在成熟和完善过程中,政府部门应该更好地了解、参与、监管和应用这项技术,建立创新系统,为公众提供更好的服务。[2020/7/11]
未来愿景可以参考 Thorchain(RUNE),整条链只有 Thorchain DEX 这一个 APP。用户在 DEX 上添加流动性时必须添加等价值的 Rune 作为交易对,且节点需要质押 2 倍价值的 RUNE,也就是说,1 亿美元的流动性资产会对应锁定 3 亿美元的 RUNE 资产。如果 dYdX 也这么做,那无疑会大幅提升 DYDX 代币的价值捕获能力。
至于为什么选择 Cosmos 而不是其他,官方没有明确解释,只是说当前 Cosmos 是最佳选择。其实这也不难理解。
既然选择以链的形式开发一个 APP,那么这条链必须具备跨链功能和可互操作性。这里指的“跨链”不是第三方跨链桥,而是像 Polkadot 这样能让所有平行链之间互相兼容的区块链。这一领域,目前已形成强大共识的除了 Polkadot 就只有 Cosmos 和 Avalanche 了。
Polkadot 与 Cosmos 类似,一个是利用 Sustrate SDK 开发,一个是利用 Cosmos SDK 开发。开发出来的公链可以选择接入 Polkadot 与 Cosmos,也可以选择独立自主。Avalanche 的 P 链与之类似,也可以在上面自由地创建子链,不过至今 Avalanche 也还没有实现子链互通的功能。而 Polkadot 与 Cosmos 的区别在于,Polkadot 能实现全局安全性,但缺乏灵活性,因此开发进度缓慢;而 Cosmos 网络各条链的安全性只能由各自独立负责,但优点是比较灵活。因此对于计划在年底实现重建的 dYdX,Avalanche 是指望不上了,Polkadot 对安全性要求太高也无法短期内实现,最终只能选择 Cosmos。
个人认为这是一个很好的开始(其实 Luna 才是很好的开始,可惜因为其他原因而毁灭了),未来会有越来越多的 APP 选择独立开发一条公链。他们可以选择 Rollup 接入以太坊,也可以选择 Sustrate SDK 接入 Polkadot,或是像 dYdX 一样选择 Cosmos SDK 接入Cosmos。Cosmos SDK 开发难度最低,Sustrate SDK 可以兼顾开发难度和网络安全性,Rollup 安全性很好,但是难度最大(还没听说哪个 APP 打算独自开发一条 Rollup 的)。
过去拥有繁荣生态的以太坊可以高枕无忧地以龟速开发 Rollup,可一旦那些资金雄厚的 APP 开发团队都没了耐心(从 Antonio 的发言我们能看出他对 Rollup 的失望),那么留给以太坊团队的时间也就不多了。
Rollups解决方案必须优先考虑降低执行成本、跨层互操作性和用户隐私。关键要点为了缓解当前的可扩展性问题,以太坊正在转向一个「以 Rollup 为中心的路线图」,将最佳的链上和链下扩容方案结合.
1900/1/1 0:00:00图片来源:fox index自 2020 年初,整个市场(USDT+USDC+BUSD)的市值,从 4.6B 暴增到了 139.6B,增加了?30 倍.
1900/1/1 0:00:00作者:Bryan,Jiawei,IOSG VenturesdYdX离开Starkware的主要原因:Stark技术开发周期长、L2方案Node Operator网络完全去中心化尚需时日、dYdX.
1900/1/1 0:00:00Chris Dixon 曾在 2021 年发表的《NFTs and a Thousand True Fans》一文中分享了创作者如何利用 NFT 从一千个忠实粉丝中变现的方法.
1900/1/1 0:00:002022年2月,Magic Eden面临危机。几个月前,在启动Solana这个快速增长的 NFT市场后,它当时正在处理一项严重事故:其平台上第一个重大的跑路事件.
1900/1/1 0:00:00牛市中,公司收购是为了加快增长;然而在熊市中,公司收购是为重整其业务,从而更好地经受住时代的考验.
1900/1/1 0:00:00