NFT:熊市避坑策略，如何避开局项目？_加密货币

这两天Polygon链上游戏项目Dragoma今日发生软地毯攻击，官方卷走Matic估约270万美元，平台代币DMA价格随之重挫99.9%近乎归零。

今早消息，Polygon链上游戏项目Dragoma发生官方软地毯局情况，目前游戏主网站dragoma.io无预警关闭，相关社群帐号也已删除，据悉被卷走资金270万美元似乎已转入中心化交易所钱包。

DMA重挫近归零

其用Matic交易的游戏代币DMA昨日才上架MEXC交易所，也似乎因遭项目方Rugpull，价格从昨日ATH1.82美元崩跌至0.0015美元，跌幅达99.9%，受害玩家目前陆续将接近归零的DMA在QuickSwap抛卖。

社交推荐模型吸引玩家

声音 | Joseph Young：加密货币目前还处于熊市:此前，Ran NeuNer发推表示熊市可能已经结束了，有交易所打电话询问是否有任何代币项目想要上市。福布斯分析师Joseph Young转发其推文并评论称，这其实表明现在还是处于熊市，可能是因为目前交易量很低，交易所迫切需要增加交易量。[2019/1/9]

Dragoma游戏型态近似Stepn，强调边走边赚。新进入游戏后即会免费赠送一颗龙蛋，需要40天内每天行走满500步让龙蛋孵化成为NFT，完成孵化后的成龙NFT每天能产出12.5颗Matic。更能以DMA购买龙蛋增加收益。

Dragoma除了免费让玩家「白赚」以外，更设计了邀请制度以增加玩家收益比例、减免投入Matic转换DMA的比例。根据链上合约显示，目前超过5千名游玩帐号受害。

动态 | 2018年的熊市使得主要加密货币的相关性增加:据bitcoin消息，最近的研究表明，2018年的加密货币市场的熊市使得主要加密货币的相关性增加。市值前15个加密资产中有10个显示价格相关性超过64％。此外，ADA和XLM，BTC和LTC，XMR和BTC，ETH和LTC以及XMR和LTC，这5个加密货币对2018年的相关性大于80％[2019/1/6]

如何判断一个项目是否真实可靠的几个观察重点，帮助你远离项目。

据数据，2021年加密卷款总额高达77亿美元，环比大涨81%。而其中又以软地毯局最猖獗，占比高达37%。相较2020年RugPull占比才不到1%，不管是金额还是项目数量，成长都非常快速。

但其实深究多数软地毯局，我们会发现很多项目其实设计很粗糙，只是多数用户在FOMO情绪的支配下，并未冷静地认真查核导致。

Pantera Capital：比特币这一轮熊市底部在6500美元:大型加密数字货币对冲基金Pantera Capital：比特币这一轮熊市行情的底部在6500美元，预计未来一年大部分时候都将高于这一水平，未来有望突破此前大约20000美元的纪录高位。[2018/4/13]

本文动区将以上月中旬发生RugPull的项目NFTflow及相关案件为例，为您整理当你在查核一个项目是否可靠时，可以特别注意的细节，帮助你判断真实性、远离。

1.团队成员真实性

首先，可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。

以上次发生项目NFTflow为例，网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman实际上根本就是盗用他人身份。Gausman实际上是另一个交易平台NFTX的创办人，且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。

加密货币熊市导致比特币价格下跌20%:对于加密货币投资者来说，这是又一个艰难的一周，因为从3月26日起，比特币的下跌趋势还在继续，比特币的跌幅超过了20%。主要驱动因素是Twitter还宣布将禁止加密货币广告，以打击该行业的欺诈行为。由于缺乏媒体曝光，比特币社区投资者群体的成长将变得更加困难。[2018/4/3]

如果用户认真查核，应该就会发现这个明显的漏洞。

2.劣质的视觉设计或白皮书

另外从项目的视觉设计上，你也可以判断出蛛丝马迹。NFTflow的官网设计就非常简陋，不太符合当下的设计风格，而且就连网址也是二级域名实非一般项目的常态操作。虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据，但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。

此外，有些项目也会提供白皮书供用户浏览，如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下，通常都会很有帮助，毕竟这些项目多数都不会很认真的撰写白皮书，你会发现很粗糙的缺陷。

3.假借与大机构合作，蹭知名度

NFTflow还有一个很明显的漏洞是，该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构DragonFlyCapital，但DragonflyCapital却没有在任何公开资讯中，提及过NFTFlow这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是反常的迹象。

同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上，该项目也是贴上了Netflix的Logo，试图营造出该项目是获得Netflix授权合作的假象。

未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的资讯，最好也可以尝试向该机构进行查核，以获得最正确的资讯。

4.远离人性的弱点

最后，除了项目方本身的漏洞之外，这些项目通常还很擅长运用人性的弱点，营造出让用户FOMO参与的情绪，常见的操作例如：

一、寻找大量KoL进行口碑行销

许多项目为了在短时间内获得大量关注，会花费大量资源在KOL和社群媒体上，甚至制造大量人头帐号创造讨论热络的假象，以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时，最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。

此外，方常见的手法还包括大量购卖NFT来创造虚假的交易量、拉高地板价，借此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的，如果你仔细观察，你会发现有些项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。

二、用小铸造金额和稀缺发行量创造FOMO

NFTflow的发售价为0.1ETH，总共仅1,111个NFT，就一个平台类型的项目来说，数量可说是非常稀缺，价格也算非常便宜，以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。

在风险不够大的前提下，FOMO情绪代替了大脑的理性运作，使许多人忽略了项目方存在的明显问题，最终导致RugPull发生。

在加密货币的圈子里，类似的RugPull局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核，往往都可以拆穿用糖衣包裹的局。

还是要再度提醒读者们，切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR，在投资加密货币的过程中，往往不缺乏好标的，但要记住风险管控永远比收益更重要，才是在币圈生存下去的唯一法则。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

工重号

标签：NFT加密货币TFLDRAGNFTM加密货币持续下跌TFLOW币Dragon Warrior

聚币热门资讯