原文来源:以太坊基金会研究团队
编者注:2022年7月7日,以太坊基金会研究团队在Reddit上举行了第八次AMA。
ECN对这次AMA的大部分问题进行了整理和编译。需要注意的是,基金会研发团队成员就某些话题存在个人的看法和推测,为避免曲解,请以原贴为准。
由于篇幅较长,文章分主题整理,本文为扩容专题。
JonCharbonneau提问:
你能解释一下enshrinedrollup怎么运作以及它们在以太坊的潜在发展路径吗?(optimistic和zkEVM?)
(译者注:L2扩容研究者Polynya在这条推文中解释“enshrinedrollups”vs."独立(discrete)rollup"之间的区别就好比“公共部门”和“私营部门”)
还有就是你认为这可以带来的最大的好处和坏处是什么,因为有很多人在这一点上有不同的看法。
以太坊基金会JustinDrake回答:
enshrinedrollups
“Enshrinedrollups”是一个非常有趣的话题:)“Enshrinedrollups”指在L1上享有某种共识集成(consensusintegration)的rollup。而智能合约rollup?(见L2Beat和zkrollups.xyz中列出的例子)与其不同——完全在L2上运行,在共识之外。
共识集成可以给enshrinedrollup赋予超强的能力,但也要付出重大的代价——请看下文对好处和坏处的详细讨论。广泛地看,enshrinedrollup和智能合约rollup是互补的。我希望两者都能在“以rollup为中心的以太坊路线图”中发挥关键作用。
它们在以太坊的潜在发展路径(optimistic和zkEVM?)
目前的计划就是直接往enshrinedzk-rollup的方向发展。这是Vitalik发布的可视化路线图中“对所有东西生成ZK-SNARK证明”的一部分。以太坊基金会有一个由BarryWhitehat负责的大约10人的团队,致力于将规范的EVM实例升级为一个enshrinedzkEVMrollup。也就是说,构建一个状态根完全等同的zkEVM,为L1以太坊区块提供简洁的加密证明(SNARKs),证明相应的状态根是有效的。这带来了各种好处:
数据:近一周以太坊上NFT交易额4143万美元:据欧科云链链上大师数据显示,近一周以太坊上NFT交易额4143.21万美元,环比下降22.88%;交易笔数共计20009笔,环比下降26.27%。
交易额前三的项目分别为:CryptoPunks 854.62万美元,Bored Ape Kennel Club 831.07万美元以及Art Blocks Curated 284.01万美元。[2021/7/26 1:16:06]
无需重新执行:验证者和其他全节点不再需要重新执行交易以验证一个区块。这为验证者移除了计算这一共识瓶颈,可能是一次提高EVMgaslimit的机会。移除重新执行的需求也加速了大多数同步策略。
共识更简洁:从共识中移除执行意味着验证者可以运行超简单的执行客户端,在这种客户端中,数以万计的共识关键的EVM执行代码缩减成几百行SNARK验证代码。
无需状态见证:无状态执行客户端不再需要下载见证(如Merklepaths或者Verkleproofs)——下载状态差异就足够了。这大大地提高了验证者的共识带宽效率,并释放出更高的EVMgaslimit。
更安全的轻客户端:轻客户端可以快速过滤无效的状态根,而不像使用欺诈证明筛出无效状态根那么缓慢。这使得“以太坊-L1”的桥接更加安全。
将目前的单一实例EVM升级为enshrinedrollup是一项需要多年努力的巨大工程。之后相对容易的步骤是部署多个(如64个)并行的enshrinedzkEVM实例(消耗的是blob数据)。这是L1同质化执行分片的一种形式(之前被称为“阶段2”)。
EnshrinedzkEVM的工程工作对于技术迷来说尤其有趣,它涉及加密证明系统、电路设计和审计,以及软件和硬件加速。
最大的好处和坏处是什么
好处
社会共识:Enshrinedrollups继承了L1的社会共识,不再需要治理代币来执行rollup升级。相比之下,大多数智能合约rollup可能会受到治理攻击。
Aavegotchi开发团队计划在第二季度前将Aavegotchi引入以太坊网络:Aavegotchi开发团队Pixelcraft Studios计划在今年第二季度之前在Polygon和以太坊链间搭建跨链桥,跨链桥将使用户在两个网络之间传输ERC-721代币和ERC-1155代币。(Decrypt)[2021/4/28 21:08:37]
对证明验证有补贴:Enshrinedrollups可以补贴用于结算的证明验证成本(每个区块的成本固定)。相反,智能合约rollup必须为结算支付EVMgas。
结算延迟:Enshrinedrollups自然而然地从每个区块结算延迟中受益。
最优活性:许多智能合约rollup可能会选择利用外部共识机制来对交易进行排序,以及作为一个链上的逃生舱口。这种定序基础设施会受到次优活性的影响,因为外部共识可能会失败,而逃生舱只会在超时后激活。
EVM状态根等效性:EnshrinedzkEVM的工具和轻客户端可开箱即用。许多智能合约rollup可能不会选择具有EVM状态根等效性,而是选择兼容Solidity的VM(如,zkSync)或者一个字节码等效的EVM(如,Scroll)。
网络效应:规范的EVM实例享有作为先行者的网络效应,而升级到enshrined则保留了这些网络效应。
坏处
没有公共物品资助:EnshrinedzkEVMrollups将在资助公共物品的自由裁量权方面受到限制。不像Optimism那样具有为任何公共物品提供资助的治理机制,enshrinedzkEVMs将被限制在为L1安全性提供资助和为ETH的稀缺性做出贡献。
次优的压缩:智能合约rollup可能会选择在链上结算,而不是每个区块结算一次,从而实现更好的数据压缩。智能合约rollup也可以有一个自定义或者经常更新的字典,以改善数据压缩。
虚拟机缺乏灵活性:一个以太坊enshrinedVM很可能是一个EVM。相比之下,智能合约rollup可以选择采用一个更加普遍使用的VM(如,WASM、RiscV、MIPS)或者创建一个新的VM(如,Cairo)。一个自定义的zkVM可能比zkEVM能实现更好的数据压缩。
以太坊9月的交易费总额是比特币的6倍:金色财经报道,Glassnode的数据显示,以太坊9月的交易费用总额达到了1.66亿美元,创历史最高,远超比特币2600万美元的手续费。[2020/10/1]
更难的预确认:智能合约rollup可以选择一个中心化的定序者来提供即时(~100毫秒)的预确认来给用户一个良好的交互体验。这种快速的预确认使用去中心化的定序系统很难实现,不管是enshrinedrollups还是智能合约rollup。
后发者:由于L1的缓慢和保守性,enshrinedzkEVM将会是所谓的后发者。为了对冲电路漏洞的可能性,可能需要一个冗余的多电路设置或笨重的形式验证。
TheTrueBlueTJ提问:
理论上,全球支付系统是否有可能使用以太坊来作为流通货币?无论是通过L1还是rollup?当然,要考虑到未来可扩展性的改进。
以太坊基金会JustinDrake回答:
理论上,全球支付系统是否有可能使用以太坊来作为流通货币?
完全有可能。目前以太坊可以达到10TPS(每秒交易笔数),这是一个粗略的数量级。而将来会有3次100倍的增长,将使我们达到1000万TPS(足够每人每天进行100次交易):
100倍增长来自rollups
100倍增长来自分片
10年内带宽增长100倍(尼尔森定律)。
我的论点是,由于网络效应,最安全的共享安全平台的需求将趋于饱和。一个合理的走向是,如果以太坊能够保持经济安全方面的领先优势,并同时扩展到1000万TPS,那么以太坊就有可能作为互联网的结算层。
AllwaysBuyCheap追问:
带宽的提高怎么提高以太坊交易速度?更多的区块空间?
以太坊基金会JustinDrake回答:
在共识中存在着各种计算瓶颈:
Acala启动智能合约功能 为波卡DeFi提供以太坊兼容支持:波卡DeFi平台Acala宣布启动智能合约功能,为Substrate提供EVM和ink!模块支持,也就是基于Substrate提供Solidity和Wasm智能合约开发支持。具体来说,Acala支持EVM模块(又名运行时模块),本质上是Substrate上的以太坊虚拟机实施,这意味着Acala将支持部署和运行Solidity合约。此外,Acala还支持ink!合约模块,支持用Rust编写的基于Wasm(WebAssembly)的Substrate原生智能合约。[2020/9/11]
磁盘I/O:通过无状态来移除(以及enshrinedzkEVMs)
存储:通过无状态来移除(以及enshrinedzkEVMs)
计算:通过enshrinedzkEVMs来移除
带宽:根本的
因为带宽是根本的共识瓶颈,带宽的提高可以释放更多区块空间。
not_a_disaster提问:
从长远来看,什么更好?是单个rollup占主导还是有几个小的rollup方案?
我看到双方的论点是:
一个占主导的rollup意味着用户不需要桥接资产并且会有更佳的用户体验
然而,如果有一个占主导的rollup,那么其他L2就没有意义了。但话又说回来,长期来看,EF团队一直都只推崇zkRollup(理想情况是具有zkEVM)。
以太坊基金会AnsgarDietrichs回答:
这是个好问题!任何将其吞吐量扩容到一定程度的链(L1或者L2)都会使普通用户无法完全验证该链。L1和L2之间的主要区别在于,L2可以利用其底层的基础层来弥补这一点:
在zk-rollups上,基础层保证了状态转换的有效性和相应数据的可用性。如果你不能自己处理rollup交易,唯一不能保证的是你可以访问当前状态(以便你可以发送有效的rollup交易)。所以唯一的额外信任假设便是存在一个状态提供者(中心化或去中心化的)。
独家 | 陈九:以太坊价格缩水会造成项目无法正常推进:针对近期以太坊价格跳水的现象,金色财经就此事独家采访到陈九金服创始人兼CEO、Block VC创始合伙人陈九,他表示:“当下对于以太坊发行token和计划在以太坊落地应用的团队来说,无疑一块是由于项目启动和运营资金缩水严重,导致部分团队项目无法正常向前推进,项目对主链性能如果要求比较高,也会受到很大影响。在投资方面,目前很多币圈机构同仁最近都不投任何项目了”[2018/8/23]
Optimisticrollup引入了一个小的额外信任假设。你不仅需要相信有人在处理rollup交易并使得当前的状态可用,而且你还要相信在出现欺诈的状态转换时,这些处理rollup的实体中至少会有一个实体提交相应的欺诈证明。通常optimisticrollups会给大家一些经济激励让大家提交这些欺诈证明,所以这与zk-rollups的区别很小。
从概念上说,之所以能够不用过多破坏去信任的情况下扩容rollup,是因为L1和L2之间的关系。只要用户信任基础层的状态,他们就能分辨出正确与不正确的L2行为(例如,状态提供者的响应总是会附带一个针对rollup状态根的证明,这个证明存储在L1上)。
另一方面,对于基础链,非常重要的一点是每个用户都能自己处理链。如果你不运行自己的节点并向一个外部状态提供商询问状态,那么你就无法判断所提供的状态是否真实的。类似地,如果存在恶意的状态转换,那么就没有一个可以解决争端的结算层——你必须亲自选择信任哪一方。
所有这些原因让我们决定将以太坊L1变为rollup的结算层,其重点是要让每个用户都能轻易地处理交易。我个人对于即将过渡到Verkletrees感到十分兴奋,它将允许完全无状态的客户端实现(想象一下你的Metamask能够运行自己的嵌入式节点)。这样,随着时间的推移,基础层就会变成L2生态系统的“信任根”。
希望我的回答能够解释为什么rollup的吞吐量有潜力远远超过L1,而不需要做不合理的信任权衡。所以我个人预计最后会有吞吐量非常高的L2。然而,是否会有单个占主导的rollup仍待观察。
以太坊基金会JustinDrake回答:
从长远来看,什么更好?是单个rollup占主导还是有几个小的rollup方案?
长期来看,rollup将能够实现每秒处理数百万笔交易,所以并行性是有必要的。我们可以设想一种rollup内部并行(如,通过一个多核rollup虚拟机)和一种rollup外部并行(如,同一个虚拟机的并行实例)。
共享安全性的zk-rollups(比如,共享相同数据可用性的zk-rollups)具有同步的可组合性,所以“rollup内部并行”和“rollup外部并行”之间的界限开始模糊,那么最终的结果也不会差太远。
not_a_disaster提问:
你认为应用专用型L2/rollup存在哪些问题?
如果现在一个拥有大量用户基础(1000万--1亿名用户)的Web2公司想要使用区块链,但仍然想要实现去中心化,那么应用专用型链/rollup几乎是唯一好的可替代选项。
你认为这样做有什么缺点?
以太坊基金会JustinDrake回答:
你认为应用专用型L2/rollup存在哪些问题?
我鼓励开发者基于通用型的rollup(比如,Arbitrum、Optimism;很快就是zkrollups)构建应用,而不是部署一个应用专用型rollup。这将加速开发,一起摊销结算开销,促进可组合性,减少工具摩擦性。话虽如此,通用型rollup的愿景当然也会有烦恼。
Rollup将会有被攻击的漏洞。我们已经遭受过数千万美元损失的交易所攻击,以及数亿美元损失的跨链桥接攻击——预计rollup会有数十亿美元攻击。在EIP-4844或EIP-4488被实现之间,交易费不会像我们希望的那样低。工具在一段时间内会表现欠佳,网络效应可能会缓慢发挥作用。
Vitalik回答:
如果现在一个拥有大量用户基础(1000万--1亿名用户)的Web2公司想要使用区块链,但仍然想要实现去中心化,那么应用专用型链/rollup几乎是唯一好的可替代选项。
我觉得这种情况下,他们应该使用validium。他们会依赖于一个中心化服务器或者一个委员会以获得活性,但是他们能够受到区块链提供的安全保证。
AllwaysBuyCheap提问:
1.为什么在EIP-4844开发的同时,EIP-4488没有被实施?
2.长远来看,你们认为哪一种技术会赢,Snarks还是Starks?
Vitalik回答:
STARKs是一种量子证明,它们有更佳的证明时间,在你使用的领域有更多灵活性。
SNARK证明要小得多。我预计前量子、SNARK和在某些情况下STARK的SNARK(具有STARK的优势但证明尺寸更加小)将会占主导,后量子STARK将会占主导。但是不同的人对此有不同的观点。
以太坊基金会JustinDrake回答:
为什么在EIP-4844开发的同时,EIP-4488没有被实施?
正如你所指出的,EIP-4844和EIP-4488并非相互排斥。我倾向于在合并不久后,并且在EIP-4844之前实现EIP-4488。因为EIP-4844需要数年时间才能结出可用的果实。实际上,即便EIP-4844上线主网之后,我们也可能需要等待几个月,rollup才真正能选择使用bolob数据。
长远来看,你们认为哪一种技术会赢,Snarks还是Starks?
长期来看,我们想要的是后量子SNARK。这种先进的后量子SNARK是基于哈希的,碰巧是STARK,即,一种透明的SNARK(“透明”意味着无需受信任初始化)。
egodestroyer2提问:
对于L2开始结算交易并且将业务从主链中抢过来,你怎么预测近期、中期和长期的费用市场?
以太坊基金会JustinDrake回答:
费用市场波动较大,并且与ETH价格呈正相关趋势。因此,预测收费市场在很大程度上是猜测的。
短期内(7月、8月、9月),我预计费用市场会在熊市中保持相对平静
近期内(即合并后的几个月),我预计以太坊和ETH的热度将会升温,费用市场将会显著增长
中期来看(即2-3年),由于rollup被大量采用并且区块空间的供应大过需求,gas价格可能会暂时平静下来
长远来看(3-10年),由于rollup和分片,我预计每笔交易费用很小,但总费用量会很高(可能是10亿美元/天)
原文链接
7月20日消息,NFT认证公司Optic已完成由早期风险投资基金KleinerPerkins和PanteraCapital领投的1100万美元种子轮融资.
1900/1/1 0:00:00亲爱的用户:您好!CoinMark现货交易区将于2022年7月20日上线KDA(Kadena)及LOOKS(LooksRare).
1900/1/1 0:00:00Period:12:00(UTC)onJuly20-12:00(UTC)onJuly27,2022How?to?Participate:JOINNOW?Clickthebuttonattheto.
1900/1/1 0:00:00?更专注一级市场、公募、二级市场潜力币推荐,项目孵化的探究、暴涨山寨币,优质币种的挑选和做到更专业,提供海内外一级市场优质项目----区块链阿生所有平台均为观察家预计合并将在9月发生.
1900/1/1 0:00:00作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报???一、整体概述以太坊核心开发者TimBeiko在7月14日的电话会议上表示,预计以太坊的共识算法迁移到PoS的合并升级实施日期为9月19日.
1900/1/1 0:00:00原文作者:@0x_cryptodada“君有疾在腠理,不治将恐深。”行情好时自然对病状视而不见,而行情差时Celsius终究还是申请破产了.
1900/1/1 0:00:00