EFI:CeFi暴雷后续：Celsius还贷保抵押品，三箭资本闭麦玩消失_SIU

原文标题：《两加密公司暴雷之后：Celsius还贷保抵押品三箭资本闭麦玩消失》

原文作者：茉莉

本轮加密资产熊市中，受Terra崩盘影响最大的两大CeFi公司——Celsius和三箭资本先后出现流动性危机。借贷平台Celsius至今仍未开放客户提款渠道，对冲基金三箭资本面临破产清算。

面对债务危机，两家公司呈现出完全不同的作为。

Celsius先从偿还它在各种DeFi平台中的贷款开始，以求其质押在这些DeFi平台的抵押物不被清算，待市场稳定后开始逐渐赎回它累计超过数亿美元的加密资产抵押品。

三箭资本则在资金链断裂的情况下遭遇巨额清算，但仍旧资不抵债。然而，在面临英属维尔京一法院的清算令和申请在美国破产保护后，三箭资本的两位创始人被债权人指控「不配合清算」且下落不明。

Celsius积极还贷待赎回6.5亿美元抵押品

7月11日，加密资产借贷平台Celsius分别向DeFi借贷协议Aave和Compound还款6000万USDC和3500万DAI，此次共计偿还了它从DeFi中借出的9500万美元的贷款。该策略释放了Celsius锁定在DeFi中的1.72亿美元的加密资产抵押品。

DeFi和CeFi全聚合协议OpenOcean聚合Arbitrum:12月9日消息，DeFi和CeFi全聚合器OpenOcean宣布成功聚合Arbitrum及去中心化交易所UniSwap v3、Balancer v2、SushiSwap、Curve、DODO、Synapse和Swapr。（Cointelegraph）[2021/12/9 13:00:36]

NansenPortfolio跟踪器追踪了这次还款动作，数据显示，与Celsius相关的钱包在各种交易中转移了3500万美元的DAI和4000万美元的USDC。另据以太坊浏览器数据，该钱包在上周日已向Aave协议支付了2000万美元的USDC贷款。

根据DeFi数据平台Zapper的数据，这些举措之后，Celsius仍欠Aave和Compound1.2亿美元，较上周五的2.35亿美元有所减少。目前，Celsius锁定这些贷款的抵押品价值为6.5亿美元，已经从最高的9.5亿美元逐渐下降。如果该公司能完全偿还其余贷款，理论上这些抵押品可以得到释放。

Kava全球业务拓展副总裁蔡敏杰：DeFi和CeFi有各自的优缺点:12月22日，BitMax两周年盛典在北京正式开启。在主题为“DeFi vs ETH2.0vs波卡共舞：如何抢跑新赛道”的圆桌对话中，Kava全球业务拓展副总裁蔡敏杰表示，DeFi和CeFi有各自的优缺点，DeFi的优点就是任何人都可以用，不需要信任、审核和权限，在这方面肯定会比中心化平台好很多。但是中心化平台优点是用户体验较好，使用门槛低。Kava希望把产品跟中心化的特点交融，从CeFi导入客户到DeFi，同时他们并不会离开CeFi平台。尽管如此，DeFi的模式还是未来的一个方向。[2020/12/22 16:09:12]

Celsius在两协议中的债务为1.2亿美元左右

更早前的7月8日，Celsius偿还了区块链的稳定币协议Maker2.23亿美元的贷款，以释放4.5亿美元的抵押品。

今年6月，陷入流动性危机的Celsius在暂停用户提款的博客文章中曾表示，会采取「重要步骤来保护资产，并探索可用选项」。从其当前的动作看，这家加密资产借贷平台正在积极地向DeFi协议还贷，以赎回其质押在这些协议中的加密资产抵押品。

ForceForFast项目负责人：NFT需要有真正的应用场景 才能保持可持续性:5月11日16:00，Force For Fast项目负责人Trinity做客MXC抹茶社区，就《NFT+赛车 如何点燃市场的速度与激情》进行主题分享。

Trinity表示：“真正的应用场景才能让NFT（非同质化加密资产）保持可持续性。很多人可能还停留在2018年，加密猫最高卖出75万元人民币一只的天价，像Decentraland 的一个‘格子’就能轻轻松松卖出几百美金，5天创下50万美金销售额的佳绩。但是之前的NFT可持续性非常弱，没有真正有应用场景。今年的NFT浪潮中，基于2018年的沉淀，像Force For Fas这样的项目，非常注重应用场景，好玩的赛车游戏体验，是用户对NFT的根本需求。”[2020/6/11]

客观来看，积极偿还贷款的举动有利于Celsius厘清其债务，尽早面向客户开放提款。这种策略大概是基于Celsius「避免破产清算」的立场而制定的，为了这一立场，该公司还专门更换了律师团队。

火币公链汪毅江：CeFi相比于DeFi有两大问题:4月21日晚间，在主题为“繁荣与契机，技术与机制构建DeFi未来”的线上论坛活动中，火币公链技术专家汪毅江表示，CeFi是通过把自己藏起来，让别人找不到弱点的隐私保护系统安全，这是非常传统的解决方案，并有两个重大问题。第一，数据不透明，不公开，用户既不能对公平性做出判断，也不能对系统风险性做出判断；第二，从长期看CeFi相比于DeFi不利于市场的繁荣，CeFi是通过长期品牌经营，资产规模建立和维护长期信誉。而DeFi通过智能合约代码，建立信誉，更鼓励产品创新，并降低中介费用，由技术驱动的行业发展，更具有发展前景。DeFi目前处于早期阶段，但随着时间的推移，DeFi会在困难和问题中成长，并逐渐走向成熟。[2020/4/21]

在暴露流动性危机后，Celsius在6月聘请了AkinGumpStraussHauer&Feld律所，就可能的重组寻求建议。但媒体报道，在AkinGump建议Celsius的高层申请破产后，双方陷入了紧张局面，因为Celsius希望探索其他选择。

声音 | PeckShield: EOS竞猜游戏idicefungame遭假EOS攻击:昨天下午，PeckShield安全盾风控平台DAppShield监测到黑客向EOS竞猜类游戏idicefungame发起连续攻击，成功获利，并已转至bitfinex交易所，目前游戏已经暂停运营。PeckShield安全人员分析发现，黑客采用的是假EOS攻击手段。PeckShield安全人员在此提醒，开发者应在合约上线前做好安全测试，特别是要排除已知攻击手段的威胁，必要时可寻求第三方安全公司协助，帮助其完成合约上线前攻击测试及基础安全防御部署。[2019/1/21]

此后，Celsius将律师团队更换为Kirkland&Ellis。新任的该律师事务所似乎「更容易接受」Celsius避免申请破产的计划，在此前的博客文章中，该公司主张探索更多元的保护资产计划，包括利用其客户群寻求支持。

债权人指控三箭资本创始人「不配合清算」

与Celsius极力避免破产相比，另一家CeFi领域的对冲基金三箭资本在资不抵债的情况下走向了破产清算的道路，但债权人们指控，该基金的两位创始人「不配合清算」，处于下落不明的状态。

三箭资本由ZhuSu和KyleDavies于2012年创立，此后成为加密资产市场最重要的参与者之一。该基金主要在新加坡开展业务，于2021年9月迁至英属维尔京群岛。过去2年多，三箭资本从多家公司借入大笔资金，并投资了多个加密资产项目。今年，在三箭资本大额投资的Terra崩盘后，该基金出现严重的流动性危机，遭遇巨额清算的同时也陷入了巨额债务中。

7月1日，三箭资本通过律师向美国纽约南区的破产法院申请破产保护，旨在保护其美国资产不被债权人没收，同时要求在英属维尔京群岛进行清算。6月27日，英属维尔京群岛一家法院曾下令清算三箭资本，要求清算其资金以偿还债务。

然而在一组法庭文件中，代表债权人的律师称，他们前往三箭资本新加坡办事处时发现，该办事处已被废弃。另外，清算顾问在与两位创始人进行Zoom会议通话时，两人全程关闭镜头和语音，一言不发，回答问题皆由律师代表，全程表现出不合作的态度。

债权人还表示，由于不知道SuZhu和KyleDavies目前的所在地，因此担心这两名创始人会分散三箭资本的资产，对债权人不利，尤其是这些资产属于流动性极强的现金、加密资产和NFT。

由于三箭资本创始人被指控不配合清算程序，纽约法院已批准召开三箭资本债权人紧急听证会，预计于当地时间7月12日召开。目前，三箭资本旗下的NFT基金StarryNight的NFT已被转移到一个新的钱包中，原因不明。

另一方面，债权人正寻求冻结三箭资本的资产，要求法院下令公开三箭资本所持的全部资产。

根据区块链分析公司Nansen的数据，截至3月份，该基金管理的资产估计为100亿美元。但一位最近几个月曾与三箭资本管理人员交涉过的人士在接受媒体采访时称，他们被告知该基金的总价值为40亿美元。

目前三箭资本的财务状况尚无准确数据，联合创始人ZhuSu自6月15日发完那条「我们正在与有关各方面进行沟通」的推文后，就再也没有在公开场合露过面。创始人KyleDavies曾在6月面向媒体说明过公司投资Terra2亿美元后陷入的困境，但此后也再无公开消息。

在该对冲基金陷入危机后，SuZhu被曝出急着脱手他在新加坡价值3500万美元的豪宅，并将所得款项汇往迪拜一家银行。据此，很多人猜测三箭资本的两位创始人目前在迪拜。加上今年4月，SuZhu曾对外表示，三箭资本计划将总部从新加坡迁至迪拜，并计划推出一个50亿美元的基金。

但6月底，迪拜金融服务管理局在回复媒体询问时表示，三箭资本不是DFSA授权的公司。在迪拜，人们也查询不到该基金的注册信息。

面对债务人的消极态度，债权人十分着急。根据已公开的消息，以美元计算，三箭资本的清算额和债务以亿计算。

总部位于美国的BlockFi和Genesis是两家大型加密金融服务集团，6月17日，两家集团先后表示对未履行追加保证金义务的「大客户」、「大型交易对手」执行了清算，虽然没有点名，但外界同时将被清算人指向三箭资本。

《金融时报》曾援引知情人士的说法称，三箭资本在2020年对BlockFi进行了「战略性」投资，并于次年退出。该公司从BlockFi借了比特币，但未能满足追加保证金的要求。其中一位知情人士表示，清算是在双方同意的情况下进行的。

BlockFi后来在宣布与FTXUS达成交易时证实，它在与三箭资本的交易中损失了约8000万美元。

此外，由于未满足追加保证金的要求，三箭资本在BitMex、FTX和Deribit三家加密资产交易平台的资金也被清算。Deribit还声称，该对冲基金欠其8000万美元，其中包括1300BTC、15000ETH和3710万美元的负资产。

三箭资本还有未偿还的贷款债务。

加密资产借贷和交易服务商VoyagerDigital表示，三箭资本拖欠了它们一笔贷款，这笔贷款由3.5亿美元的稳定币USDC和时值超3亿美元的15250BTC组成。VoyagerDigital也是此次进入法律流程中主要的三箭资本债权人之一。

除了债务，三箭资本还面临着监管审查。

此前，新加坡金融管理局的批评三箭资本超过管理资产的门槛、提供虚假信息。MAS补充说，它仍在审查「三箭资本是否进一步违反了MAS的规定」。

标签：EFIDEFCELSIUDeFi Coin BonusDEFLCT币cel币项目官网SIU币

Ethereum热门资讯