以太坊:以太坊与 Cosmos：在区块链模块化未来中，谁将更胜一筹？_OSMO

区块链的未来是模块化的。正如我们2021年牛市中所看到的那样，由于天价的gas费、拥塞和稳定性问题，单片区块链无法满全球数十亿人的扩展需求。值得庆幸的是，许多有远见的开发人员早就预料到了这些挑战，致力于执行能够创建模块化区块链网络的，其中最突出的两个是以太坊和Cosmos

以太坊和Cosmos已经存在了一段时间，并且相对草根和去中心化。两者都在朝着区块链模块化未来前进，愿景相似但不同

以太坊有一个以Rollup为中心，旨在通过一组第2层(L2)来扩展一个高度去中心化的单一结算层。另一方面，Cosmos正试图创建一个“区块链互联网”，即一个由特定于应用程序的区块链组成的可互操作网络

这两个生态系统都处于早期阶段。以太坊L2占DeFiTVL总量的1.58%，而Cosmos链占0.82%

然而，竞争正在升温。以太坊L2s最近输给了Cosmos，市场领先的去中心化永续交易所DYDX宣布决定将其V4构建为Cosmos链。

以太坊Layer2上总锁仓量为95.72亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为95.72亿美元，近7日跌8.10%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约63.88亿美元，占比66.74%，其次是Optimism，锁仓量19.56亿美元，占比20.44%。[2023/4/24 14:22:27]

这就提出了一个问题……这些生态系统是互补还是竞争对手？他们都提供了哪些对方没有的东西呢？

让我们看看我们是否可以通过比较每个生态系统的技术功能，以及它们作为可信的中立结算层的能力来回答这些问题。

让我们从探索以太坊L2和Cosmos的一些设计特征开始，以更好地了解各自的优势和权衡。

以太坊L2的功能

L2s利用以太坊实现共识和数据可用性，同时将执行从链下转移到称为Rollups的交易环境中。这些Rollups处理、压缩并将交易证明提交回L1，这样做通过在L2上的所有交易者之间摊销gas费，从而降低了单个用户的高昂以太坊gas成本。

瑞士银行SEBA推出以太坊质押服务:金色财经消息，在以太坊网络合并之前，瑞士加密货币平台SEBA银行，已经为大客户提供以太坊质押服务。该银行在一份声明中说，允许其用户按月对其持有的以太坊产生奖励。据悉，合并后将可设置不同的锁定期。而在以太坊“上海升级”之前，无法从以太坊的信标链中提取任何质押的以太坊。

该银行技术和客户解决方案负责人Mathias Schutz在声明中表示：“我们推出以太坊质押服务将使机构投资者能够在保障网络的未来方面发挥关键作用。”（Blockworks）[2022/9/7 13:14:07]

这使得以太坊可以通过在相同数量的区块空间中容纳更多交易来进行扩展，从而使网络能够在保持经济可持续性和最大程度去中心化的同时进行扩展，因为用户仍然可以轻松地运行节点来验证链的状态。

L2有两种类型，OptimisticRollups(ORU)使用防错，zkRollups(ZKR)使用有效性证明。尽管ZKR比ORU具有更大的交易容量，但在生产中实施它们的挑战，以及目前缺乏EVM兼容性，意味着后者更有可能在可预见的未来成为以太坊的主要扩展解决方案。

近24小时以太坊上DEX交易量约合6.43亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日11时30分，近24h以太坊上去中心化交易所Dex交易量约合6.43亿美元，较前日下降33.66%。其中排名前三的分别是Uniswap 3.69亿美元（-28.84%），Curve 1.15亿美元（-33.57%）以及SushiSwap 0.43亿美元（-49.20%）。[2020/9/23]

尽管如此，在L1和L2级别都有许多扩展解决方案，例如呼叫数据压缩、原始数据分片和EIP-4488。此外，通过L3的分形扩展将进一步提高可扩展性，并可以为特定于应用程序的Rollups开辟新的设计空间。

L2还提供了相当程度的可组合性，因为Optimism和Arbiturm等通用Rollups都承载着一个庞大且快速增长的协议和应用生态系统。这种可组合性有望在未来通过采用通用消息传递协议来增强，尽管引入了新的风险和信任假设，但这些协议增加了Rollups之间的互操作性

数据：年初以来以太坊活跃地址数量增加速度为比特币活跃地址的两倍:7月12日消息，根据 Messari 数据显示，自 2020 年初以来，活跃的以太坊地址数量增加约 118%，而比特币有效地址数量增加约 49%，以太坊的活跃地址数量增长速度约为比特币地址增加的两倍。

但针对此现象，以太坊研究及开发员 Philippe Castonguay 表示，不可避免的庞氏局需要在考虑以太坊使用量的增加时也纳入考虑。此前曾于上个月以太坊上交易活动排名首位的 DApp Forsage 被菲律宾证券交易委员会认定为庞氏局。[2020/7/12]

Cosmos链的功能

Cosmos非常适合构建特定于应用程序的区块链或应用程序链。这些链是为运行单个应用程序而优化的，例如像Osmosis这样的交易所，TVL最大的Cosmos链，以及前面提到的dYdX链。

这是通过CosmosSDK实现的，这是一个区块链开发框架，允许开发人员几乎完全控制其设计。

分析 | 以太坊Staking挖矿模式的盈利能力取决于用户居住地以及已经拥有的东西:LongHash发文称，V神的最新提议是把以太坊Staking的年收益率固定在5%，至少需抵押32个ETH才能成为验证节点，可以获得5%的利润。新的ETH挖矿模式的盈利能力取决于你住在哪里以及你已经拥有了什么。 如果从零开始，需要购买32个ETH。5月初购买的成本略低于5500美元；假设在美国亚马逊买了售价329美元的鸿基 Aspire E 15，每小时耗电 30 瓦，在美国运行这台电脑一年的开销大概是31.5美元。以太坊Staking一年的总成本约为5810美元。 你的利润在很大程度上会取决于ETH的价格走向。ETH价格上涨得越多，收回成本需要的时间会相应减少。如果ETH价格达到300美元，收回成本需要的时间减到12年。如果回到近1500美元的历史最高点，可在不到两年半内收回投资成本（假设把收益套现来支付账单）。 假设你没有足够ETH在不需要进一步投资的情况下参与Staking，如果没有信心ETH价格会在买入后出现大幅上涨，或许ETH Staking并不值得。如果你已持有相当多的ETH，已拥有32个ETH和一台电脑，获得这笔利润就费不了多少力气，还可以最大限度地抵消电费。[2019/5/16]

例如，建设者可以选择他们的链是使用账户还是UTXO模型，状态机将使用什么语言，以及各种其他参数。与以太坊等网络相比，这要灵活得多，这些参数已经设置并且所有开发人员都必须遵守。

Cosmos增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因为每条链都可以引导自己的个人验证器集，或者从2022年第三季度开始，利用称为链间安全性的功能，与以太坊和L2一样，将使链能够将其验证器集外包给其他网络，例如CosmosHub。链间安全性可能被证明是Cosmos链的一个关键特性，因为引导验证器集很困难，而且可能会导致安全性降低和更容易受到攻击。

Cosmos链还通过跨链通信受益于本机互操作性。IBC利用轻客户端在当前启用的链之间启用信任最小化的桥接和消息传递。

最近部署的另一个升级是跨链账户，允许在IBC兼容的链之间进行交易，从而能够创建利用这种互操作性标准的跨链应用程序，并有助于改善应用程序链带来的碎片化可组合性。

以太坊L2s和Cosmos都带来了巨大的价值。以太坊L2支持具有最高安全级别的低成本应用程序，而Cosmos目前为单个应用程序提供更高程度的可定制化、互操作性。

以太坊与CosmosHub

正如我们所见，以太坊和Cosmos都计划利用某种形式的共享安全性。以太坊L1将作为Rollup的结算层，而CosmosHub可以为希望利用链间安全性的链发挥类似的作用。

让我们看看他们在这方面的表现如何。

以太坊L1

目前有超过1301万ETH质押在信标链上，这将是以太坊从PoW合并到PoS之后的主链。信标链目前有404,125名验证者，根据以太坊基金会研究人员的说法，验证者的理论最大数量约为400万。

以太坊并没有将本地质押委托作为解决运行验证器带来的高成本的一种手段，而是通过公开市场使获得质押奖励的机会大众化。这可以通过托管中介机构或LIDO等非托管服务机构发行流动质押衍生品。

然而，流动质押衍生品的强大网络效应导致Lido等实体大量积累资产，该实体持有信标链存款的31.7%。资产在合并后是否会变得更广泛分布还有待观察。

尽管如此，由于以太坊缺乏链上治理，Lido等实体和管理协议的LDO持有者的直接影响是有限的。

以太坊不是由代币持有者投票决定网络的变化，而是通过共识在链下进行管理。这意味着网络的所有利益相关者，例如核心和应用程序开发人员、用户和ETH持有者，都必须参与进来，才能进行重大升级。这将治理权力分散到更广泛的群体中，通过限制富豪统治出现的可能性来提高以太坊的可信中立性。

CosmosHub

目前有1.8999亿个ATOM，价值约14.8亿美元，质押在CosmosHub上。这意味着要达到停止或重组链所需的?和?阈值需要花费约4.8939亿美元和约9.9368亿美元。

CosmosHub有175个活跃的验证者，这是治理设定的最大上限。该网络确实采用了委托权益证明(DPOS)，代币持有者可以将他们的份额委托给这些验证者之一，以赚取保护网络所带来的回报

尽管有上限验证器集和DPOS的使用，但与以太坊相比，似乎广泛分布在更多的实体中。在CosmosHub上，7和23个实体控制?和?的份额，而在以太坊上，这个数字分别为2和16。

尽管更加分散，但由于使用基于代币的链上治理，权力集中在CosmosHub上的验证者手中的风险更大。这增加了大持有者通过可能未获得生态系统内所有利益相关者批准的提案，将他们的意愿强加于链上的能力，进而威胁到CosmosHub的可信中立性。

正如我们所见，以太坊L1比CosmosHub更安全，并且拥有更多数量和更开放的验证器集。尽管CosmosHub拥有更广泛的分布，但链上治理的存在使代币持有者和验证者拥有比以太坊更大的权力。

他们是竞争对手吗？

正如我们所看到的，以太坊和Cosmos都在朝着相似的愿景发展。虽然以太坊提供更高级别的安全性和更可信的中立结算层，但Cosmos链更灵活、更具互操作性，并针对个别用例进行了优化。

尽管最大的生态系统只有一个赢家，数十亿用户和数万亿资金仍有待加入Web3，但以太坊和Cosmos最终很可能将是互补的，服务于不同的用例，而不是直接竞争对手。

您会选择哪个？

我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，享受市场最前沿消息分享，同时二级市场的走势分析，财富密码，以及一级市场优质项目额度的捐赠优先权。

标签：以太坊MOSOSMOSMO免费挖以太坊币的aPPCOMOS价格osm币卡osmo币怎么买

币安交易所app下载热门资讯