2021年被称为NFT元年。NFT是指基于区块链技术的非同质化代币(Non-Fungible Token),可以看作是一种运用了区块链技术的数字资产所有权证明。不同于比特币等同质化代币,NFT具有不可分割、不可替代的特性。简单来说,NFT就像数字资产的身份证,可以标识游戏、艺术品、奖杯、票证等任何内容,使其成为具有物权属性且能够溯源和保存的数字资产。由于国外的NFT大多对应公链的以太坊交易,国内NFT领域出现了大量基于联盟链的数字藏品平台。
在不同统计口径下,我国数字藏品发行平台的数量从500多家到1000家以上不等,总体趋势是越来越多。在大大小小的平台上,每天都有主题各异的数字藏品发行。2021年我国共计发售数字藏品数量约456万份,总发行价值约为1.5亿元。由于发行平台和数字藏品数量的激增,这个数字在2022年将大幅增长。2022年伊始,受美元缩表影响,比特币、以太坊等加密数字代币价格大幅下降,国际市场的NFT交易开始遇冷,围绕NFT的“情绪波动”带来价格的大起大落,市场成交量和投机者数量均有所下降,以推特CEO首条推文生成的NFT产品在一年内价格爆跌了99%。
鲸探推出UGC功能,向用户开放铸造个人数字藏品的能力:5月18日消息,蚂蚁集团旗下数字藏品平台鲸探正式推出 UGC 功能,向用户开放铸造个人数字藏品的能力。目前在鲸探 APP,用户可以通过参与「520 送星意」活动,铸造专属个人的数字藏品。此前,鲸探还接入 AIGC 能力向用户提供 AI 作画工具,并支持用户输入文字生成图片、输入图片生成图片两种模式。
转赠规则方面,用户铸造的个人数字藏品可以立即转赠给他人,接收方如要再次转赠需持有 90 天后方可进行,也即首次转赠无时间限制,二次转赠需满 90 天。[2023/5/18 15:11:17]
国内市场开始爆出风险事件是从6月底开始的,每天都有发行平台关停或跑路的消息。在去中心化的动人故事里,流量时代的营销模式充斥着急速涨跌和疯狂炒作,市场繁荣的同时伴随乱象频出,数字藏品正在背离其本身价值,整个行业有陷入泡沫阶段的危险。
数字藏品的内涵与价值
数字藏品本身是指使用区块链技术,对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证,在保护其数字版权的基础上,实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。通常情况下,发行平台选择知名的文创IP或者知名艺术家的作品,是看重其本身具备的行业公认的市场价值。好的艺术作品加上靠谱的发行平台,在区块链技术加持下获得身份,构成了当前国内数字藏品市场的核心价值基础。IP和平台知名度越大的,市场流通性越好,相应的定价也越高,购买群体就越庞大。
山东电商主题系列数字藏品即将在“海豹数藏”平台发行:金色财经报道,山东省商务厅将联合大众报业集团旗下山东首个国有数字藏品交易平台“海豹数藏”在“山东好品惠·乐购双十一”2022“乐购山东促消周”活动期间,限量发行首款山东电商主题系列数字藏品。
该系列数字藏品以电商淘达人形象标签为元素,设计“黑榜避雷推荐官”“薅羊毛大户”“时尚玩家”3款主题藏品,分别于11月1日、5日、8日11时11分3个时间段发行,分别免费限量投放1111份(其中11份为活动使用,1100份用于公开发行);于11月11日11时11分,对集齐以上3款数字藏品的用户,赠送“超级买手”主题藏品。[2022/10/30 11:57:06]
整体上,数字藏品依托区块链的确权技术,提升了稀缺性和辨识度,体现了数字化的艺术创作形式,为艺术家提供了话语权和版权保护工具,形成了数字世界的消费和社交分享载体。但具体某一件数字藏品的价值是很难判断的,由于交易、流通和复制的成本太低,权属、滥发和盗用问题无一得到有效解决。这门一张图片匹配一个地址的生意,在“链圈”“币圈”之后,被业内人士戏称为“图圈”。事实上,没有卖出的数字藏品,就只是一幅JPEG图片而已。
中国唱片集团推出数字藏品:金色财经报道,据中国唱片集团公众号,中国唱片集团推出《黄河大合唱》数字藏品,这是一张编号为M-001的黑胶唱片,是我国第一张中密纹唱片,1958年由中国唱片研制成功,其中收录了中国人民解放军总政歌舞团演唱的《黄河大合唱》中的曲目。[2022/6/19 4:38:09]
市场火爆引发投机
数字藏品在我国发展短短一年时间,其规模和增速却相当惊人。以阿里蚂蚁链、腾讯至信链、百度超级链以及趣链等为代表,头部企业已经在底层平台上建立了丰富的数字藏品生态。包括B站、小红书、起点读书为代表的新媒体,以权威官方纸媒为代表的传统内容平台和文化投资、旅游交易平台均发布了自己的数字藏品。iBOX、唯一艺术等国内较为成熟的数藏平台也积聚了众多专业玩家,动辄万元的数字藏品都秒售罄。相关数据显示,iBox平台钱包注册用户按10元/身份证/30天收取管理费用,其合作支付机构易宝支付,仅凭借该项目每月预计收入已经超过千万元。自今年以来,实体经济的食品、饮料、服装和汽车等行业龙头企业,相继推出了自己的数字藏品,实现了一波成功营销。
人民网:数字藏品与NFT有所关联,但有本质区别:金色财经报道,人民网今日刊文《数字藏品=NFT?有关联更有本质区别》。文章称,数字藏品与NFT有所关联,但有本质区别。
国家新闻出版署科技与标准综合实验室区块链版权中心主任刘天骄指出,国内数字藏品与国外NFT有三点区别:
第一,国外的NFT基于公链,公链对所有人开放,任何人可参与、读取数据、发送交易等。“国外NFT最核心的特点是不受管理,不受控制,没有任何人或者机构进行监督。而国内的数字藏品基于联盟链,很多区块链、联盟链是由政府搭建的基础设施,我们国家对联盟链进行了管理。”
第二,在发行藏品的内容上,国外的NFT没有经过版权审核,国内规范的数字藏品必须要经过内容审核才能上链进行发布。“我们把数字藏品定位成数字出版物,就是要经过出版发行之后,才能进行流通和售卖。”
另外,国外的NFT是把一个作品或者某个虚拟的东西进行代币化,传递的不是真正的数字文创作品、数字版权作品的价值。(人民网)[2022/6/16 4:31:38]
由于数字藏品市场过于火爆,引来众多良莠不齐的企业纷纷加入。通过发行数字藏品,发行主体不仅获得了生态扩张和用户流量,还获得了短期大量的资本注入。多数发行机构对设计开发的投入远远低于对运营团队的投入,项目运营成为数字藏品能否成功的核心。围绕数字藏品的产业链应运而生,相关报道显示,只需3万元花一周时间就可以按照客户需求部署一个联盟链发行平台,其中还包括了业内通用的免责条款和法律文书页面。将一个数字化作品在这个链上登记1000次,就形成限量1000份的数字藏品,由项目运营在国内外的社交平台和社交工具中进行推广。对于炒作和投机者来讲,数字藏品究竟能用来做什么并不重要,有的图片本身就存在侵权行为也没关系,只要入手早、价格低,增值可能和空间就更大,投机回报也更高。
海尔兄弟首套数字藏品限量发布:金色财经报道,海尔兄弟数字藏品首套数字藏品发布,每款限量1000个。用户关注海尔集团官方微信公众号,点击小程序即可参与抽奖,5月21日13:14准时开奖。每个账户限领一个藏品,藏品随机发放,用户可在“甘道数藏-我的”页面进行查看。[2022/5/20 3:29:50]
行业现状凸显风险隐患
按照监管要求,我国主要互联网平台没有开放二级市场交易,部分平台开设了转赠功能,也就是说购买者从发行平台买入数字藏品后仅限于个人收藏和赠予。但在实际操作中,引发疯狂投机的正是二级市场的私下交易,赠予成为二级交易的出口,即使平台要求持有180天后方可转赠也丝毫不影响投机者的热情。正所谓“数藏一天,人间十年”。涨跌的速度和幅度直接影响市场情绪和信心,有的平台甚至根本没有将数字藏品上链,就利用“左手倒右手”、资本炒作反复哄抬价格,引诱投机者疯狂买入,将数字藏品沦为非法金融的票证工具。今年4月,中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会联合发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》,明确要求坚决遏制NFT金融化证券化倾向。
据北京邮电大学近期发布的《2021中国NFT市场白皮书》统计,数字藏品平台巨额消费的鲸类用户中,85%都持有过加密货币,有一定的炒币经验,且鲸类用户的入局时间也更早,45%在2021年4月份前就已经购买过数字藏品。因此,在“图圈大户是币圈”的市场格局下,“割韭菜”演进为“卷地毯(Rug Pull,指项目方在作出宏大高额的承诺后放弃项目并卷走投资者钱款逃走)”。尽管关停、跑路的数字藏品平台不在少数,但是由于入行门槛较低,平台数量仍在激增,行业规范极度缺失,行业风险不断加剧。
归纳起来,一是金融层面反的风险。以简陋的数字藏品项目在公链上做发行,利用以太坊等加密数字货币实现跨境资金转移和活动,这一风险不断变换区块链上的交易载体,持续给金融安全造成威胁。二是消费层面反的风险。包括将未经授权或假冒的艺术品做成数字藏品售卖,还包括价格欺诈,即通过人为炒作高价误导消费者,倒手卖出之后平台跑路或再难兑现高额价格。由于数字藏品平台隶属发行方,这种明显的行为却因其技术特征给维权取证带来极大困难。三是国家安全层面的风险。除了交易主体的身份安全、账户安全等“币圈”顽疾,目前航天飞行器、国家级文物和景区标志性地理信息等领域的数字藏品大量发行,一旦传播到公链上,可能造成重要数据信息泄露,给国家安全带来重大风险。另外,数字藏品平台形成的资金积聚一旦涉及二级市场,从法律上就触碰了非法集资红线,与P2P和ICO类似,企业在逐利驱使下拼命“挣快钱”,在悬崖边缘疯狂试探,给经济社会和整个行业发展带来巨大风险隐患。
健康发展亟待合规监管
作为元宇宙和数字社会的重要组成部分,数字藏品无疑是发展数字文化、构建数字身份和建立数字秩序的重要节点。合规有序的成长是行业可持续发展的关键要素,行业乱象亟待监管制约和引导。针对当前数字藏品行业的发展,笔者提出以下三方面建议。
一是强化平台法律责任。无论互联网企业、传统文化行业还是实体经济主体,作为数字藏品发行平台,必须严格落实平台主体责任。平台应规避在新兴产业发展中走的弯路,完善数字藏品的发行数量和定价机制,主动披露和化解各类潜在风险,坚决抵制虚拟货币、炒作欺诈等违法犯罪行为,严格遵守跨境数据、跨境金融和隐私保护领域的国际国内相关法律法规。
二是大力发展监管科技。当前各行业数字化水平普遍提高,仅仅依靠法律条文的更新远远不能切实保障合规发展,数字藏品行业的健康发展需要有力的监管科技保障。除了已有的区块链信息服务备案管理,亟待加快建立健全对公链、联盟链和私链平台数字藏品交易的现场监管和“事前-事中-事后”动态监管能力,建设集合身份管理、平台交易、消费者维权和监管惩罚机制的数字化监管体系,为提高交易透明度、促进证据完整性和加大网络执法力度提供技术手段。
三是构建行业准入标准。数字藏品行业是一个新的聚合生态,融合了来自技术、文化和实体经济不同领域的参与者,对应的法规和制度建设还不完善。行业从业者应当认真落实数字文化发展战略要求,总结守正创新发展的经验教训,倡导行业发展道德准则,主动探讨形成相关标准及规范共识,提高数字藏品行业准入门槛,严格数字出版物发行审查机制,强化发行和交易平台相关技术指引,建立针对数字藏品行业的安全能力指标,通过行业自律和法律保护,共同保障数字藏品市场中的消费者交易安全、数据流动安全和数字藏品内容安全。
作者:北京计算机学会数字经济专委会秘书长 王娟
来自 | Bankless,原文作者:Lucas Campbell高昂的以太坊 gas 费用问题一直存在,越来越多用户开始寻求其他替代方案.
1900/1/1 0:00:00数字藏品打响平台“保卫战”,藏品遇流动性滞缓危机,二级市场去泡沫明显,用户流失严重。而监管收缩也让数字藏品市场成为了刀尖上喋血的游戏.
1900/1/1 0:00:00我们生活在一个不确定的时代。?Covid 仍然是一个问题,乌克兰战争在打响四个月后仍在进行,欧洲的稳定被破坏,扭曲了全球力量平衡,导致了全球性的危机.
1900/1/1 0:00:00受访者:Nic Carter,Castle Island Ventures 创始合伙人、数据分析公司 Coin Metrics 创始人撰文:Steven Ehrlich在福布斯与早期加密风投 C.
1900/1/1 0:00:00在Web3时代,我们急切地呼唤更加平等、隐私和自主的互联网形态,把用户数据、个人隐私和内容视域都回归到使用者本身,从而摆脱互联网巨头的监视和控制.
1900/1/1 0:00:00作者: Alice/img/202281311420/0.jpg" />与Web2产品比,Web3的核心的优势可以搭建高性能、统一的数据底层,并利用可组合性.
1900/1/1 0:00:00