NFT:NFT开发者：浅谈关于ERC-4907的三点疑问_NFTT价格

原文作者：小野

昨天，我被朋友圈里铺天盖地的ERC-4907和DoubleProtocol刷屏了。

作为一个从事NFT相关开发工作的以太坊社区开发者，笔者非常关注NFT生态相关的最新发展，因此在获取到该消息的第一时间，在好奇的驱动下，便对其定义的标准和具体实现进行了一番研究。然而，笔者在深入探究的过程中，碰到了几点疑惑。

首先，什么是DoubleProtocol和ERC-4907

DoubleProtocol是一个基于以太坊的NFT租赁协议，NFT的所有者可以通过该协议授权自己的NFT给租赁者使用，而NFT本身无需被转让。由于这种特性，DoubleProtocol可以实现无抵押的NFT租赁。该协议可以支持所有ERC-721NFT，支持分租等具体NFT租赁场景。

GameFi和NFT的发展，NFT被用于越来越多的场景，被赋予了更多的用例。我们看到NFT从单纯的头像小图片，发展到承载更多的接近于现实世界的功能与用途，也就是所谓的“UtilityNFT”，这就好比汽车可以开，房子可以住。NFT越来越接近于现实世界的”商品或服务“。而一个商品除了可以买卖以外，当然也可以通过租赁来实现使用价值的转移。所以笔者认为，NFT租赁这一场景不但站得住脚，而且未来将会越来越扩大，并且场景会越来越具体，就好比我们时间线中的租车、共享汽车、短租房等等。

韩国成均馆大学将向三名获奖毕业生颁发NFT证书:2月14日消息，韩国成均馆大学将于周三举行在线毕业典礼，并向在校内比赛中获胜的三名学生颁发NFT证书。成均馆大学方面表示，NFT证书可以在任何时候作为正式毕业证明使用，无需担心原件丢失或伪造副本。

据悉，1996年，韩国企业集团三星加入了该大学基金会，成为其主要合作伙伴和赞助商，延续了上世纪六七十年代的合作关系。此外，韩国的一些大学，如崇实大学和中央大学，最近都在与当地区块链开发商合作，以将NFT和元宇宙技术融入到他们的毕业服务中。（Forkast）[2022/2/14 9:50:02]

然而，在详细阅读DoubleProtocol以及EIP-4907文档的过程中，笔者发现了几个问题，并且不禁对于该协议的原创性，可使用性和可靠性，产生了一些疑问。本文仅提出笔者发现的疑问，并欢迎整个加密社区对此进行更广泛的讨论：

疑问一：ERC-4907协议是否不完备

ERC-4907在ERC-721的基础上增加了名为user的用户权限，该权限具有一段有效期，NFT的持有人和被授权的人都可以在任意时刻对NFT的user进行设置。不难理解，ERC-4907拓展了一个新角色并以此来记录NFT的租赁人信息，但租赁人本身不具有任何权限，其权限由支持该NFT的应用自行赋予和定义。

NFT 概念板块今日平均跌幅为1.87%:金色财经行情显示，NFT 概念板块今日平均跌幅为1.87%。26个币种中7个上涨，19个下跌，其中领涨币种为：MANA(+12.40%)、ENJ(+10.09%)、ATTN(+3.52%)。领跌币种为：SLP(-17.43%)、DEP(-11.55%)、RFOX(-11.13%)。[2021/11/6 6:35:12]

这是一个思路上比较灵活的方案，但以此来实现租赁的功能，依然存在非常多的问题。在ERC-4907的实现里，User的信息会在每一次transfer时被重置，且User随时可以被NFT的持有者或者已授权的人设置或更新。如果我们把设置user的行为视作租约的签订，那么随时可以更新user的行为就意味着这一租约是可以随时被破坏的，这显然侵犯了租赁人该有的权益，并且为整个租赁关系带来很大的不确定性。在这样的前提下，即租赁合约随时可以被改动的情况下，租赁期限已经毫无存在的必要性。

对于这一问题，社区中也有人提出。对此，ERC-4907的发起人回应道，真正的租赁功能需要再通过一个租赁合约来实现。

NFT收藏品Weird Whales 12岁创始人在本月底收入或超过40万美元:Weird Whales（怪异鲸鱼）是12岁程序员Benyamin Ahmed于今年7月发布的第二个NFT收藏品，在不到一天的时间里3350条像素鲸鱼售罄，平均价格为0.025 ETH，截至发稿时80 ETH总价值大约24.8万美元。Ahmed向CNBC表示，该NFT系列收藏品的成本是300美元（主要用于支付Gas费）。二级市场销售佣金中还有30 ETH。Ahmed从每次二次销售中赚取2.5%的特许权使用费，按目前价格计算这笔收入价值9.3万美元。目前 Ahmed靠该项目赚了大概35万美元，预计到8月底，总收入将超过40万美元。

据悉，Ahmed的第一个NFT收藏品项目Minecraft Yee Haa在今年夏天早些时候推出，由40个彩色像素化头像组成，这些头像是他在玩沙盒游戏Minecraft（我的世界）很长时间后创作的。Minecraft Yee Haa NFT并没有立即售罄。然而，随着Benyamin Ahmed在NFT领域的名气越来越大，这些NFT正成为抢手货。（Bitcoinist）[2021/8/27 22:41:17]

也就是说，ERC-4907协议本身不实现租赁功能，在进行租赁时，还需要引入一个应用级别的租赁合约。如此，笔者对ERC-4907协议本身的完备性提出质疑。如果这套协议本身不是一个完备的协议，无法在用户和应用之间直接实现租赁功能，必须再有一个应用级别的合约介入，则这套协议不能称为真正意义上的协议。此外，即使在这种情况下，expires依然是一个无存在必要的信息，看起来这更像是以一种强耦合的方式，把一个应用级产品可以实现的字段信息，记录在了协议里。

Waterdrip Capital郑玉山：Defi和NFT结合可以改变挖矿代币的抛压:金色财经现场报道，4月10日，金色财经主办的共为创新大会“DeFi的创新进阶”专场于上海举办，会上Waterdrip Capital Founding Partner郑玉山分享表示，Defi的增长主要看两个方向:第一个是Defi和NFT结合，普通的Defi挖矿，挖矿所得的代币，抛压会比较大，但如果挖矿所得是NFT，不会造成同一个交易维度的抛压。第二个是资产上链借贷，普通的抵押借贷，都是抵押一个资产生成一个资产，两个资产都是流动性比较好的资产，但借贷的规划，一般会把偏向把流动性不好的资产上链借贷流动性好的资产。[2021/4/10 20:04:45]

疑问二：以太坊社区中已有人提出高度类似的提案

为了解决上述疑惑，笔者对此进行了一番搜索。在寻找资料的过程中，笔者发现两个与EIP-4907设计思路高度相似的提案。第一个是AFKDAO项目的ERC-4610。该提案提出在ERC-721的基础上拓展一层名为delegator的角色，并通过租赁合约最终实现完整的租赁功能。据信目前有超过30个游戏项目采用该协议。

声音 | Carlos Roldan：NFT游戏公司还必须考虑扩展性问题:对于2020年区块链游戏市场的发展状况，Satoshi’s Games首席执行官Carlos Roldan表示，由ERC 721标准的非同质代币（Non Fungible Token，NFT）支持的加密游戏（代表性游戏加密猫）和由闪电网络支持的加密游戏的竞争会加剧。由NFT支持的加密游戏将面临更艰巨的市场竞争，因为很多玩家现在可以考虑由闪电网络支持的加密游戏，从而获得比特币奖励。此外，NFT游戏公司还必须考虑扩展性问题。（Cointelegraph）[2020/2/17]

图为ERC-4610技术文档基于游戏用例给出的技术示意

在AFKDAO项目中，笔者也找到了符合DoubleProtocol描述的特性“与ERC-721完全适配，无抵押，可分租”的应用实例，这就是AFKDAO中采用ERC-4610协议的Aggregator。

Aggregator的用途主要是允许游戏NFT的所有者将NFT以无抵押的方式授权给租赁者，并且可以直接获得游戏P2E收益的分成。该应用于2022年3月上线，根据链上记录已有相当数量的交易完成。

EIP-4907提案实现租赁功能的方式，以及用WNFT向前兼容的方案都与EIP-4610提出的方案如出一辙。这让笔者好奇二者之间是否存在某种借鉴？对比二者提出时间，EIP-4907在22年3月提出，EIP-4610在21年12月提出。

关于这个问题，笔者在一篇文章中找到了相关的说明：

DoubleProtocolisnotthefirstofitskindtoutilizetheDual-RolemodeltoseparatetheusageandownershipofNFTs.Nevertheless,theteamnoticedalackofconsensusonnamingandimplementingtheDual-Rolemechanism,whichmakescollaborationdifficult.ThisiswhyDoubleProtocolproposedEIP-4907.

由此可见，ERC-4907的提出者借鉴过其他同类型协议的设计，但因为名字的命名不同，选择自行提出了EIP-4901提案。

第二个是EnterDAO的EIP-4400，协议的核心思想与ERC-4907一致，于21年10月提出。EnterDAO提出了两款产品：LandWorks和MetaPortal。值得一提的是LandWorks与DoubleProtocol一样，选择了从Decentraland租赁开始入手。并且也有一个与DoubleProtocol相同的土地地块P2P租赁市场。

同时EIP-4400也是目前笔者能找到的最早提出以权限拓展的方式实现租赁的提案，也是目前以太坊开发社区中讨论活跃度最高的。

疑惑三：提案讨论是否充分

对于ERC-4907协议完备性及其实现存在诸多考虑不周的问题，笔者也尝试在社区中寻找相关的讨论。但结果出乎意料，关于ERC-4907的讨论非常少，笔者也在这个过程中注意到另一问题：EIP-4907提案从提出到审核通过进入final状态，仅仅用时三个月。

熟悉以太坊社区工作效率的朋友都知道，这个时间快得有些不符合常态。举几个例子，ERC-1155从提出到进入final用了12个月，ERC-777用了18个月，ERC-820则花了15个月。

对此，笔者感到甚是疑惑。在提案通过前，社区中就有人对这一提案提出了包括关于user的命名是否足够清晰等等问题，但没有得到回复和响应。整个提案似乎是在一种没有充分讨论和验证的情况下进入final状态的，这多少显得有些匆忙了，不太符合对于以太坊提案需要社区反复讨论、battle、修改的一贯认知。

笔者认为，EIP协议讨论沟通的过程是与社区建立广泛共识的过程。广义上来，协议总是建立在共识而非提案状态的基础上。而像ERC-4907这类如此仓促通过的提案能否建立起广泛共识还有待考察。

结语

NFT租赁无疑是未来NFT-DeFi的重要组成部分。就协议而言，EnterDAO，AFKDAO，DoubleProtocol都是这一领域的先行者。但就开发者层面而言，实现互操作性的前提是协议的一致性。如同ERC-721和1155这样高开发者共识的协议开启了NFT的大规模应用一般，笔者希望这三个项目的开发者可以达成某种程度的协同，完善出一个统一的、高可采用性的NFT租赁协议，而不是各自为战，让NFTDeFi又回到当前GameFi项目那样“一个项目一标准”的老路上。

标签：NFTPROCOLTOCNFTT价格YFPRO FinanceSafeMars ProtocolEML Protocol

加密货币热门资讯