NFT:慢雾：XCarnival NFT借贷协议漏洞分析_BOR

原文作者：九九，慢雾安全团队

2022年6月27日，据慢雾区消息，XCarnival项目被曝出严重漏洞遭黑客攻击并盗走3,087个ETH。XCarnival是一个ETH链上的NFT借贷项目，目前项目团队正在修复漏洞并承诺会对受影响的用户提供解决方案。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果分享如下：

相关信息

核心合约地址

P2Controller：

0x34ca24ddcdaf00105a3bf10ba5aae67953178b85

慢雾：远程命令执行漏洞CVE-2023-37582在互联网上公开，已出现攻击案例:金色财经报道，据慢雾消息，7.12日Apache RocketMQ发布严重安全提醒，披露远程命令执行漏洞（CVE-2023-37582）目前PoC在互联网上公开，已出现攻击案例。Apache RocketMQ是一款开源的分布式消息和流处理平台，提供高效、可靠、可扩展的低延迟消息和流数据处理能力，广泛用于异步通信、应用解耦、系统集等场景。加密货币行业有大量平台采用此产品用来处理消息服务，注意风险。漏洞描述：当RocketMQ的NameServer组件暴露在外网时，并且缺乏有效的身份认证机制时，攻击者可以利用更新配置功能，以RocketMQ运行的系统用户身份执行命令。[2023/7/14 10:54:22]

XNFT：

慢雾：共享Apple ID导致资产被盗核心问题是应用没有和设备码绑定:5月19日消息，慢雾首席信息安全官23pds发推表示，针对共享Apple ID导致资产被盗现象，核心问题是应用没有和设备码绑定，目前99%的钱包、交易App等都都存在此类问题，没有绑定就导致数据被拖走或被恶意同步到其他设备导致被运行，攻击者在配合其他手法如社工、爆破等获取的密码，导致资产被盗。23pds提醒用户不要使用共享Apple ID等，同时小心相册截图被上传出现资产损失。[2023/5/19 15:13:08]

0x39360AC1239a0b98Cb8076d4135d0F72B7fd9909

慢雾：BXH 第一次被盗资金再次转移，BTC 网络余额超 2700 BTC:金色财经报道，10月8日凌晨（UTC+8），慢雾监控到 BXH 第一次被盗资金再次出现异动，经慢雾 MistTrack 分析，异动详情如下：

黑客地址 0x48c9...7d79 将部分资金（213.77 BTCB，5 BNB 和 1 ETH）转移至新地址 0xc01f...2aef，接着将资金兑换为 renBTC 跨链到 BTC 网络，跨链后地址为 1JwQ...u9oU。1JwQ...u9oU 在此次转移中接收到的总资金为 204.12 BTC。截止目前，BXH 第一次被盗事件在 BTC 网络共有 4 个黑客地址，总计余额为 2701.3 BTC，暂未进一步转移。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2022/10/8 12:49:28]

xToken：

慢雾：PREMINT攻击者共窃取约300枚NFT，总计获利约280枚ETH:7月18日消息，慢雾监测数据显示，攻击PREMINT的两个黑客地址一共窃取了大约300枚NFT，卖出后总计获利约280枚ETH。此前报道，黑客在PREMINT网站植入恶意JS文件实施钓鱼攻击，从而盗取用户的NFT等资产。[2022/7/18 2:19:58]

0x5417da20aC8157Dd5c07230Cfc2b226fDCFc5663

攻击者EOA地址

0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a

攻击合约地址

0xf70F691D30ce23786cfb3a1522CFD76D159AcA8d

0x234e4B5FeC50646D1D4868331F29368fa9286238

0x7B5A2F7cd1cc4eEf1a75d473e1210509C55265d8

0xc45876C90530cF0EE936c93FDc8991534F8A6962

在pledgeInternal函数中转入NFT并生成订单：

2.接着调用withdrawNFT函数提取出质押的NFT，其中首先判断该订单是否被清算状态，如果不是则判断该订单的状态是否为NFT还未被提取且借款金额为0，如果通过即可提取抵押的NFT。

3.以上为攻击前生成订单的准备操作，接着攻击者开始利用生成的订单直接调用xToken合约中的borrow函数进行借款。

在borrowInternal函数中，会外部调用controller合约中的borrowAllowed函数来判断是否可以借款。

可以看到在borrowAllowed函数会调用orderAllowed函数进行订单相关信息的判断，但是在这两个函数中均没有进行_order.isWithdraw状态的判断。因此攻击者可以利用之前生成的订单来调用XToken的borrow函数来借款，而因为抵押的NFT在之前已经被提出，故攻击者可以不用还款来实现获利。

攻击交易分析

此处仅展示其中一笔攻击交易的细节，其余攻击交易的手法均一致，不再赘述。

攻击前准备——生成订单的交易：

0x61a6a8936afab47a3f2750e1ea40ac63430a01dd4f53a933e1c25e737dd32b2f

1.首先攻击者将NFT转入攻击合约并进行授权，接着调用xNFT合约中的pledgeAndBorrow函数在进行抵押NFT生成订单并借款的操作，此处需要注意一点是该函数可以控制传入的xToken，攻击者传入了自己构造的xToken合约地址，并且让借款数量为0，目的是为了满足后续能成功提出NFT时的不被清算且负债为0的条件。

2.攻击者紧接着调用withdrawNFT函数来进行提取抵押的NFT：

正式攻击交易：

0x51cbfd46f21afb44da4fa971f220bd28a14530e1d5da5009cfbdfee012e57e35

攻击者调用xToken合约的borrow函数，传入之前生成的订单的orderID，重复了该操作22次，而因为NFT在准备阶段已经提走，估计无需还款以此来获利。

总结

本次漏洞的核心在于借款的时候，没有进行订单中NFT是否被提走的状态的判断，导致攻击者可以在把NFT提走之后再利用之前生成的订单来借款而无需还款，以此来获利。针对此类漏洞，慢雾安全团队建议在进行借款操作时应做好订单状态中是否已经提走抵押品的判断，避免再次出现此类问题。

标签：NFTBTCROWBORMEEB Vault (NFTX)iBTC (Synthetix)ROWAN价格BoringDAO LTC

聚币热门资讯