NFT:关于X 2 Earn应用的思考（在STEPN爆火总结和反思）_evmos币价

最近众多X2Earn应用在龙头STEPN爆火之后陆续产生，想在这里做一个小的总结和反思。

Xtoearn形式分析

最最早期的当然还是Axie的玩游戏赚钱的老玩法，在经历了半年时间的众多游戏逐渐崩溃，或许我们可以得到一些反思。纯粹的玩游戏，并不能给玩家提供什么正向的外部性，再加上Web3游戏大多做的远不如Web2游戏的可玩性，最后就纯粹只是为了赚钱而来。

然后由STEPN开启了move2Earn的新篇章，还有很多从最开始的基本纯抄袭的跑步仿盘，到一些有的独特对战和探险属性的Move2Earn应用。其大多是靠陀螺仪+GPS的方式来捕捉运动，并有像STEPN类型的各种防作弊机制。实际陀螺仪+GPS的组合如果很好的加上服务器的数据分析，相对数据维度较少，可以比较容易识别作弊行为。但是个人认为其可拓展的形式会有点欠缺，主要通过分享经历，等方式，但是或许很少有听说有跑步直播的。

IMF总裁：跨机构合作对CBDC非常重要，将发布两份关于CBDC的文件:6月20日消息，国际货币基金组织（IMF）总裁Kristalina Georgieva在拉巴特举行的中央银行数字货币（CBDC）高层政策圆桌会议上表示，跨机构合作对于实现CBDC收益和支付系统互操作性非常重要，IMF的任务是帮助确保包括CBDC在内的数字货币促进国内和国际经济和金融稳定。[2023/6/20 21:48:42]

当然也有一些泛运动类型赚钱的应用陆续产生，由于泛运动属性支持的运动类型较为广泛，比如可以类似Keep支持各种动作姿势的室内运动，相对适用性也许会比跑步类应用更广泛。由于是室内运动，为了防作弊，其主要通过移动端的摄像头，对人体动作进行捕捉，并进行部分数学抽象来提取人体的运动。但是目前我体验过的一些应用，实际的算法可能还不够成熟，经常动作后没有捕捉到，体验不太好。不过理论上，这种技术不至于像自动驾驶一样难做，或许值得期待。目前因为还没有做的很大的这类型应用，不知道未来对于重放作弊是否能够有效检测预防。

Lido关于“限制用户可质押以太坊数量”的新提案几乎获得全数反对票:6月29日消息，上周，Lido在面临加密社区的批评后，提出了一项限制用户可质押以太坊数量的治理提案。尽管存在中心化的担忧，但目前对于该提案的投票结果迄今为止呈现一边倒的情况：近99.8%的Lido社区投票反对该提案，只有不到0.2%的投票表示支持。投票将于2022年7月1日结束。（Decrypt）[2022/6/29 1:39:43]

对于其他运动属性，如骑自行车赚钱这种，个人感觉可能稍显牵强，由于外部设备的要求，可能并不能在很大范围传播。比如或许大多玩家会愿意花几百u买一双nft鞋子，但不会先几百u买一辆自行车，再花几百u买一辆nft自行车…这或许也是健身环大冒险相比于舞力全开的销量少很多的原因之一。

孙宇晨发布《关于发行波场去中心化算法稳定币USDD致社区的公开信》:据官方消息，波场TRON创始人孙宇晨发布《关于发行波场去中心化算法稳定币USDD致社区的公开信》。

公开信中表示：波场DAO将联合区块链行业的主流机构推出USDD，Decentralized USD，人类历史上最为去中心化的稳定币，以数学与算法实现人类的金融自由，不依赖任何中心化实体而永恒存在。波场USDD将于2022年5月5日去中心化正式发行，进入流通，也将通过BTTC跨链协议，进入以太坊与BSC进行流通。[2022/4/21 14:39:48]

当然还不得不提到学习赚钱的形式。比如存活了好几个月的学英语赚钱LetMeSpeak，还有最近慢慢兴起的一些读书赚钱。对于学英语赚钱，或许可以有比较好的检测机制，只需要设置一些任务和问题，回答正确以后即可获得奖励。但是我个人比较怀疑读书的检测方式，如果纯粹按时间或章节，实际很容易被模拟，也缺乏较好的检测机制。

关于在下次升级中向Cosmos Hub添加流动性模块的提案发布:3月2日消息，Cosmos信息提供商和节点验证者B-Harvest提交关于在Cosmos Hub中采用流动性模块的提议Cosmos Prop 38，旨在评估社区对在下一次升级期间向Cosmos Hub添加流动性模块的支持情况。如果Cosmos Prop 38获得通过，B-Harvest计划在2021年3月中旬提交第二份提案，建议为激励性测试网中的交易竞赛提供奖金，奖励形式为社区资金中的ATOM，预计该活动将于4月机进行。一旦完成所有测试和安全审计，B-Harvest将提交第三项治理建议，以启动包括流动性模块在内的CosmosHub的链升级。[2021/3/2 18:06:04]

一些其他的太离谱的，局限性可能都会非常大，在此不做讨论。

政法大学赵鹞：关于加密货币，正常的政府都会谨慎 :中国政法大学金融创新与互联网金融法治研究中心副秘书长赵鹞在接受《财经》采访时表示，国际上所有关于加密货币的事物都处于讨论和研究的阶段，这是一种相较于之前狂热拥抱新潮流的“转向”。正常的政府都会谨慎，除了委内瑞拉、津巴布韦等货币体系已经崩溃的国家。[2018/3/30]

经济模型分析

?

其实不管是什么赚钱，可能整体的经济模型都大体类似。大多是通过购买NFT的方式，使用NFT完成某项任务，获得代币奖励。达到一定门槛后，可以花费一定成本进行铸造，得到新的NFT。

不过由于绝大多数游戏设计的NFT为无限期生息资产，生息资产的收益率无上限，实际经济会难以长期稳定。先入场的玩家可以无限期的进行挖提卖的操作，若预期目标为经济的长期稳定，则如果没有后期玩家的指数型涌入，经济系统很难维持。

或许游戏可以引入各种机制来增强游戏性，或引入一些X的正向外部性，来让部分入场玩家减缓对收益的实际关注，减缓经济系统的崩溃。但是不可忽略的一点是，只要预期的收益稳定且足够有诱惑力，便会有大量工作室涌入，只要雇佣的成本低于预期的收益，都可以有利可图。如果大R玩家的实际经济“亏损”+新入场玩家的购买，不足以对冲掉打金玩家恒定日收益率吸血+项目方对手续费的抽取，则经济系统走向衰退或许会成为必然。

其实在我之前，分析中就有提到一种可能的解法，加入生息资产的生命周期。比如就像汽车，随着汽车越来越老化，平均每年的维修成本也会越来越高，或者性能越来越差。随着净收益慢慢下降，对于大多数理性人，总会有一个时间点，汽车需要报废，因为买一辆新车的收益会大于继续用这辆旧车。这时候如果能够结合一些NFT的燃烧机制，就可以让玩家心甘情愿的把NFT烧掉，给另一个NFT升星/加属性，或者获得一点小奖励。

但如果生息资产生命周期无限，即使加入燃烧生息资产机制，燃烧NFT去加强另一个NFT的操作永远都是可以得到性价比计算的。如果算收益会赚，那么经济被吸血更多，如果算收益会亏，那么这种玩法还是主要属于大R，又回到了前面的循环。

那么加入生息资产的生命周期后，经济模型会变成什么样子？我简化一下模型，就假设每天鞋子净收益不变，生命周期结束直接报废。以STEPN的跑鞋为例，假如买一双鞋子后，生命周期是60天，不管你跑不跑，到时候都会报废。我们设置初始回本周期是40天，如果你每天满额运动，就可以净赚20天的钱。当然对于一些比较懒惰的玩家，像买健身卡一样，之后不想跑了，只运动了30天，那么就会亏10天的收益。如果懒惰的玩家的数量比勤奋玩家多很多，那么代币产出减少，自然代币价格提高更加有利于勤奋玩家的运动，回本会更快，反之亦然。实际是在用懒惰玩家的钱去奖励勤奋玩家。

当然以上只是个最最简单的模型，但是至少它能够解决经济模型中最大的问题。如果我们把这个模型的变量增加很多，加入更多STEPN提出过的脑洞玩法，加入各种概率/机制等等，这个复杂的经济模型就更有可能良性自循环，并且不至于让NFT的数量通胀。拿少量的特殊NFT赋予无限生命周期的能力，可以让初始玩家更显尊贵。

其实这种类型的经济模式在web2应用里面随处可见，比如我用过的像扇贝这种背单词软件，会有类似的年卡。如果一年打卡满多少天，会退款或赠送大礼包。其本质其实是类似的，只是Web3的toearn应用难以避免的会让大多数玩家在入局时计算回本时间并关心收益，这一点想要彻底解决在我玩了这么几个月看来，实在很难。

当然以上的种种都只是分析和提出一些设想，想要让一个几十万DAU的应用经济运转良好，势必要考虑太多的因素，也注定会是一个很复杂的系统。

但是有一点我个人坚持的是，经济的慢慢衰退比大起大落让玩家相对更容易接受。前者玩家可以选择比之前计算的更久时间回本或者小割肉出局，但后者可能会造成巅峰期的不少玩家被深套，回本无望，游戏体验过差，同时大量利润被投机者吃掉，不利于项目长期发展。因此项目方要在规则中保留一些宏观调控的权限，在经济出现波动时，进行一些必要的干预。

决定一个链游能不能火的，更多的是游戏的产品，形式和潜在用户数量，但决定一个链游能火多久或活多久的，更多的就要看经济模型了。

我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。

标签：NFTOSMCOSMMOSNFTPLumosMetaverseCOSM币evmos币价

瑞波币热门资讯