曾经是全球第三大稳定币的TerraUSD近日迅速崩盘,不仅搅动了币圈,也引起了美国财长耶伦的关注。在5月10日的听证会上,耶伦强调了稳定币监管框架的必要性。她说,目前的监管框架“没有为稳定币的风险提供一致和全面的标准”。此外,耶伦还特别提到了UST的显着脱锚。由于UST的崩盘,稳定币的发展受到了市场的高度关注,也受到了质疑。什么是稳定币,什么是算法稳定币?为什么LUNA和UST崩溃了?
带着这些问题,让我们从稳定币的发展开始。区块链行业的稳定币主要分为三种:
1.法币抵押的稳定币
由于部分地区的监管政策,交易所无法为该地区的用户提供“法币直接购买加密货币”的服务,从而推动了第一代稳定币——法币抵押稳定币的发展。
法币质押稳定币的主要特点是以法币作为标的资产,中心化机构作为承兑人,中心化机构承担刚性赎回的责任。其中以USDT、USDC、BUSD为主要代表。
USDT
USDT是Tether推出的与美元挂钩的稳定币。USDT与其他加密货币一样,建立在区块链之上,目前可以在Ethererum、Tron、Solana、Algorand、EOS、Omni、Avalanche等多个公链上进行铸造和交易。
USDT的发行、流通和销毁机制如下:
Tether声称严格遵守1:1的准备金保证,即每发行一笔USDT,其银行账户就有1美元的保证金。USDT的储备价值至少每天公布和更新,储备金每季度审核一次。
美SEC已正式向Justin Sun发出电子传票:4月14日消息,据美国法庭文件显示,美国证券交易委员会(SEC)已正式向波场创始人、Huobi 全球顾问委员会成员 Justin Sun 发出电子传票,指控其涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场。
此前报道,SEC 在此前的新闻稿中表示,其正在起诉 Justin Sun、Tron 基金会、BitTorrent 基金会和 BitTorrent(现称为 Rainberry)出售 Tron(TRX)和 BitTorrent(BTT)Token,将其描述为未注册的加密资产证券,并进一步指控 Justin Sun 欺诈性地操纵 TRX 的二级市场。[2023/4/14 14:02:21]
根据2021年12月31日的准备金报告,Tether的准备金不全是现金,而是包括现金和银行存款、国库券、商业票据和存单、货币市场基金、逆回购票据、公司债券、基金、贵金属、贷款、其他投资等。
美元兑美元
USDC是由Circle发行的完全抵押的与美元挂钩的稳定币,并得到Coinbase的大力支持。GrantThornton每月发布一份公开报告,披露Circle发布的USDC的财务状况。
Circle由高盛集团、IDG、中金、光大、百度、比特大陆和宜信产业基金等机构投资。它在夏威夷、英国和欧盟以外的州拥有支付许可证,并在纽约州拥有Bitlicense。它是加密资产行业的全球许可证。合规访问美元、英镑和欧元加密资产的公司数量最多。
Coinbase Custody支持OM、ALK、CPU、CRE等14种加密资产存取款:金色财经报道,Coinbase Custody 现在支持$OM、$ALK、$CPU、$CRE、$CVX、$GAL、$LMR、$JUP、$NEST、$UMEE、$XSGD、$HIGH、$HOPR和$WAMPL 的存款和取款。[2022/6/8 4:11:20]
美元兑美元
BUSD是由纽约州金融服务部(NYDFS)批准并由Binance与Paxos合作发行的与美元挂钩的稳定币。目前,BUSD是继USDT和USDC之后的第三大稳定币。
法币质押的稳定币基本可以满足普通交易用户的需求,具有保证锚定、资金效率高等优势。但由于其中心化的特点和标的资产准备金率的不透明,经常受到质疑。他们获得许可并受到监管。
2.超额抵押的稳定币
超额抵押稳定币的主要特点是主流货币作为标的资产进行超额抵押。超额抵押的稳定币主要以MakerDAO的DAI为代表。
超额抵押的稳定币,顾名思义:抵押资产的价值>铸造的稳定币价值。例如:价值100美元的ETH只能铸造70DAI。当低于最低质押率时,需要补仓。如果仓位未平仓且跌破平仓线,则该仓位将被平仓平仓,并产生平仓罚金。
根据数据,目前超额抵押稳定币的市场规模约为80亿美元。
超额抵押稳定币最大的特点就是稳定性好,无需担心中心化机构的不透明;缺点是资金效率低,对智能合约的安全性要求较高,对区块链网络的性能有一定的要求。尤其是当抵押资产的价格波动剧烈时。
美国信托公司Prime Trust宣布已支持XLM:由于客户的需求巨大,支持API的B2B金融解决方案提供商、美国信托公司Prime Trust宣布在其支持的加密货币列表中添加Stellar Lumes(XLM)。(AMBCrypto)[2020/10/9]
3.算法稳定币
无论是法币抵押的稳定币,还是超额抵押的稳定币,都有自己的不足。因此,业界对算法稳定币进行了探索。
人们对算法稳定币的态度普遍呈现出两个层面的两极分化:支持者将算法稳定币视为一种货币改革,而反对者则将其视为庞氏局。
算法稳定币的发展过程其实很坎坷。从AMPL、ESD到BAC,再到Frax、Fei、OHM,这些算法稳定币在圈内都获得了一些关注,但都不可避免地以仓促收场。市值真正飞跃的是UST,一度突破180亿美元,超越BUSD成为全球第三大稳定币。
增值税
UST是Terra推出的算法稳定币。Terra于2018年推出Terra公链及其原生代币LUNA,后来设计了双币系统——LUNA和UST双向销毁和铸造,以套利机制维持UST1美元。
UST的铸造和销毁逻辑:
当1个LUNA=100U时,燃烧1个LUNA可以铸造100个UST;燃烧1UST可以铸造0.01LUNA。
UST保持稳定的机制:
UST通过套利机制稳定。当UST>1USD时,用户可以通过销毁价值1USD的LUNA来铸造1UST,然后在二级市场卖出UST获利;当UST<1USD时,用户可以销毁1UST铸造1USTUSDLUNA,然后在二级市场出售LUNA获利。
JUST近七天交易额增长8740% 位列金融类DApp增速第一:据DappReview网站最新数据显示,基于波场的稳定币借贷平台JUST近七天交易额增长8740%,位列金融类DApp增速第一。JUST是在波场TRON上运行的第一个DeFi项目,旨在打造基于波场TRON的稳定币借贷平台,同时也是数字交易平台、交易量曾登顶全球Top3的Poloniex LaunchBase首期上线项目。JUST是一个双代币系统。第一个代币USDJ是按1:1的汇率与美元挂钩的稳定币,是通过JUST的CDP门户抵押TRX产生的。第二个代币JST,可用于支付利息,平台维护,通过投票参与治理以及JUST平台上的其他活动。[2020/5/18]
例子:
当1UST=1.5USD时,用户可以通过销毁1USD的LUNA来铸造1UST,然后在二级市场以1.5USD的价格出售,赚取0.5USD的利润。价格将接近1美元;
当1个UST=0.5美元时,用户可以在二级市场以0.5美元的价格买入UST,然后销毁1个UST铸造价值1美元的LUNA,然后在二级市场卖出LUNA,从而获利0.5美元,通过套利动作将UST的价格拉回1美元。
为什么UST能够成长到180亿美元的市场规模?
UST鼎盛时期的市场规模达到180亿美元,Terra公链的原生代币LUNA流通市值升至400亿美元以上。除了牛市的周期溢价,还依赖于其公链生态的DEFI发展。
动态 | Digix与Trust Wallet建立合作伙伴关系:据bitcoinexchangeguide报道,Digix发布公告称,与Trust Wallet建立合作伙伴关系,旨在推出数字资产跟踪器。Trust Wallet创始人Victor Radchenko表示希望能够在不久的将来将Digix的DApp整合到他们的平台中,Trust Wallet用户可以更轻松地将他们的ERC20令牌交换为DGX。[2018/11/7]
首先,Terra推出了基于公链原生代币LUNA的算法稳定币UST。并且通过背书韩国第二大支付集团的投资,设计了UST的使用场景——消费、支付、电商等。例如,Terra与移动支付应用程序Chai合作,该应用程序共有230万用户,使企业能够轻松结算交易。
其次,Terra还推出了合成资产协议Mirror,以增加UST的金融应用。在Mirror协议中,UST可以超额抵押生成合成资产,满足无法直接投资这些资产的用户的投资需求。.
最后,Terra最疯狂的事情是推出了Anchor,这是一个年化收益率高达20%的储蓄协议。用户只需将UST存储在Anchor协议中,即可获得年化近20%的需求收益和ANC代币激励。
基于上述支付、投资、储蓄等使用场景,Terra构建了一个高杠杆的生态系统。短短两年时间,LUNA已经成长为超过400亿美元的市值,并铸造发行了180亿美元的UST。
这看起来发展得很好,但实际上,UST的铸造逻辑和UST的维稳逻辑已经注定了今天的崩溃。
查理芒格有句名言:告诉我你的动机,我会告诉你你的结局。
社区里已经有很多人怀疑Terra的倒闭可能是项目现金流高的结果。你为什么会有这种感觉?社区提出了四个主要问题:
1.资金流向。谁投了LUNA和UST,谁接手了?
主要是项目方在造币,崩盘期间有很多LUNA持有者和UST持有者接手。
2、为什么稳定币存储年化收益率高达20%?
为了吸引更多的人和更多的资金来接手。投资者必须持有UST并进行Staking才能获得20%的年化回报。Anchor协议的借款人可以用这些资金做什么,以确保年化回报率超过20%?
3、8万多比特币去哪了?
这个问题应该是当下人们最关心的一个问题,包括币安的CZ,他也在推特上公开喊话:当Terra陷入困境时,Terra的比特币储备去哪儿了。
当UST于5月9日开始下跌时,LFG宣布将开始处置这80,000+比特币储备,以稳定UST与美元的挂钩。第二天,LFG的比特币储备被清空。
根据加密数据分析公司Elliptic的链上跟踪,52,189BTC被转移到Gemini,另外28,205.5BTC被转移到Binance。
5月9日上午,LFG宣布将“将7.5亿美元的BTC贷款抵押给OTC公司,以帮助UST重新挂钩。”同时,从LFG地址转移了22,189BTC。5月9日晚些时候,又向同一地址转移了30,000BTC。在接下来的几个小时内,52,189BTC被转移到Gemini交易所,无法判断这些比特币是被出售以支撑UST价格还是转移到其他钱包。
同样,LFG基金会剩余的28,205.5BTC在5月10日转移到币安交易所后,无法确定这些BTC是被出售以支持UST还是转移到其他钱包。
面对社区质疑,LFG基金会并未透露处置这8万多枚BTC的细节。
4.不管LUNA崩还是不崩,UST崩还是不崩,为什么Terra战队投了很多LUNA?
除了8万比特币下落不明之外,Terra团队还在5月10日至13日期间增发了6万亿个LUNA,这完全不合理,也违背了区块链的精神。
综上所述,社区提出质疑:Terra项目中LUNA和UST的崩盘,本质上可能是项目方高额套现的结果。为什么Terra不直接将LUNA抛到最高点?因为大部分LUNA代币实际上都在项目方手中,如果项目方直接在二级市场上出售LUNA,市值高达400亿美元的比特币将无法套现超过80,000个比特币,更不用说铸造180亿美元的UST。此外,Mirror和Anchor等以高收益锁定UST流动性的金融协议强烈支持其兑现行动的实现。这类似于证券市场上大股东的套现。他们往往不直接在二级市场上销售。
价值总结
UST倒闭的教训应该引起其他类似算法稳定币项目的警惕,例如Waves的USDN。在Waves公链生态的Vires借贷协议中,USDT和USDC稳定币借贷的年化利率曾一度高达40%。这有什么用途?可以接受这么高的稳定币借贷利率。受到社区的挑战。
每种类型的稳定币都有其优点和缺点。法币锚定稳定币存在中心化、不透明、监管等缺陷,但也具有资金效率高、锚定有保障的优势;超额抵押的稳定币具有良好的稳定性、去中心化性和抗审查性,但其资金效率较低。算法稳定币经历了几代人的发展演变,但至今还没有“大而不倒”的成功案例。
在算法稳定币的核心机制设计上,可能还需要进行大量的实际探索。至少需要考虑以下几个方面:
首先,算法稳定币的标的资产的选择。以UST为例,它在铸造和销毁时使用LUNA作为基础资产,但LUNA本身的共识是否足够大?Terra生态可能有共识,但在更大的密码社区,在传统的韩国消费市场,以及在全球金融领域,销毁LUNA铸造的UST的共识还不够强烈。LUNA代币本身的分散度太低,高度集中。很难不让人觉得在LUNA价格高的时候项目方不能卖掉二级市场,所以投进UST来实现高水平套现。对于后续的持有者和用户来说,这无疑是一个高风险事件。
其次,什么样的抵押参数可以兼顾安全性和资金效率。仍然以UST为例,销毁价值1美元的LUNA可以铸造1个UST。与DAI等超额抵押稳定币相比,算法稳定币UST的资金效率要高得多。它没有选择达成全球共识。以BTC和ETH为基础铸币资产,无高于100%的抵押率。抵押参数的设置需要考虑标的资产价格波动时无法触发破产的情况。
第三,稳定币的使用需求,谁先铸造,如何监管。因为是稳定币,理论上没有投资价值。如果没有足够的使用价值和使用场景,很难维持其共识,所以我觉得可能需要根据使用需求和使用率严格控制铸币厂的数量,从而控制整体风险。不是为锁定其流通而设置的虚假使用要求,而是作为一般等价物。
我们不能因为现阶段算法稳定币项目的失败,一根棍子就扼杀了算法稳定币的发展前景。
?
本文来自:Stocktwits,译者:Odaily星球日报Azuma编者按:Terra的重建正在推进之中,虽然目前整个重建仍是以?DoKwon以及整个Terra团队为主导推进,但令人惊异的是.
1900/1/1 0:00:00原文作者:VitalikButerin原文编译:czgsws、0x9F,律动BlockBeats本文梳理自V神在个人社交媒体平台上的观点.
1900/1/1 0:00:00尊敬的XT用戶:ONE錢包升級維護已完成,現已恢復所有ONE鏈上代幣的充值與提現業務。暫停期間給您帶來的不便,敬請諒解.
1900/1/1 0:00:00撰写:LucasDantur编译:TechFlowinternStarkNET是由StarkWareLtd构建的L2ZK-Rollup技术,还没有代币.
1900/1/1 0:00:00PRISM简介PRISM可让用户在选择的时间段内出售其持有资产对应的未来收益,从而获取流动性,并不必面临任何本金的清算风险.
1900/1/1 0:00:00当你在音乐流媒体平台上播放一首歌时,钱不会直接进到歌手的口袋里。但在Audius上就不一样了。Audius不是简单的Spotify2.0.
1900/1/1 0:00:00