月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链

NFT:NFT是不是证券?_NFTSHIBA

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

近年来,互联网的出现为全球证券监督管理机构带来了新的监管挑战,特别是加密货币的出现,以美国SEC为代表的监管者们,试图将具备证券属性的代币纳入证券法的管辖范围。那么,NFTs是否会被认定为证券,又在何时可能被认定为证券呢?

为帮助澄清数字资产是否是证券,2018年,美国证券交易委员会在其数字资产“投资合同”分析框架(框架)中发布了指导意见,以帮助进行分析。该框架首次重申,豪威测试的投资合同分析仍然是确定数字资产的发行交易是否是证券的主要工具。

豪威测试分析的第一个要点是需要资金投入。NFTs主要在以太坊区块链上提供,并以以太坊加密货币支付。而在豪威测试分析中,无论是以真实(或法定)货币的形式、还是数字资产或其他类型的对价,都能认可为资金投入,故而只要NFTs是通过交换价值获得的,就满足这一条。

劳力士已提交NFT和加密货币相关商标申请:金色财经报道,美国商标律师Mike Kondoudis发推称,手表制造商劳力士(ROLEX)近日已向美国专利商标局(USPTO)提交商标申请,涵盖NFT、NFT支持的媒体、NFT市场、加密密钥和交易、虚拟商品拍卖、虚拟货币和加密货币交易和转账。[2022/11/8 12:29:44]

对于第二点,NFT不同于加密货币,作为非同质化代币,买卖双方的关系可能不同于典型的投资合同。对此,有学者认为,尽管NFT是数字的,但它代表了现实世界的物体,“最常见的是一件艺术品、音乐或视频。”虽然共同性分析是非常具体的事实,但美国证券交易委员会不太可能将大多数非同质化代币的交易视为一个共同的事业。如果一幅被购买的NFT是一件收藏品,那么在那次交易中,买方和卖方之间就没有进一步的联系了。尽管是通过区块链销售,但这些类型的非同质化代币基本上是在市场上独一无二的商品,这与出售一幅传统的画没有什么不同。由于价值与其他投资者无关,且没有按比例分配的投资份额,因此无法满足通用性,而发起人的努力不会左右到未来NFT在市场上的售价,因而NFT在此时不能满足豪威测试第二条。故而在此种情况下,NFT不能被视为证券。

Solana联创:NFT将催生“下一个漫威或迪士尼”:金色财经报道,Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 表示,他相信未来 20 年内 NFT 市场会出现一个持久、核心的娱乐 IP,这个 IP 将会成为 NFT 系列里的“下一个漫威或迪士尼”。Anatoly Yakovenko 说道:“NFT 是当前 Web3 技术的突破性用例,Token 化资产可用于任何创作,可能性也将无穷无尽,这将是品牌、故事从 0 到 1 的最佳场所,包括游戏、电影、IP、特许经营等。”(decrypt)[2022/9/24 7:18:26]

在SEC出台的投资合同分析框架下,通常认为,在豪威测试下分析数字资产的主要问题是购买者是否对来自他人努力的利润(或其他财务回报)有合理的预期。购买者可能期望通过参与分配或通过实现资产增值的其他方法来实现回报,如在二级市场上出售获利。

NFT 概念板块今日平均跌幅为4.01%:金色财经行情显示,NFT 概念板块今日平均跌幅为4.01%。26个币种中4个上涨,22个下跌,其中领涨币种为:DEP(+5.63%)、BONDLY(+2.22%)、NASH(+1.42%)。领跌币种为:NFTX(-15.00%)、RARI(-12.34%)、SLP(-11.79%)。[2021/9/11 23:17:50]

尽管在非同质化代币的交易中,此种预期远小于ICO,但大多数时候也要依据具体情况来进行判断,在NFT尚未被进行碎片化销售时,其更类似于效用型代币,如果NFT是可收藏的(如一件艺术品),并从卖方直接购买,这与购买非数字收藏品显然没有什么不同。尽管购买者可能预期NFT会升值,但是“根据豪威测试,仅由影响基础资产供求的外部市场力量(如总体通胀趋势或经济)导致的价格升值通常不被视为‘利润’”。购买NFT作品,希望其稀缺性会提高其价格,这类似于收藏家购买一件艺术品,希望市场力量会创造对该艺术品的需求,从而提高其价格。在豪威测试的框架下,这显然不属于投资合同。

交易卡品牌Topps将于9月推出一系列美国职业棒球大联盟卡NFT:8月31日消息,交易卡品牌Topps今天宣布,将于9月推出一系列新的美国职业棒球大联盟卡NFT。然而,与去年春天发布的一系列相比,这次有一个很大的变化,它们不会在WAX上发布。

早在4月,Topps就通过WAX区块链发布了其第一套MLB卡作为NFT,称为2021系列1棒球卡。然而,这一次,新的2021 Topps MLBInception NFT Collection将通过在Avalanche区块链上开发的以Topps为中心的新NFT平台亮相。(decrypt)[2021/9/1 22:50:35]

然而,碎片化NFTs(fractional NFTs ,简称为:f-NFTs)在豪威测试中第二点的分析可能又是不同的。与其他NFTs类似,碎片化NFTs仍代表艺术、音乐或视频等资产所有权,但顾名思义,其所有权是细分的。细分的所有权被称为“碎片”,每个碎片代表所有权的份额。美国法院和SEC通常会认为,非证券的销售物如果被细分出售,可能就会成为证券,如房屋抵押贷款池或汽车贷款池等。在NFTs市场,所有权的细分被称之为碎片化,碎片化给NFT带来了可替代性因素,根据f-NFTs的性质,投资者因为投资于同质化代币中的一部分而可能参与一个共同事业,通过出售f-NFTs,项目方可能依然保留对NFT的控制,因此投资者和项目方的利益交织在一起,项目方的努力也会影响到投资者手中f-NFT的市价,故而此时可以满足豪威测试中的第二条。

Kansong艺术博物馆将推出100件限量版《训民正音》NFT作品:7月22日消息,Kansong艺术博物馆的一位官员表示,“我们正在开展一个项目,用NFT将古籍《训民正音》数字化,并在100件作品上附加一个序列号。”如果按计划销售完100件NFT作品,Kansong艺术博物馆将获得100亿韩元收入。Kansong艺术博物馆表示,“与其期望NFT促进活跃交易,我们将其视为一种新的赞助概念。”(韩联社)[2021/7/22 1:08:44]

当发行人保留一部分公开出售的NFTs,那么这种出售则可能被视为证券发行。典型的例子是加密朋克(CryptoPunks)的销售。作为PFP类NFT,加密朋克无疑是非常成功的蓝筹项目。项目方创建了10000个独特的加密朋克NFT,在向公众公开出售时,项目方保留了1000个,当加密朋克的市价稳定上涨时,项目方手中剩下的1000个NFT也成为一项重要储备资产。尽管加密朋克早期可能并非是作为一种投资而被创建,但出售具有关联性的加密朋克NFT可能会被视为一个共同企业股份。

确定NFT的买方是否符合豪威测试第三条,即利润预期,还需要考虑项目方是如何进行营销的。数字资产投资合同框架指出,如果“数字资产被广泛提供给潜在投资者,而不是针对商品或服务的预期消费者”,则该种买卖更像是证券销售。如果NFT本身并非一种证券,但购买它的机会被作为一种投资行为被推销给那些非潜在的消费者,那么可能NFT的发售一开始就类似于证券。在上述的投资合同框架中,如果数字资产被项目方以某种直接或间接的方式营销,在向投资者传达它是一项投资的旨意,那么此时NFT的发售就可能满足豪威测试的第三条,f-NFT的销售就非常容易符合此条。

NFTs可能因其投资潜力而非作为数字资产的潜在目的被用于营销,尽管NFTs的发售可以通过让购买者拥有公认的碎片化f-NFT来使其被视为是该NFT的收藏家,但很多的f-NFT是作为投资被进行营销的。如uPunk通过智能合约方式买入了55个加密朋克,并将其划分为2.5亿个加密朋克碎片进行转售。这种方式大大降低了加密朋克的投资门槛。uPunk代币被作为一种DAO来运作,其允许碎片化加密朋克的持有者投票决定是否出售其收藏中的一个单独的加密朋克,而市场上大多数的f-NFT是专门被作为投资机会来进行营销的。

豪威测试的最后一条则是要求投资者的利润预期来自他人的努力。在传统的NFT市场交易中,卖方通常会放弃对出售的NFT所有的控制权,在其出售时将其一并转让给买方,故而这一点显然不太能符合传统的NFT销售。但当NFT的出售类似于一种DAO代币时,情况可能就会有所不同。DAO被认为是一种去中心化的自治组织,但SEC依然认为投资者在进行投资时是有赖于管理人的决定的。在NFT的发售时,如项目方保留一定的控制权,如其在NFT出售后依然负责网络开发、改进、运行和推广等工作,特别是NFT的购买者也期望项目方通过执行必要的事项来实现预期目的时,此时NFT的发售则可能被认定为证券销售。

尽管在不同的NFT发售时,需要依据具体情况来判断其是否符合豪威测试中规定的证券属性,但f-NFTs更有可能满足这些要求。拆分一个NFT使其碎片化销售可能会使得NFT作为一项非同质化代币转变为同质化。正如公司股票一样,这些碎片化的NFT可以在场内或场外被交易,如果一个f-NFT被交易,且发行者保留了对标的资产一定程度的管理控制权,那么该f-NFTs则很可能满足豪威测试的四项标准。

从法律角度来说,NFT可能是物,也可能是债,也同样可能被认定为证券,事实上这取决于具体情形而定,即它在发售、交易流转中具体充当的角色。故而,我们认为,NFT作为一种另类投资工具,其具有财产属性已经是毫无争议的事实,而作为一种数字资产,其在法律上究竟应当被认定为物权、债权、亦或知识产权都并非是一件确凿无疑的事情,当具体事项发生时,面对具体的应用场景,我们再来讨论在此项目中,NFT所扮演的法律角色似乎更为合适。

标签:NFTNFTSFTS数字资产无聊猿nft交易平台NFTSHIBAfts币总量多少数字资产管理

以太坊价格今日行情热门资讯
比特币:金色观察|微策略Q2数字资产录得9.178亿美元减值 做空率激增_MICROSHIB

8月2日,MicroStrategy 公布了其第二季度财务业绩。财报显示,MicroStrategy 2022 年第二季度的数字资产减值损失为 9.178 亿美元,相比之下 2021 年第二季度.

1900/1/1 0:00:00
BTC:DataFinnovation:解密 DCG、三箭资本与 GBTC 的复杂关联交易_ESI

作者:DataFinnovation看起来 DCG 和 3AC 参与了某种计划,从 GBTC 的溢价中提取价值.

1900/1/1 0:00:00
GAS:深入分析以太坊交易成本:哪些因素影响以太坊交易速度?_以太坊币今日价格行情查询

原文标题:《ETH?交易成本组成》撰文:Xiang众所周知,以太坊有自己的虚拟机。什么意思呢?就是比特币中的交易长这样:「如果小明的签名验证通过,小明转 10 元钱给小红的地址.

1900/1/1 0:00:00
APT:Aptos 真的只是重复 Solana 的叙事吗?_区块链

?在当下,你可以找到很多属于某种生态系统的公共区块链,该领域的竞争十分激烈。但是Aptos的开发人员采取了不同的道路,并决定创建一个独特的Layer1区块链.

1900/1/1 0:00:00
比特币:央行上海总部下半年工作会议:助力上海加快经济恢复重振 推进金融改革创新_区块链技术通俗讲解科普

8月4日,中国人民银行上海总部召开2022年下半年工作会议,传达学习2022年下半年中国人民银行、国家外汇管理局工作会议精神,总结上半年上海总部主要工作,安排下半年重点工作.

1900/1/1 0:00:00
BTG:2017比特币分叉的来龙去脉与未来(下)_COIN

点击阅读:2017比特币分叉的来龙去脉与未来(上)2022年8月,距离2017已经过去5年。市场也经历了两个牛熊市的转换.

1900/1/1 0:00:00