加密货币:谈谈与钱息息相关的：加密资产的交易机器人_FTX

前言：加密货币波动性很大，不过对于交易者来说，这是喜欢看到的。他们会通过交易机器人获得收益吗？如何理解交易机器人？如果要选择交易机器人，应该如何选择？本文作者Janny Kul，由“蓝狐笔记”社群的“晓L”翻译。

作为一种资产类别，加密货币有波动性，很大的波动。如果是买家或持币者，波动性可能不是你想要的。想象一下，一天内损失20%的全部血汗钱是什么滋味。

然而，对于交易者来说，波动性是很受欢迎的。

当市场耍性子时低价买入，当市场兴奋时卖出以卸载风险，这实际上是作为投资银行做市商的生命线。

如果运用相同的原则创建算法，然后自动化整个设置，这很棒，不是吗？

究竟什么是加密货币交易的机器人？

加密货币的交易机器人是一种计算机程序，可以在适当的时间内自动进行各种加密货币买卖，其目的是产生利润。

这是字面意思。

重要的是要注意到，并不是所有的交易机器人都能赚钱，事实上，它们中的大多数都不能。（蓝狐笔记：所以如果真的需要选择交易机器人，一定多方面慎重考虑。）

淡马锡、红杉资本、软银和15家风投公司涉嫌FTX欺诈而面临诉讼:金色财经报道，包括淡马锡、红杉资本、Sino Global和软银在内的18家风险投资公司在迈阿密提起的集体诉讼中被列为被告，因为它们与现已破产的加密货币交易所FTX存在关联。8月7日提起的诉讼称，这些投资公司对“协助和教唆”FTX欺诈负有责任。

诉讼称，本案被告利用其“权力、影响力和雄厚的财力，将FTX的纸牌屋推向了数十亿美元的规模”。该诉讼指出，FTX违反了多项证券法并窃取了客户的资金，而被告风险投资公司，尤其是淡马锡等公司，提供了一幅虚假的交易所照片，声称他们已经做了尽职调查。因此，这些风投公司为了自己的财务和职业利益，直接“实施、合谋实施和/或协助和教唆FTX集团数十亿美元的欺诈行为”。[2023/8/9 21:34:30]

那么，理想情况下，机器人实际上可以产生利润，且风险调整后的利润比你仅仅是购买并持有相同的代币要高。

当我说风险调整时，意思是说，投资时你的正向收益相对于负面收益是更好的。为了证明这一点，请考虑如下的事情：

你会选择那一个：

l 每天的日收益为1%，且没有负面收益，全年的最终回报为250%。

ABCDE Capital发布开源开发者脚手架工具库Moss:4月8日，据官方消息，ABCDE Capital 发布开源开发者脚手架工具库 Moss。首个工具为 Sequencer 压力测试工具，旨在为 Layer2、Layer3、ZKevm 项目提供 Sequencer 压力测试，目前已可接入 Scroll、Arbitrum 等项目并提交压力测试结果。[2023/4/8 13:51:46]

l 周一+10%的回报，周二-5%的回报，而周三+3%的回报（如此类推），全年的回报率为500%。

希望你选择第一个。

看到了吗？第一个例子有持续性。当某些事情具有持续性时，其风险就会降低。

事实上，即使第二个例子全年回报率高达1000%，你仍然应该更青睐于第一个例子的持续性回报。

这里的秘诀是，它的关键在于复利: 1.012??- 1 = 1103％，但这超出了本文的范围。这里的要点是，考虑到持续性（强）的回报和过山车的选择，你应该选择可持续性，即使过山车能够给你带来更高的回报。

仅有高回报是不够的，你需要风险调整后的高回报。这正是让加密货币交易机器人如此有趣原因。如果找到一种方式，能捕捉到加密货币的多数上涨，而又没有常规的直接冲击，那么，这将会是一种比持币者持有更具有吸引力的投资主张。

OCC代理署长：政策制定者忽视了寻找监管其他类型金融技术的最佳方式:金色财经报道，美国货币监理署(OCC)代理署长Michael Hsu在接受采访时称，政策制定者可能会花费太多时间和精力来考虑加密货币，而忽视了寻找监管其他类型金融技术的最佳方式。我强烈的感觉是，如果任其发展，这个过程很可能会加速和扩大，直到出现严重问题甚至危机。

众议院共和党人在周二发给 OCC 负责人的一封信中批评了 Hsu 的评论，称银行与金融科技合作所带来的技术创新使银行能够接触到服务不足的客户。

Hsu解释称，他对银行和金融科技公司联手的担忧是，当多家公司分担责任时，监控风险的责任可能会变得混乱。金融科技合作伙伴关系的适当监管方法仍不清楚，因为各机构正在努力处理各种问题，然后确定使用哪些权限。[2022/10/15 14:28:09]

加密货币交易机器人如何运作？

最复杂的交易机器人使用3个移动部分工作：

[信号发生器]  - > [风险分配]  - > [执行]

1.信号发生器

这是做预测的部分。将一些数据输入信号发生器，产生一些买或卖的信号输出。如果你看到任何使用“技术指标”的机器人，那么，最好不要尝试进行目光接触，只是慢慢退回就好。（蓝狐笔记：作者的意思是说，强调“技术指标”的机器人，最好远离。）

AAVE新提案：Aave DAO应在以太坊合并上明确立场，承诺支持POS共识的主网而非分叉:8月17日消息，AAVE新提案要求，Aave DAO应承诺选择在权益证明共识下运行的以太坊主网，而不是运行替代共识（例如工作证明）的任何以太坊分叉。如果提案通过，Aave协议将在工作量证明(PoW)以太坊链上关闭。

提案认为，Aave协议作为TVL最大的DeFi应用之一和基础设施的重要组成部分，为DeFi生态系统中的数百个其他dApp和体验提供动力。DAO应该向DeFi生态系统发出明确的信号，Aave DAO被应该明确以太坊合并方面的立场，表明Aave协议应致力于以太坊主网，并在权益证明共识下运行。[2022/8/17 12:30:03]

2.风险分配

这需要买入或卖出信号，且决定量的大小。例如，我们应该将全部资本allin这个交易，或者是只分配部分资金进入？我们应该一次性买入还是平均方式买入？现在，我们知道了方向，知道想买入或卖出多少，接下来就是实际执行交易的部分。

3.执行

如果你需要一次性购入很多，例如必须为500个客户买入价值1000万美元的资产，那么，你可能不希望在一次交易中完成，因为你不太可能获得理想的价格。

调查：商业银行对区块链和数字资产的兴趣很小:金色财经报道，美联储5月进行的一项商业银行调查显示，对区块链和数字资产的兴趣很小。当被问及未来两年分布式账本技术（DLT）和数字资产的相对优先级时，56%的受访者表示低优先级或没有优先级，27%的受访者将其列为中等至高重要性。?

然而，这些数字可能有点误导。对同一问题的回答显示，37% 的国内机构认为DLT和数字资产在未来24个月内处于中高优先级，而外资银行的这一比例仅为15%。在两到五年的时间范围内，国内这一数字上升到50%，而海外银行美国分行的这一比例为29.5%。?此外，美联储承认，大多数提供文字评论的受访者表示，他们正在等待监管指导或目前不确定他们的计划。[2022/7/18 2:20:45]

理想情况下，你想在市场中分散你的订单。如果你拥有跟其他1000个人相同的机器人，且你们都在不相连的实例中运行，也就是说，它们之间并不相互通信，那么，这实际上会给你不利的定价。

所有三个部分（信号、风险和执行）都需要它们各自不同的算法和优化流程。如果你有一个机器人，它在回避上述任何一个部分，那么，你可以无视它们，这样的机器人不会给你带来收益。

交易机器人Vs人类之间有什么区别？

1.活性。机器人可以24/7全天候运作，人类则需要睡觉和休息。

2.速度。机器人的操作速度更快，人类思考时间加上反应时间会更慢。

3.没有情绪。机器人不受贪婪或恐惧影响。它们总是按统计上概率作出更可能获胜的决策。

4.容量。机器人每秒可以处理数十亿字节的数据。人类很难在这么短的时间内处理如此大量的数据。

运行机器人有很多好处。这一切归结为它们拥有跟人类不同的技能。机器人是一致且单调的。为了获得收益，你需要保持一致性，坦率地说，必须做一切“反人性”的事情。

然而，值得注意的是，机器人，任何机器人，只会像创造它的人类一样好。古老的谚语说得对，输入的是垃圾，出来的仍然是垃圾。

有些方法人类会胜出，这里主要是主观思维。

如果某一特定信息并没有附加的特定结果，且需要横向或二级思维来理解其含义，那么，你最好还是通过人来执行。我不会太担心这个问题，因为每当机器人达到相当主观的状态，它就可以选择不投资。

交易机器人有那些不同的交易算法？

不会太过于技术化，实际上只使用过两种算法。这些算法会以不同的方式伪装，会被包装成不同的东西，但事实上它们主要是这两种算法。

1.动量

价格上涨，如我们认为它们会继续上涨=买入，反之亦然。从统计数据看，大多数动量策略并不总是能赢，但当它们赢的时候，它们的回报很可观。损益比约55%左右，损益比70%相当于普遍，也能赚钱。

2.均值回归

价格上涨，如我们认为它们应该会回调=卖出，反之亦然。相反，大多数均值回归策略赢的次数多于失败的次数，然而，损益比较小。赢/输比率70%左右，55%左右的赢/输比相当普遍，也能赚钱。

是的，就这么简单。

一个经常被忽略的因素是费用，它可能会极大影响你的盈利。你的处理成本（支付给交易所）以及交易成本（出价）会对你的机器人产生巨大影响。无论机器人是流动性的接受者（被动）还是流动性的创造者（主动），交易费用都会有所不同。

最好的算法会管理其买卖单交易比，且根据最优交易成本，还可以在多个交易所动态交易。如果每次交易都有侵略性，机器人只能勉强维持小的统计优势，这可能会完全被交易费用吞噬。

加密货币交易机器人能赚钱吗？

现在，我还没有测试太多的机器人。不过，我们可以在reddit和其他博客上找到好朋友，看看那些使用过交易机器人的朋友有什么共同看法。

“无论如何设置机器人，跟购买和持有相比，我尝试的所有商业交易机器人都有损失。”——intertron

“如果交易机器人有效，每个人都会使用它。这里不包括那些私有机器人，它们被BlackRock和其他大型交易公司使用。我们永远无法获得数据和他们的开发团队。”——Vibrate

“可以肯定地说，最好的机器人是从未听说过的，且永远不会提供给你的。”——Kai Sedgwick via Coin Trellis

“这是让人失去所有钱的好方法...如果人们不知道他们在市场上做了什么，我不能期望他们有能力...设置机器人”——Person51389

遗憾的是，当前，交易机器人可供公众使用的现实正在发生。算法交易可以非常赚钱。

然而，问题实际上是，专业投资者的知识和构建这些算法的黑客之间存在巨大的脱节，而且将其向公众提供。

事实上，很多面向公众的论坛依然将技术分析看作为可行的投资工具，这让你可以了解到问题的范围。甚至不让我开始过度拟合。

选择交易机器人时应该注意什么

在购买/使用/投资任何交易机器人之前，问自己三个问题：

1.公司里高层领导的专业经验水平如何？如果他们没有管理超过1亿美元规模的资产，且也没有良好的投资记录，你应该慎重考虑。

2.他们的算法是否广为人知且向所有人公开？如果他们给你交易级数据，那么他们的算法很容易被复制。如果是这样的化，不管他们的机器人有多少“优势”，很快将被用尽。

3.他们的成功跟你的成功一致吗？如果你赔钱，他们是否愿意消减费用？如果你赚钱，他们也会获得收益吗？如果他们只是给你一个平台，并让你自己解决问题，除非你确切知道你在做什么，否则这绝对不是什么好事。

遗憾的是，选择一个交易机器人并不像回答这三个问题那样微不足道。在我看来，最终都归结为人。忘掉公司的营销，而是问问自己，你在用钱投资，你真的相信这个人吗？

------

风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

标签：加密货币AAVEAVEFTX加密货币行情怎么样Aave BATTAXHAVENINU币BONSAI Vault (NFTX)

POL币最新价格热门资讯