作者:DAOVoice
原文链接:DAO上最公平的Token铸造方式——BondingCurve
随着DAO生态的崛起,越来越多的好项目开始出现,PEOPLE和SOS的成功将DAO的热度推向了新的高潮,人们也开始关注DAO生态项目的经济模型。
然而,由于DAO的组织形态的不同,DAO所采用的经济模型与传统的Token经济学不同。今天我们就来了解一下目前DAOToken经济模型中很特殊的一种——联合曲线。
1.什么是BondingCurve?
联合曲线是一种特殊的数学模型。Token的流通量与Token的价格呈一一对应的函数关系。
联合曲线合约,是通过买卖函数发行自己的Token的合约。要购买Token,你需要发送一定量的锚定Token到买入函数,该函数以锚定Token为计价单位,计算Token的平均价格,并向你发送正确数量的Token。
WONDER DAO作为WONDER 1加入主网节点委员会(PCN):金色财经报道,区块链开发商 Wemade 今天宣布,其 WEMIX3.0 区块链主网 WONDER DAO 已加入主网节点委员会 (PCN)。 WEMIX3.0 大型生态系统将随着 WONDER DAO 的加入,通过增加民主和透明的参与以及通过更渐进的去中心化进一步发展。[2023/4/26 14:27:38]
在初始状态下也就是合约中没有锚定Token的时候,项目Token是没有流动性的。这也意味着,项目Token不会凭空产生,而是只有在人参与,注入了锚定Token之后,Token才有流通量。
此外由于有锚定Token的存在,产生的项目Token是有一定的价值托底的,因此也不存在虚构交易影响价格的情况。
2.为什么BondingCurve适合DAO?
由Snag Solutions为ApeCoin DAO建立NFT交易市场提案投票获得通过:9月22日消息,面向NFT项目的平台解决方案Snag Solutions首席执行官兼联合创始人Zach Heerwagen在ApeCoin DAO社区发布的关于“建立社区优先的ApeCoin DAO市场”提案投票已获得通过。该提案提出的市场将在一个单一的市场UI中托管所有Yugaverse项目,费用大大降低,将资金保留在BAYC生态系统中,并改善交易双方的市场体验。对于使用APE进行的交易,买卖双方无需额外交易费用,对于使用ETH挂单的用户将收取一定的交易费,交易费收入将交由社区多签钱包管理。
此前早些时候消息,由Magic Eden为ApeCoin持有者构建NFT市场的提案投票未通过。[2022/9/22 7:13:49]
其实BondingCurve的使用并不完全在DAO领域,以太坊上的分布式存储项目Swarm也曾使用过BondingCurve,但最终以失败告终。笔者认为产生这样的原因有两个:
DAO基础设施平台Layer3完成250万美元种子轮融资,ParaFi Capital领投:9月30日消息,为去中心化自治组织 (DAO) 提供工具的加密初创公司Layer3完成250万美元种子轮融资,ParaFi Capital领投,Electric Capital、Lattice Capital、6th Man Ventures、Red Beard Ventures和Mirana Ventures参投,天使投资人包括Balaji Srinivasan、Synthetix的Kain Warick和Rari Capital的Jai Bhavnani。该笔资金将用于使目前由两名联合创始人——Brandon Kumar和Dariya Khojasteh组成的团队扩大到6人左右,目前工程部门多个职位正在招聘。
作为DAO基础设施平台,Layer3提供了一个赏金市场,用户可以通过执行各种任务来赚取“治理代币”,从而鼓励用户为DAO做贡献。Layer3 目前的客户包括Bancor、Rari Capital和Index Coop等。(The Block)[2021/9/30 17:18:27]
1)经济模型的不适应
KyberDAO社区发起KIP-8提案建议添加Kyber DMM以及创建KNC生态增长基金:官方消息,KyberDAO表示,社区发起KIP-8提案,建议添加Kyber DMM以及创建KNC生态增长基金。KIP-8目前已上线投票,持续7天。[2021/5/18 22:15:37]
Swarm作为Mining项目,拉涨主要靠节点的参与也就需要在经济模型上制造空转机制,即质押-产出-质押的模型,而非注重BZZ本身的价值托底,使用BondingCurve在这样的应用场景下实为多此一举。
2)设计偏差
Swarm的BondingCurve在设计的时候出现了重大的偏差,为了早期的发展,Swarm官方将很多的BZZToken私募了出去,这意味着BZZ的基础流动性并不是0或是一个很小的值。
这样做的后果就是在BondingCurve启动之后会有大量的BZZ进入卖出合约,从而使价格很难上涨。此外,由于BZZ同时上线了BondingCurve与中心化交易所,因此在初期存在着巨大的搬砖套利空间,进一步抑制了价格的上涨。
动态 | DAO.Casino更名为DAOBet:和其他游戏的区块链基础设施提供商DAO.Casino宣布进行品牌重塑,变更名称为DAObet。新的品牌名称将使公司避免与业有任何关联,并确保其作为区块链基础设施市场上有价值且具有竞争力的产品定位。(PR Newswire)[2019/9/12]
而DAO组织却能与BondingCurve更好的融合。这主要有三方面的原因:
1)DAO的基础信任度一般比较弱
由于DAO是一个去中心化的组织,成员与成员之间相对疏远,也没有一个完善的金字塔结构,所以DAO经济模型的公平性需求比较高。无论是PEOPLE,SOS还是GASDAO,都采用公平的Token分发模型,也就是尽量避免项目方或者早期巨鲸获得大量的利益。
但这些项目只解决了分配公平的问题,定价机制依旧依赖中心化的交易所或LP池。DAO要想长足的发展必须同时解决分配的公平性与定价的公平性。
2)DAO的治理Token需要稳定的价值承载
DAO组织可以这样理解,DAO就是一群人或资金组成的共同体,而DAO的价值就是人的价值资金价值溢价,而DAO的治理Token类似于小范围的权利代表,这些代表的权利将会获得DAO组织的正向利益。
所以,DAO的治理Token绝不能随意发行,而需要拥有真正的价值锚定。
3)DAO的治理目标存在多样性
DAO项目与传统的区块链项目不同的是,DAO有时会存在一些特殊的业务场景。比如,当DAO组织希望早期参与者能够获得一些优惠,而未来的成员进入门槛是一样的。例:一开始的入场费是$500而后续每个人都是$1000。
目前的DAO组织会通过发行NFT来解决这一点,但NFT需要在NFT交易所上交易因此流通性很差。当采用BondingCurve方案时,只需要将曲线后端的斜率设置为0,并将进入DAO组织的条件设置为拥有一定数量的Token就可以了。
3.BondingCurve具有治理完备性
很多初次认知BondingCurve的人会有一定的偏见,认为BondingCurve只适用于小范围的经济模型,而实际的情况是DAO几乎可以使用于大部分的经济模型,例如pre-sale模型,whitelist模型,质押释放模型等。
在数学上来看,BondingCurve可以是任意的,只要保证两个基本要求:
1.递增的
2.可积的
说句题外话,BondingCruve对于固定数量的买入来计算Token铸造量是采用积分的方式进行计算的,但这并不意味着会消耗掉大量的GAS费,对于复杂的函数可以通过采用泰勒级数展开有限边界的误差分析来实现。
下面我们会通过三个基本的例子来讲解三种不同的经济模型。
这是一个最基本的连续递增且过原点的函数,横坐标为Token的发行量,纵坐标为Token/锚定Token的相对价格。
在最初的状态下,是不存在流通量与价格的,只有买入方放入了锚定Token才会同时出现流通量与价格。随着不断有人买入/卖出,流通量与价格将会在曲线上来回滑动。
这是一个阶梯式的函数,通常会作为联合曲线的起始端。这个函数的作用类似于Token的几轮pre-sale,参与越早的轮次,价格越低,但在相同轮次下的价格是一样的。
这种函数还可以加入白名单机制,也就是特定的地址可以进行铸造,这些地址不一定需要在合约创建的时候就存在,一般我们通过proxypattern的方式来实现。
这是一个斜率恒定为0的函数,一般用于平权社区或曲线的尾端,这条曲线的意义在于每一个锚定Token所铸造出来的治理Token的数量是一样的,这类似于卖票,无论何时进入的,Token的价格都一样。
这三种经济模型并不一定是完全独立的,也可以相互融合,具体情况将根据实际的业务场景来决定。
4.未来可能出现的机会
在了解完BondingCurve之后,你一定会想知道这个赛道会有什么样的机会,笔者认为随着SocialDAO在明年的爆发,越来越多的DAO治理Token会在BondingCurve上发行,而发行他们的平台将存在巨大的价值成长空间。例如Aragon,JuiceBox都会有不错的表现。
当然,我更期待的是是否会出现一个基于BondingCurve的去中心化交易所,目前还没有找到,而这种类型的DEX很可能成为下一代的Uniswap。
标签:DAOTOKETOKTOKENKeeperDAOimtoken中文官网Billion Tokenimtoken下载官网
尊敬的AAX用戶:AAX於2021年12月29日17:00——2022年1月5日17:00舉辦的”GMEE上線AAX,轉推&充值&交易&理財.
1900/1/1 0:00:00原文标题:《IsETH2.0thereal''ETHKiller''?》?原文作者:DavidDuong,Coinbase机构研究部门主管内容概述●Layer1(L1)替代方案越来越受欢迎.
1900/1/1 0:00:00原文来源:元宇宙共识最近,ENS社区发生了关于ENS的可用字符集范围是缺陷还是特性的争执。一些所谓的大V将矛头指向了DAS团队,认为是DAS团队在攻击ENS.
1900/1/1 0:00:00Gate.io今日已正式上線REAL、NIFT、ICONS、POT、REF多個幣種USDT、ETH交易對礦池,並開啓新版流動性礦池獎勵.
1900/1/1 0:00:00据新华社1月12日消息,国务院印发“十四五”数字经济发展规划,到2025年,数字经济迈向全面扩展期,数字经济核心产业增加值占GDP比重达到10%,数字化创新引领发展能力大幅提升.
1900/1/1 0:00:00今日,一组名为「GhozaliEveryday」的NFT于加密社区快速蹿火,几乎成了NFTMEME的顶点.
1900/1/1 0:00:00