比特币:颠覆世界的「颠覆性技术」理论_NFTBomb

互联网经济的一个神奇之处在于，观看互联网企业财富榜单，你会发现10年前的榜单和现在的榜单相差甚远。这并不是因为那些以前的顶级公司太过自满——事实上，他们中的大多数都疯狂地收购和制造产品，以避免被取代。

那些影响重大的新事物之所以总是被当前的行业巨头们忽视，是因为它们一开始总是被当作"玩具"而被否定。这是ClayChristensen的"颠覆性技术"理论的主要观点之一。这一理论始于对这一现象观察：技术的改进速度往往比用户需求的增长速度更快。从这个简单的现象中，Clay得出了各种关于市场和产品如何随时间变化的有趣结论。

韩国先驱报发文解释为什么NFT比加密货币更具颠覆性:11月7日消息，韩国先驱报发文“为什么NFT比加密货币更具颠覆性？”，文章表示，NFT比加密货币更具破坏性，因为它有可能应用于众多领域。Kakao Corp. 的区块链部门Ground X的Kim Won-sang表示，加密货币市场仍属于传统金融领域，另一方面，NFT具有超越现有金融资产概念的无限潜力。未来资产证券高级经理Lee Young-jae表示：“未来资产证券得出的结论是，包括NFT在内的数字资产具有巨大潜力，数字资产创新代表了激进、不连续和颠覆性创新的前所未有的结合。数字资产已经上升到威胁现有金融公司的水平。在金融市场，我们可以期待像‘NFT 证券’这样的东西，它可以同时授予会员资格和股东权利。”[2021/11/7 6:36:45]

那些颠覆性的技术被认为是玩具，因为在它们刚推出时，"低估了"用户的需求。第一部电话只能传递一两英里的声音。当时领先的电信公司——WesternUnion，放弃了收购电话，因为他们认为电话对他们的主要客户没用。他们没有预料到的是，电话技术和基础设施会改善得多么迅速。大型机公司如何看待PC，以及现代电信公司如何看待Skype，都是如此。(ClayChristensen在他的书中还举了很多例子）。

声音 | 通证通创始人宋双杰：比特币背后技术虽具前景，但不一定颠覆现有金融体系:据中国企业家杂志报道，通证通创始人、经济学博士宋双杰分析称，目前比特币在业内更多地被认为是一种数字黄金，即类似于黄金一样的价值储藏载体。虽然比特币稳定性、普遍接受度等不及黄金，但因其具有稀缺性、便携性、可无限分割、可验证性等优势，从理论上讲，比特币替代黄金存在很大的可能性和趋势性，只是时间问题。他进一步称，比特币背后的技术具有一定的前景，但并不一定能颠覆现有的金融体系，未来也许会变成金融体系的竞争者，或是拥有平等地位的平行者，或者会成为金融体系的补充。从经济学角度看，由于比特币的供给增速持续减少，而需求不断增加，必然会导致价格发生变化。[2019/5/31]

这并不意味着每个看起来像玩具的产品都会成为下一个颠覆性的技术。为了区分二者，我们需要把产品看成是一个过程。显然，只要设计者为其添加新功能，产品就会变得更好，但这是一种相对弱的推动力。更强大的是外部推动力：微芯片越来越便宜，带宽变得无处不在，移动设备越来越智能，等等。一个产品要想成为颠覆性的产品，就必须在设计上顺应这些变化，使其在效用曲线上取得最大值。

声音 | 周平：区块链的产生不是对互联网的颠覆:据人民网消息，中国电子技术标准化研究院软件工程与评估中心主任周平昨日指出，云构建了基础设施，大数据解决了基础数据问题，未来经济需要新型基础设施，这是属于区块链的机会。但是，区块链的产生不是对互联网的颠覆，也不是把互联网从信息互联网变为价值互联网。[2018/10/24]

社交软件是一个有趣的特例，它最强大的推动力是用户行为。正如ClayShirky在他的新书中解释的那样，维基百科实际上就是一个过程——每天都有各种各样的怪人对它进行编辑，但每天也都有好人以更快的速度使它变得更好。如果你回到2001年，把维基百科作为一个静态产品来分析，它看起来确实很像一个玩具。但是维基百科之所以能如此出色地工作，是因为它有一些微妙的设计特点，这些特点使用户编辑的洪流随着时间的推移产生了净改善。由于用户对百科全书式信息的需求相对稳定，只要维基百科稳定地变得更好，它最终会满足并超越用户的需求。

一个产品不一定是颠覆性的才有价值。有很多产品从诞生第一天开始就很有用，并能长期持续有用。这些就是ClayChristensen所说的持续性技术。当初创公司开发出自己的持续性技术时，他们往往很快就会被现有的公司收购或复制。如果你能把握住合适的时机并且有着很强的执行力，你可以通过这项持续性技术发展出非常成功的商务。

但是，拥有持续性技术的初创企业不太可能成为2020年的榜单上的新企业。这些技术将会被人们忽视，因为人们将其视为玩具。

标签：比特币NFTcLASTE玩比特币的人是傻子吗NFTBombCLAM币Listen Network

波场热门资讯