ARC:这可能是应用场景最“阴间”（但有用）的区块链项目……_SAR

作者|秦晓峰

编辑|郝方舟

出品|Odaily星球日报

影视作品中经常会有这类情节：某富豪意外去世，留下亿万家财，反派暗中更改遗嘱，导致主角失去继承权……

即便是有法律保障的现实生活，也存在这类「抓马」案例。比如在「鲁南制药股权争夺」中，前董事长赵志全为女儿赵龙留下股权信托，但被家族律师侵吞并转移财产，赵龙耗时四年终于夺回其父遗产。

不管是艺术还是生活，都让人不禁设想一个核心问题：当一个人突然离世或者失去行为能力时，如何保证遗嘱被正确执行？

设立并备份遗嘱等重要文件，自然是第一步。但这些可能被私密保存的重要文件最终如何被及时发现，且不受人为干预呢？

一个名为Sarcophagus的加密项目，正瞄准上述难题。

观点：稳定币必须可编程:金色财经报道，在提供稳定价值方面，稳定币和中央银行数字货币(CBDC)似乎服务于同一枚硬币的两面。然而，加密稳定资产可以提供完全不同的用例，而CBDC根本无法与之竞争。关键是可编程性，智能合约可以自动化并为货币添加新功能。可编程性允许资产支持和去中心化，这在当前的CBDC设计中是不可能的。开发人员应该利用稳定资产提供的可编程机会，而不是试图与CBDC竞争。

稳定资产发行人明确表示，他们可以改善当前的货币体系，主要通过三种方式。首先，稳定资产有助于降低传统金融活动的成本，例如通过去中心化金融(DeFi)和汇款进行去中心化借贷。其次，在经历恶性通货膨胀的国家中，人们使用稳定资产作为保护收入和稳定支付的手段，例如通过委内瑞拉的储备协议。第三，稳定币可用于更注重隐私的支付，例如MobileCoin(MOB)。稳定资产的这三个目的属于当今金融体系的框架。因此，值得注意的是，理论上CBDC也可以解决稳定币解决的问题。[2023/4/25 14:24:34]

Sarcophagus是一个基于以太坊和Arweave建立去中心化的「失能开关应用」。用户可在Sarcophagus里上传文件，指定私钥接收人；若未来用户未能执行一项行动或设定的时间到期，接收人会收到私钥，打开该用户存储在Arweave里的文件，其使用场景包括遗嘱与信托、关键材料备份、密码恢复、凭证存储等。

美国法官允许加密货币倡导者加入Ooki防御CFTC:金色财经报道，当地时间周三晚上，加利福尼亚州北区的美国地方法官William Orrick下令，由律师和软件开发人员组成的LeXpunK Army和游说团体DeFi教育基金 (DEF) 可以提交法庭简报，这两个团体要求加入此案，认为CFTC应该在指控Ooki DAO违反联邦法律的诉讼中确定并直接向其成员提供服务，而不是通过网站聊天机器人向DAO本身提供服务。

CFTC上个月起诉了Ooki DAO，指控该集体提供非法杠杆和保证金交易产品。虽然监管机构与该公司的创始人解决了bZeroX的指控，但它无法识别与DAO相关的关键人物，并通过在论坛和聊天机器人上发帖来寻求服务它的许可。有争议的是，CFTC还声称DAO的每个投票成员都应对非法活动承担个人责任。[2022/10/13 14:26:16]

埋葬者、收件人、考古学家——Sarcophagus的三类参与者

Do Kwon：正在写代码，并未在国际刑警组织名单上看到自己的名字:金色财经报道，对于“国际刑警组织已向Terra创始人Do Kwon发出红色通缉令”的报道，Terra联合创始人Do Kwon在推特上表示，有人可能在“过去几周”看到他在街上或购物中心周围散步，他没有在国际刑警组织的“寻找并临时逮捕、等待引渡、自首或类似法律行动之前”的个人名单上看到他的名字，但并非所有的名字都是公开的。此外，Do Kwon表示自己并未逃避和东躲西藏，“我在客厅写代码”。

此前消息，韩国检方在周一表示，国际刑警组织已对Terraform Labs创始人Do Kwon发出红色通缉令。[2022/9/27 22:32:03]

所谓「失能」，指的是用户丧失确认能力，可能是身患重疾或意外身故，此时Sarcophagus将按照用户生前规定时间执行数据、解封任务。

数据：4,000,000枚LINK从未知钱包转移到Binance:金色财经报道，Whale Alert数据显示，4,000,000枚LINK (价值约31,144,567美元) 从未知钱包转移到Binance。[2022/9/11 13:22:05]

在Sarcophagus应用中，涉及到三个角色，分别是：Embalmer、收件人、考古学家。埋葬者指的是创建「石棺」的用户，收件人是指在「埋葬者」失能后、被指定接收数据的用户，而考古学家是指第三方激励者，为数据进行二次加密/解锁。

下面，我们结合具体案例来介绍该应用的使用方式以及运转逻辑。

用户小A为了防止突发意外，将自己的比特币私钥进行了备份；如果自己意外身亡或者丢失了私钥，则其亲属小B的地址可以获得这份文件，继承资产。

首先，小A需要登陆应用程序，链接自己的以太坊钱包地址；而后，小A需要在信息栏中填写未来接收人小B的以太坊地址公钥，并上传文件，设定到期时间，挑选考古学家作为加密人。

上述信息填写完毕，小A就完成了「石棺」的初建，即为初始文档进行第一次加密；此时，小A需要挑选「考古学家」，并设置赏金以及挖掘费用，考古学家将为「石棺」进行第二次加密。至此，一份真正的双层加密的石棺就制作完成。

接下来会有两种情况：

一是，到期日之前，小A因为意外突然离世，此时「考古学家」需要按照约定打开「石棺」，对外层数据进行解密；由于完成了任务，「考古学家」可以获得之前小A设置的赏金和挖掘费用。而后，接收人小B需要用之前小A填写地址的私钥打开「石棺」第二层，进而获得初始文档——比特币私钥。

二是在到期日之前，小A没有发生意外失去行为能力，可以将到期日延期。此时，小A需要对「石棺」进行重新打包，并重新支付一笔挖掘费用，而考古学家自动获得之前设置的挖掘费用；等真正到期日来临时，考古学家履行约定获得赏金和新的挖掘费用，小B则可以打开数据获得继承权。

在关键时刻，这套机制靠得住吗？

关于上面的操作流程，还有一些补充信息需要介绍。

首先是「埋葬者」需要付出的「代价」。埋葬者小A支付的赏金和挖掘费用，都是以SARCO代币计价，并且设置到期时间越长，付出的费用越多；在支付SARCO代币时，需要准备一些ETH作为Gas费用。

关于SARCO代币，其总量为1亿，采取DAO治理。近期Sarcophagus通过出售SARCO代币完成180万美元融资，PlaceholderVentures领投，GreenfieldOne、Blockchain.comVentures、CoralDeFi、Aragon的联合创始人LuisIvánCuende、Synthetix创始人KainWarwick参投。本轮融资通过SARCO/USDC交易合约完成，融资将用于项目开发，未来将添加对L2的支持。

其次是「考古学家」，它可以获得SARCO代币作为奖励，但同样承担相应的义务。想要成为「考古学家」，你必须持有一些AR代币——用以支付在Arweave网络进行存储的费用，另外还需要缴纳一定数量的SARCO代币作为保证金。

「考古学家」正确履行旅行义务，获得赏金和挖掘费用，并且综合信用评分会高，更容易被新用户选中；反之，如果不能按时，无论是过早或者过晚解封「石棺」，都将被视为违规，会被罚没此前缴纳的保证金SARCO代币；而且也将影响信用评分，之后接单会受到影响。

当然，即便是「考古学家」打开石棺，也看不到里面的具体内容，因此在信息的私密性上还是有一定的保障。

官方还设想了一种恶劣情况：「考古学家」下线了，那么石棺将永远被锁住。关于此种情况，目前官方没有给出解决方案。我个人猜测，也许多签可以被纳入考虑，这样「埋葬者」创建石棺时可以选择多位「考古学家」，只不过需要付出的成本更高。

最后，回到文章开始的问题，Sarcophagus真能解决遗嘱等重要文件的正常履行吗？

如果电子文档中主要是私钥，那「过继」给收件人还算「去中心化」；但如果涉及到现实世界的财富传递，其法律合规性有待进一步验证。

不过，将其作为重要文件的「去中心化云盘」，确是一个不错的手段，未来若能支持更多自动化操作，比如当我身故后自动删除某文件夹中的文档，就更棒了。

标签：ARCARCOSARCOSARARCTQuasarcoinQuasarcoinMasari

UNI热门资讯