BTC:深入解读闪电网络：HTLC 的工作方式与多跳支付的实现方式_ALICE

在上一篇文章里，我们详细解释了支付通道的运作，以及多种保证支付安全发生的方法。不过，这些功能，还不足以支撑一个可用的支付通道网络：即使我们很确定在每个通道内每个参与者都是诚实守信的，也没法保证通过多个通道来支付同样是安全的。这就是我们需要“HTLC”这种智能合约的原因。在本文中，我们会讲解HTLC工作的方式，并使用一个例子来展示多跳支付是如何在闪电网络中实现的。

哈希时间锁合约

HTLC的结构并不复杂，但非常高效。它使我们可以创建具有明确“过期时间”的支付。你可能也猜得到，HTLC合约由两部分组成：哈希验证和过期验证。

我们先从哈希值开始。要创建一笔带有HTLC的支付事务，你先要生成一个?秘密数值?R，然后计算出其哈希值。任何词语、任何数字都可以充当这个秘密值，因为，对哈希函数来说，它们都是一堆数据的组合，没有什么分别。

H=Hash(R)

这个哈希值H会放在事务输出的锁定脚本中。如此，只有知道H所对应的秘密值的人才能使用这个输出。而R就是所谓的“原像”。

HTLC的第二部分是过期时间的验证。如果秘密值没有及时地公开，这笔支付就用不了了，发送者会收回所有的资金。

我们来考虑一个发给某人的HLTC支付事务：

#检查所提供的R是否为H的原像

HASH160EQUAL

IF??

?????#检查公开R的人是否为事务最初的接收者??

????CHECKSIG

ELSE??

????#检查时间锁是否已终止??

???CHECKLOCKTIMEVERIFY??

中央财经大学：与中国银行在数字人民币领域深入开展合作:金色财经报道，中央财经大学近日与中国银行签署战略合作协议，双方将围绕数字经济、数字人民币等方面开展研究，推动合作项目落地实施。根据协议，双方还将进一步在银校系统对接、数字人民币等领域深入开展合作。（中央财经大学官方公众号）[2021/10/5 17:24:39]

???#检查请求返回资金的是不是事务最初的发送者??

???CHECKSIG

ENDIF

在正确的R公开之后，我们进入IF流程，进一步验证提供R的是不是这笔支付事务一开始的支付对象。在花费这个输出时，接收方只需提供一个非常简单的解锁脚本：

如果解锁脚本所提供的R是错的，我们跳转入ELSE流程，首先验证时间锁解锁了没有。如果时间锁已然解锁，发送者就可以收回所有的资金。收回资金这个操作的解锁脚本也差不多，唯一的区别在于，为了进入ELSE流程，需要提供一个错误的秘密值：

当然，这只是HTLC的一个非常基础的实现，代表着一个普通的时间锁支付。你可以在脚本中加入任意多的其它条件，比如说，在IF流程中移除公钥验证，这样只要知道秘密值R的人都可以使用这个输出；也可以在其中加入多签名限制，要求提供多个预设私钥的签名才能解锁。

多说一句，在这个案例中，我们使用的操作码是?CHECKLOCKTIMEVERIFY，这个操作码使用绝对数值来定义时间锁，意思就像：“这个输出在区块#546212之前是无法动用的”。而在闪电网络中，还用上了另一种时间锁，更“灵活”的一种：CHECKSEQUENCEVERIFY，它用到的是相对数值，意思近于：“这个输出，在使用它的事务上链之后的1000个区块内，是无法使用的”。

闪电网络案例

美国国会众议员提出法案以深入研究商业中的区块链技术:三名美国国会众议院议员（两名民主党和一名共和党）正式提出了一项新法案，以促使美国国会对区块链技术进行更深入的分析。9月1日，民主党众议员Darren Soto、Doris Matsui及共和党众议员Brett Guthrie向众议院提出了一项新法案，该法案随后被提交给能源和商业委员会。该法案建议美国商务部长在与联邦贸易委员会(FTC)磋商后“就区块链技术的状况以及在保护消费者和其他方面的使用情况进行研究并向国会提交报告”。（Cointelegraph）[2020/9/4]

现在，我们终于讲解完所有元素了，可以尝试理解闪电网络运作的全景了。

我们假设现在闪电网络有5个参与者：Alice、Bob、Carol、Diana和Eric，他们各自有一个支付通道相连，而每个通道的每一边都有2btc的余额可用。现在，我们尝试让Alice通过通道链条给Eric支付。

-一系列相连的双向支付通道，组成了闪电网络，可以转介Alice对Eric的支付-

假设Alice现在要给Eric支付1btc。但是，如我们所见，他们并无直接的通道相连，而开设通道需要时间和金钱。幸运的是，Alice连接着闪电网络，可以在一系列HTLC合约的帮助下完成间接支付。我们一步一步拆开来看。

Eric生成了一个秘密值R，并把其哈希值发给了Alice

Alice使用这条哈希值创建了一个HTLC，而时间锁设置成未来10个区块，输出的数额是1.003btc。这额外的0.003btc是给支付通道链条中间方的手续费。那么，Alice现在用HTLC锁住了1.003btc，而HTCL的具体条件以大白话表述如下：“Alice会给Bob支付1.003btc，只要他能在10个区块内交出秘密值R，否则这些钱会返回给Alice”。他们之间的通道的余额也会因为这笔承诺事务而发生这般变化，现在Bob在通道内拥有2btc，Alice有0.997btc，还有1.003btc锁在HTLC里面

火币区块链研究院李慧：未来银行会更加深入布局区块链技术:4月7日消息，火币区块链研究院副院长李慧表示，未来银行业对区块链技术布局会否更加深入的答案是肯定的。她认为，“通过区块链技术的嵌入，银行实现原有业务基础上的降本提效，并且吸纳更多客户，达到双赢局面。上面所提到的区块链在银行各业务的布局以B2B业务居多，随着区块链技术的普及与发展，银行会逐渐将区块链布局到更多的toC业务领域，如信用卡积分管理等。”（证券日报）[2020/4/7]

到了Bob这里，他可以随意处置Alice的承诺事务。他在自己跟Carol的通道中创建了一个HTLC输出，数额是1.002，时间锁设定为9个区块，使用了跟Alice所提供的同样的哈希值。Bob知道Carol如果想获得这笔钱，就不得不找出秘密数值R来解锁这个HTLC，而一旦她这么做了，他就会知道这个R，因此也能解锁Alice的HTLC，拿到1.003btc。如果Carol没法找到这个秘密值R，Bob和Alice都能在时间锁解锁后拿回自己的钱。注意，Bob发送的资金数额比自己能够得到的数额小0.001btc，这就是他收取的手续费数额。Bob和Carol在通道内的余额变成：Carol拥有2btc，Bob拥有0.998btc，还有1.002btc锁在HTLC中

Carol获得Bob发出的承诺事务之后，也如法炮制，在与Diana的通道中创建一个HTLC，使用的哈希值与Bob提供的无二，时间锁设置为8个区块，数额为1.001btc。如果Diana能在8个区块以内揭示这个秘密数值R，就能解锁这个HTLC，获得1.001btc，相应地，Carol也会知道这个秘密数值，解锁Bob给她的HTLC，获得1.002btc，赚得0.001btc。Carol和Diana通道内的余额变成：Diana拥有2btc、Carol拥有0.999btc，还有1.001btc锁在HTLC里面

动态 | 国家信息中心党委书记与中国移动副总裁就区块链服务网络研究与合作进行深入交流:9月25日上午，国家信息中心党委书记、主任程晓波会见中国移动通信集团副总裁李慧镝一行，双方就区块链服务网络研究与合作进行了深入交流。（新浪财经）[2019/9/27]

最终，当Diana将一个HTLC通过通道发送给Eric时，她把数值设为1btc，时间锁设为7个区块。Diana和Eric的通道内余额变成：Eric拥有2btc、Diana拥有1btc，还有1btc锁在HTLC里面

现在，我们来到了这个连锁支付的终点。Eric拥有这个秘密值R，这个R的哈希值用在了所有的HTLC承诺事务中。Eric可以解锁Diana发给他的HTLC，获得1btc；而Eric取回资金之后，Diana也会知道这个R。Diana与Eric的通道内余额会变成：Eric拥有3btc，Diana拥有1btc。

Diana收到这个秘密之后，也拿来解锁Carol发给她的HTLC，获得1.001btc的同时也向Carol公开了秘密值。他们通道内的余额变成了：Diana拥有3.001btc，Carol拥有0.999btc。

Carol收到秘密值R之后，解锁了Bob发过来的1.001btc，因此Bob也知道了这个秘密值。他们通道内的余额变成了：Carol拥有3.002btc和Bob拥有0.998btc

最后，Bob使用秘密值R获得了和Alice通道中的1.003btc。于是通道内的余额变成了：Bob拥有3.003btc，Alice拥有0.997。

这样一个流程下来，Alice就给Eric支付了1btc，无需在彼此间另开一个直接相连的通道。整个支付链条中，也没有人需要信任另一个人，而且他们还因为中介服务赚到了0.001btc。即使支付在某个环节卡住了，也没有人会遭受损失，因为资金还锁在那里，时间过了就可以取回。

声音 | 全国政协副主席：许多专家认为区块链能为AI奠定数据和信任基础，值得深入探讨:据澎湃新闻报道，5月16日，在天津举行的第三届世界智能大会上，全国政协副主席、中国科协主席万钢表示，技术的发展角度来看，有许多专家认为区块链技术将是人工智能安全问题有效解决方案，能够将大数据改造成为可信、可靠、可用和高效的真数据。为人工智能奠定数据和信任的基础，这一点值得我们深入探讨。[2019/5/16]

清除故障

在我们这个例子中，整个流程都是很平滑、没有阻碍的，但在现实生活就像所谓的“墨菲定律”：如果某种坏事可能发生，那这种坏事就一定会发生。于是我们要考虑闪电网络的“保护”机制。

从实践来看，支付链条越长，最终无法交付资金的概率就越大：某些参与者可能会关闭通道，或者某些节点会掉线。我们来考虑两种可能的出错情形。

通道故障

先考虑一种情形：我们假设资金已经达到了目的地，但在秘密数值一路返回到支付起点的过程中，某个参与者拒绝合作或者无法配合。假设是Bob。

-因为一个通道关闭，资金无法交付-

当Diana收到了秘密值时，就立即取回了资金，并把秘密值暴露给了Carol。Carol也想从Bob发出的HTLC里面拿回资金，但Bob没有响应，为了避免风险，她关闭了通道，将自己手上的最后一笔承诺事务广播到了比特币网络中，而且，因为她知道秘密值，所以能取回资金。此时，Bob还有三天时间可以从Alice处拿回自己的钱。否则，等时间锁一解锁，Alice就可以收回资金。

可以看出，即使某个参与者因为某种原因离开了网络，TA自己是唯一一个可能损失资金的人，而其他人的资金都是安全的。

重新路由

在第二种情形中，我们假设资金无法到达目的地，也是因为某个参与者出了错。假设是Carol。

第一种也是最明显的解决方法是，等待HTLC的时间锁过期，然后各参议者各自拿回自己的资金。

-支付路径中的某个节点没有响应-

但如果Alice就是着急支付，该怎么办呢？当然，Alice可以通过另一条路径发起新的支付，不需要死等资金返回，但要是Carol突然之间又回来了，跟Bob把链条续上了呢？那Alice不就发送了两倍资金了吗？

-Alice如果使用另一条路径-

这是否意味着，但凡出现了支付失败的情形，都应该乖乖等时间锁超时，然后再发起新的一笔支付呢？

好在，要避免这种等待，我们可以“取消”这一次的支付。Diana要发送等量的一笔资金给Alice，也使用跟原来一样的哈希值，也可以使用另一条路径。现在，如果Carol重新上线并参与中介，那么资金会走完一个环路，这就意味着那笔原来失败的支付被抵消了，Alice可以安全地使用另一个路径来支付了。

-Alice“取消”了旧的支付，新的支付现在可以安全地发送了-

支付数额

你可以也注意到了，当Alice“取消”其第一笔支付时，现在的确是可以安全地发起新的一次支付了，但这并没有改变一个事实：她的第一笔支付的资金现在仍然是锁定的，而她可能没有足够的钱来发起第二次支付了。这就是为什么在使用闪电网络时，用HTLC来支付时资金额度应该更小。因为承诺事务不会上链，数额可以分割成多个很小的额度。这样，无论什么时候一个路径不通了，都只有一小部分资金会被冻结。

传输协议

闪电网络的另一个非常重要的特点是：有关这个路径的所有信息都是完全匿名的。也就意味着对于任何一个参与者来说，TA都只知道跟自己有关的这部分，比如，对于Carol来说，这笔支付就像是Bob在给Diana转账，她不知道Bob会从Alice处收到资金，也不知道Diana会继续转账给Eric。

闪电网络使用Sphinx多重加密协议。在使用闪电网络时，Alice会为网络的每一部分都做一层加密，从支付路径的末端开始。她使用Eric的公钥为Eric加密了消息。这条加密消息会被嵌套在给Diana的消息里，并用Diana的公钥对整个消息再做一次加密。再然后，这条给Diana的消息又会嵌套在给Carol的消息里，也用Carol的公钥对整个消息再做一次加密。如此不断重复，得出可以交给下一个人的消息。这样一来，Bob只能解密消息的最外一层，得到本意发给他的内容；然后把消息转给Carol；Carol也是如此。每经过一个人，都只会公开绝对必要的消息：支付的数额、佣金的数额、时间锁的内容，等等。

为了让人不能从消息的长度中推测链条的长度，消息的长度都是一样的，总是像有20个人参与这个链条一样。每个人，包括最后一个，得到的都是同样大小的图像，都以为除了自己以外还有20个伙伴。

闪电网络的好处和应用场景

当然，闪电网络的好处并不像很多人以为的那样，只有可扩展性一项。我们想想闪电网络到底带来了哪些可能。

即时交易。使用闪电网络时，事务几乎是即时完成的。所以用比特币来买咖啡就变得可行了

交易所套利。当前，从一个交易所转出资金并转入另一个交易所是很不方便的，需要等待3至6个区块来确认交易。如果交易所能使用闪电网络，那用户就能即时转入资金、参与套利。交易所也不再需要冷钱包来存储资金，极大地降低了盗窃风险。

小额支付。比特币区块链的手续费对小额支付来说太高了。很难想象谁会愿意支付0.001btc就为了转账同等数量乃至更少的金额。有了闪电网络，你就可以即时转移任意大小的金额，举个例子，你可以按MB来支付网费。

金融智能合约和交易。金融合约对时延是极度敏感的，而且通常需要许多计算。把大多数负担移到了区块链外，我们就有机会能创建非常复杂的事务以及合约，而无需把这些都记录到区块链上。

跨链支付。如果使用不同共识规则的区块链使用同一种哈希函数，就有可能使用闪电网络来跨链支付。参与者无需信任任何人，也无需使用中介。

隐私。在闪电网络中，事务比起在比特币区块链上要更加隐秘，因为支付链条的参与者并不知道交易的发起方和目的地。

结论

我们已经讲完了闪电网络。在下一篇文章中，我会告诉你如何使用HTLC来执行一次跨链的原子互换，用btc交换ltc。

链接

Lightningnetworkindepth,part1:Paymentchannels

“Masteringbitcoin”—AndreasM.Antonopoulos

Lightningnetworkwhitepaper

Segregatedwitnessfordummies

原文链接:

https://medium.com/softblocks/lightning-network-in-depth-part-2-htlc-and-payment-routing-db46aea445a8

作者:?MagomedAliev

翻译:?阿剑

标签：BTCALIICEALICEZBTCBali Social IntegratedCovid Slicealice币未来的价格预测

比特币价格实时行情热门资讯