区块链:从技术与法律角度浅谈Chair的安全透明性_区块链害了多少人

????Chair是全球首家权益NFT化去中心交易平台，在平台KOL可将权益铸造为NFT资产并交易、拍卖。目前，已经有数十位的KOL与Chair达成了合作。

????对于区块链项目来说，透明性安全性都是用户最为关心的问题之一。本文将从技术与法角度来浅谈下Chair的安全透明性问题。

技术角度

Certik安全审计

????Chair由一个强大的区块链技术专家团队构建。据官方信息，Chair合约代码已通过Certik安全审计，未发现重大或主要漏洞，相关审计报告可在Certik与Chair官网查看。

IBM区块链总经理：区块链正在从技术演变为真正的业务工具:10月3日消息，IBM区块链总经理Alistair Lenny在接受采访时表示，区块链越来越适合企业架构，因为它允许公司与其他公司数字化其业务流程。这意味着区块链正在从技术演变为真正的业务工具，这表明采用可能将会非常迅速。（JP.Cointelegraph）[2020/10/3]

????Certik是世界领先的区块链安全公司，通过“深度规范”的形式化验证技术为区块链应用和智能合约提供代码安全审计服务，曾为币安等知名项目做过安全审计。

掌柜调查署｜节点资本创始合伙人杜均：单纯从技术角度来看，并没有看到IPFS技术的突破:在今日举行的掌柜调查署中，针对“IPFS和Filecoin有哪些重大创新，为什么大家如此关注“的问题，节点资本创始合伙人杜均表示，个人认为，无论是比特币为代表的区块链1.0，还是以太坊为代表的区块链2.0，以及现在我们大热的IPFS（激励层Filecoin），都是一群“技术中立”信仰者构建的理想国，希望通过“CODE IS LAW”促进社会变得更公平更美好。单纯从技术角度来看，我并没有看到技术的突破，我更多看到的是利用区块链思维对传统互联网访问协议以及分布式存储的升级。大家关注的点不一样，只有极少数人关注到IPFS的技术创新，更多的人关注的是如何赚钱。更多详情见原文链接。[2020/7/4]

智能合约

声音 | 李晓枫：建议从技术方面推进区块链标准化评测:新华财经消息，4月10日，“2019中国国际区块链技术与应用大会”在深圳会展中心召开，中国人民银行科技司原副司长李晓枫在本次活动上表示，金融和区块链有着天然的联系，目前区块链领域一链一应用、一链一联盟现象愈发明显，信息孤岛将成为区块链治理的重大挑战。因此，建议从技术方面推进区块链标准化评测，强化监管、完善法律法规，逐步建立适应区块链金融产业发展的长效机制。[2019/4/10]

????Chair平台上所有NFT的销售或流转过程均由智能合约管理。智能合约通过精心设计的严谨算法在满足特定预设条件的时候自动执行交易，不受人为因素干扰。NFT的铸造者可以通过智能合约预设自己的NFT的各类属性。所有NFT属性一旦写入智能合约并上链，便无须担心交易双方违约或跑路。与传统的一锤子买卖不同，NFT的初始铸造者可以为自己的NFT添加许多传统场景下难以实现的新条款。NFT的原作者可以选择为自己的NFT添加永久性版税编码。这意味着原作者不但可以获得该艺术品NFT首次出售的全部收入，另外还能在该艺术品NFT今后每一次再度易手时，再度获得一定比例的版税报酬。在智能合约的监督下，所有交易过程将不再需要第三方介入担保，整个交易过程将完全去中心化和完全透明化。

腾讯研究院金融科技研究中心杜晓宇：应从技术、应用、市场等维度来展开区块链与法律的研究 :在第一期“法律人的互联网思维”系列研修会上，腾讯研究院金融科技研究中心副主任杜晓宇进行了“区块链技术对法律的影响和挑战”的主题发言。他认为，区块链链对法律的影响与挑战不宜从单一角度笼统去概括，可以考虑从“区块链技术与法律”、“区块链应用与法律”、“区块链市场与法律”、“区块链子与法律”四个维度来展开分析。[2018/4/19]

IPFS存储

????IPFS是一个基于内容寻址、分布式、新型超媒体传输协议。其试图打造更加快速、安全、开放的下一代互联网，实现互联网中数据永久保存、永久可用的全球文件存储系统。

????永久性和不变性是NFT核心价值主张的一部分，Chair将平台所有数据都存储在IPFS网络上，所有的内容都是基于内容本身定义和存储的，所以如果对某个内容进行篡改或更改，会在尝试验证内容并知道其错误时会出现不匹配的情况。这样能保证对数字资产的追踪和控制。

法律角度

NFT与数字资产

????中国人民银行数字货币研究所首任所长姚前认为“真正意义上的数字资产应该是原生的、包含全量信息的、以数字形式展现和流转的资产。”

????NFT具有数字资产的所有属性。Chair权益NFT化即是将用户现实权益转化为数字资产的过程，未来，金融资产、数字身份、数据权益等都可能将NFT化逐步成为数字资产。

NFT与虚拟财产

????《中华人民共和国民法总则》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国民法基本法第一次对网络虚拟财产的概念作出规定。结合NFT产品的性质与特征来看，NFT产品持有者对NFT产品具备较强的支配和控制力，NFT产品属于应当受到法律保护的虚拟财产这一事实是无可争议的。

NFT与版权

????中国《著作权法》第18条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”由此可见，版权与实体并不存在绑定关系，无论是现实世界还是区块链，创作者都无需担心出售作品所带来的版权风险。NFT作为可自由定义的作品载体，可以通过在链上写入数据的形式来限制版权的归属，例如，创作者可以授权该NFT的所有者将作品内容用于制作周边产品等行为。但是对于大部分情况而言，购买到一个NFT和购买到一件实体作品，除了内容载体外，其本质没有任何区别。这也验证了在Chair平台交易NFT的合法性。

由于篇幅有限，这里就跟大家探讨这么多，欢迎更多观点的加入。

标签：区块链NFTAIRHAIR区块链害了多少人无聊猿nft交易平台Air CoinHAIR币

Bitcoin热门资讯