ETH:Rari 被黑事故分析：开心做聚合 无奈被攻击_Polaris

2021年5月8日，据链闻消息，以太坊收益聚合协议RariCapital因集成了AlphaFinance产生了漏洞，损失近1500万美元。事后，RariCapital官方发布了事故分析报告，分析了此次事故的主要原因。慢雾安全团队在官方分析的基础上，结合慢雾安全团队对此次事件的深入分析，进一步解读本次安全事故的原因。

攻击细节分析

本次攻击发生在RariCapital的RariManger合约中，整个过程下来就是攻击者首先通过闪电贷从dYdX中借出巨量资金，然后不停的重复调用RariManger合约中的deposit和withdraw函数，完成获利。如下图：

Ledger即将推出Ledger Connect测试版，将与LooksRare和Blocknative合作进行:6月23日消息，硬件钱包Ledger宣布即将推出Ledger Connect测试版，首先支持iOS上的Safari和Nano X。Ledger Connect是一个浏览器扩展，允许用户轻松连接Web3应用程序，而无需依赖第三方。

此外该版本还引入了一个功能，让Ledger Connect模拟用户交易并预测对其钱包的影响。本次推出测试版将与LooksRare和Blocknative合作进行。[2022/6/23 1:26:22]

那么用户是如何通过deposit和withdraw这两个操作获利的呢？我们需要分析对应的函数：

LooksRare：OpenSea在Moonbirds交易中通过高收费获利150万美元:金色财经报道，4 月 17 日，NFT市场LooksRare在其社交媒体账户上指责OpenSea在“像素猫头鹰” NFT项目Moonbirds交易中收费过高。此前Moonbirds公开铸造的7875枚NFT中已全部售罄，并在过去24小时内创造了超过1.1亿美元的交易额。LooksRare指出，Moonbirds交易量已经达到2万枚ETH，这意味着OpenSea获得了高达150万美元的费用收入，如果相同的交易量发生在LooksRare上，不仅可以帮助卖家节省30万美元，而且卖家和买家还能赚取价值70万美元的LOOKS Token。[2022/4/17 14:29:53]

以上是deposit函数的部分逻辑，首先deposit函数本身会调用内部的_depositTo函数，然后会再次调用getFundBalance函数来获取合约的余额。getFundBalance函数最终是会调用到RariController合约的getBalance函数去获取余额。最后是通过RariController合约中的AlphaPoolController库的getBalance函数获取余额。如下图：

NFT市场LooksRare网站遭受DDoS攻击，已恢复正常:2月6日消息，NFT市场LooksRare发推称，LooksRare网站今日第三次遭受DDoS攻击，目前正在努力使该网站尽快恢复正常。经查询发现，LooksRare网站目前可以正常访问。[2022/2/6 9:34:25]

流程上略微复杂，用图来展示大概就是下面这样：

从上面的分析不难发现，Rari合约最终是用到了AlphaFinance项目的ibETH合约的totalETH函数获取合约的余额，目的是为了根据totalETH和totalSupply的比值计算出Rari合约真正的ETH余额。deposit函数是根据用户的充值ETH的数量和比值计算要发放给用户的REPT数量，而withdraw函数的公式也大同小异，同样需要通过getBalance函数获取合约的ETH余额并计算比值，然后根据用户的REPT代币的余额和比值计算需要返还给用户的ETH的数量。但是问题恰恰出在这个获取ETH余额的公式上。

BiKi平台RARE连续5日上涨 累计涨幅628.02%:据BiKi行情数据显示，截止今日20:35（ GMT+8），平台内币种RARE连续5日上涨，累计涨幅628.02%，现价5.11USDT。行情波动较大，请注意风险控制。[2021/2/16 17:22:22]

根据官方描述，从ibETH合约获取的totalETH函数获取的值是可以被用户操控的。以下是官方原文：

根据官方的描述，用户可通过ibETH合约的work函数操控totalETH函数返回的值，导致Rari整个价值计算公式崩溃。我们分别分析ibETH的work函数和totalETH函数：

totalETH函数：

work函数：

以上分别是ibETH合约中的totalETH函数和work函数的部分实现。不难发现totalETH函数其实就是获取合约的总的ETH的数量。而work函数，本身是一个payable函数，也就是说，用户是可以通过work函数来控制ibETH合约中的ETH数量从而来改变totalETH返回的值的。更糟糕的是，work函数同时还支持调用其他的任意合约。那么整个思路就很清晰了。

攻击流程

1、从dYdX中进行闪电贷，借出大量的ETH；

2、使用一部分的ETH充值到RariCapital合约中，此时从ibETH获取的比值还是正常的；

3、使用剩余的ETH充值到ibETH合约中，调用ibETH合约的work函数，为后续推高ibETH合约的totalETH的返回值做准备；

4、在work函数中同时对RariCapital合约发起提现，由于上一步已经推高totalETH值，但是计算的totalETH()/totalSupply()的值相对于充值时被拉高，从而使攻击者能从RariCapital中使用等量的REPT获取到更多的ETH。

总结

本次分析下来，主要的原因是协议的不兼容问题，攻击者通过闪电贷和重入的方式，攻击了RariCapital，造成了巨大的损失。慢雾安全团队建议在DeFi逐渐趋于复杂的情况下，各DeFi项目在进行协议间交互时，需要做好协议之间的兼容性，避免因协议兼容问题导致的损失。

RariCapital官方分析：

https://medium.com/rari-capital/5-8-2021-rari-ethereum-pool-post-mortem-60aab6a6f8f9

攻击交易(其中一笔)：

https://etherscan.io/tx/0x171072422efb5cd461546bfe986017d9b5aa427ff1c07ebe8acc064b13a7b7be

By：慢雾安全团队

标签：ETHTALARIRARIYEARN ETHEREUM YIELDTale Of ChainPolarisRarible

Filecoin热门资讯