稳定币:当稳定币没有锚定标的时 还算稳定币么？_ESD

稳定币是加密货币生态系统中的重要组成，对从2020年至今的DeFi繁荣功不可没，为各类DeFi项目提供了大部分流动性。根据TheBlock的稳定币报告Stablecoins:BridgingtheNetworkGapBetweenTraditionalMoneyandDigitalValue，2020年公有链上发生了1.1亿笔稳定币交易，稳定币交易量超过1万亿美元。

目前市场上的稳定币主要有三类：法币抵押型稳定币、加密资产抵押型稳定币和算法稳定币。TheBlock在报告中指出当前稳定币总供应量的93.6%是法币抵押型，4.8%是加密资产抵押型，剩下只有1.4%是算法稳定币。

虽然市场占比很小，但算法稳定币作为区块链生态中重要的一环，从2020年夏天开始，再次走入了大众视野，人们开始探索更去中心化、更高资金效率、甚至没有任何锚定标的的稳定币模式。

图片源自TheBlock的稳定币报告

算法稳定币分类

算法稳定币有时也被称为非抵押型稳定币，但这样的说法并不准确，非抵押型稳定币只是算法稳定币的其中一种。按当下市场现状，Messari的分析师RyanWatkins将算法稳定币分为三类：

SyncSwap：稳定币USD+协议现已恢复运行:7月26日消息，基于zkSync的去中心化交易平台SyncSwap发布公告称，Overnight Finance已成功在zkSync上对稳定币USD+完成供应量调整，USD+协议已完全恢复并可正常运行。SyncSwap补充表示，SyncSwap上的所有USD+流动性池现已正常运行。[2023/7/26 15:59:59]

无抵押型，如ESD

协议持有抵押品型，如FEI

用户持有抵押品型，如RAI

无抵押型-ESD

ESD全称为EmptySetDollar，其匿名开发团队ESS认为抵押型稳定币的资金利用率低下，且会给抵押资产带来风险。因此希望通过追踪Uniswap上USDC-ESD流动资金池进行弹性供给，将价格稳定在1USDC。

当ESD的市场需求量增加，价格高于1USDC时，ESD会增发从而降低价格。当ESD的市场需求量降低，价格低于1USDC时，愿意销毁ESD的用户可以得到优惠券作为奖励，销毁后ESD的供给量降低从而推动价格上升。

Yearn Finance：因Euler被盗间接损失138万美元，将使用Treasury资金足额承担:金色财经报道，Yearn Finance发推称，虽然对Euler没有直接的风险敞口，但一些vaults却间接暴露于黑客攻击。

采用Idle和Angle策略的vaults在yvUSDT和yvUSDC上的风险敞口总计138万美元。

开发者目前正在积极处理受影响的协议，任何剩余的坏账将由Yearn Treasury承担，所有vaults都将保持开放并全面运作，用户可以照常使用。[2023/3/14 13:01:53]

优惠券为什么能激励用户销毁ESD？因为当未来ESD价格再次高于1USDC增发时，持有优惠券的用户可以用优惠券以低于1USDC的价格换购ESD，从而获利。

ESD增发/销毁的间隔为8小时，每8个小时为1个Epoch。决定增发/销毁的ESD价格则是取自Uniswap中ESD的8小时加权平均价格。

但销毁ESD是有风险的，销毁获得的优惠券必须在一个月内用掉，如果在一个月内TWAP价格持续低于1USDC，优惠券将会作废。

数据：OpenSea Seaport总交易量突破700万笔:金色财经报道，据 Dune Analytics 数据显示，基于开源 NFT 协议 Seaport 的 OpenSea总交易量突破700万笔，本文撰写时达到7,008,912笔，其中以太坊链上的OpenSea Seaport交易量为6,445,196笔，Polygon链上交易量为563,716笔。[2022/11/9 12:37:31]

以上是ESDV1的单代币机制设计，其中ESD既充当稳定币，又充当协议的治理代币，用户持有债券型ESD即可参与治理。但进入2021年后，ESD的真实市场价格远远偏离了1美元，长期在0.1～0.2美元之间徘徊。ESDV2原计划是在今年8月上线，但为了尽快重回锚定值，ESD在1月开始了V1.5的开发工作。?

V1.5将引入ESDS代币，转变为双代币模型，ESDS作为治理代币，而ESD将作为单纯的稳定币。V1.5版的ESD将转变为抵押型稳定币，用户抵押USDC给ESDDAO可等比例贷出ESD。ESDDAO会将存入的USDC用于流动性挖矿赚取收益，收益的一部分会被用于回购市场上的ESDS并销毁。当ESDS上线后，V1版ESD和债券型ESD将会按照一定比例转换成ESDS。

OpenSea Seaport交易额突破13亿美元，创历史新高:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，基于开源NFT协议Seaport的OpenSea总交易额已突破13亿美元，本文撰写时为1,307,927,809美元，创下历史新高。此外，基于Seaport协议的OpenSea交易总量达到3,959,867笔，独立用户量为691,451个。[2022/9/6 13:11:43]

由于这一系列升级改动较大，开发团队近期决定将版本命名由原来的V1.5调整为V2。

协议持有抵押品型-FEI

FEI的取名引自雅浦岛上的石币，雅浦岛上的土著称石币为费，打开FeiProtocol的官网就可以看到一块石头形态的货币。

Fei协议采用的是双代币机制，FEI是稳定币1:1锚定美元，TRIBE是协议的治理代币，Uniswap的FEI/TRIBE资金池的流动性提供者可获得TRIBE奖励。

用户可以将ETH抵押给协议换取FEI，但是抵押后的ETH将归协议所有，称为协议控制资产价值。PCV用于为Uniswap上的ETH/FEI交易对提供流动性。用户如果想要赎回ETH，只能去Uniswap这样的二级市场将FEI兑换成ETH。

消息人士：Coinbase曾因漏洞导致数百名交易员获得百倍利润:9月2日消息，消息人士透露，8月下旬，因Coinbase平台上以格鲁吉亚拉里 (GEL) 计价的加密货币交易对的错误汇率，约900名美国佐治亚州交易员利用该漏洞获得百倍利润，而Coinbase正寻求从银行账户追回这些资金。Coinbase发言人称，小数点错位问题是由于第三方技术所致。报道称，Coinbase的损失在1400万美元到1.4亿美元之间，尽管Coinbase驳斥了这一说法。

这些交易员从Coinbase提取相关资金后不久，他们收到了金融机构的通知，告知他们的银行账户和相关的Visa借记卡已被冻结。一位知情人士称，据说至少有两家国内银行参与了冻结资金的行动，尽管并非按照Coinbase的指示。（Blockworks）[2022/9/2 13:04:45]

FEI协议通过直接激励措施锚定1美元，当用户的交易使FEI进一步偏离1美元时则用户将受到惩罚，当交易使FEI价格靠近1美元时则获得铸币奖励。比如，用户在Uniswap上以0.98美元的价格出售FEI，由于这个行为会使FEI进一步偏离锚定的1美元，此时FEI的燃烧机制被触发，会额外燃烧掉4%的FEI稳定币，那么用户成交的实际价格就变为了约0.94美元。但直接激励措施仅适用于特定的UniswapETH-FEI交易对，所有其他交易所的交易对和转移行为都不会受到影响。

如果直接激励措施无法完全纠正价格，FEI将启动第二种价格纠正机制——锚定再加权。此时协议将从Uniswap资金池中撤回ETH，用于在公开市场上买进FEI，让其重新回归锚定价格。

然而实际情况并不理想，FEI在上线后由于巨鲸抛售，价格长期在水面下。一些参与的用户甚至调侃FEI官网的图其实早就预示了这是个水牢。

墨尔本皇家理工大学的研究人员ChrisBerg和SinclairDavidson认为FEI锚定机制之所以失效，是因为有远超预期的投资者涌入购买FEI以获得治理代币TRIBE。而在牛市中，没有人愿意持有大量的稳定币，从而引发了FEI的抛售。

为了减轻FEI的抛压，让其重回1美元，社区通过了FIP-2提案，该提案主要包含了两项内容：

从PCV拿出30wETH，用户可以0.95美元的价格将FEI兑换成ETH。每小时可兑换的ETH为5000枚，以放缓ETH释放速度，避免协议受到经济攻击。

将FEI-TRIBE质押池的奖励增加至1亿TRIBE，奖励会在两年内线性递减。

注：FIP是FEIImprovementProposal的缩写，即FEI改进提案。

FIP-2提案被提出后，FEI价格开始缓慢回升。FEI的启动阶段可以说是历经坎坷，雪崩协议的创始人EminGünSirer评价道：

在Fei协议的双代币机制中，FEI是试图锚定1美元的稳定币，TRIBE则被用来抵消波动性。当市场对FEI的需求使其高于锚定值时，让其回落的措施很简单有效，只需铸造更多的FEI，就能使价格回归。但真正的挑战在于，当市场需求走弱，价格跌落1美元的时候，该怎么做。

用户持有抵押品型-RAI

RAI的发行方式类似Dai，用户超额抵押ETH借出RAI。不同点在于RAI不以美元为锚定标的，那么它锚定谁呢？答案是谁都不是，RAI没有锚定标的。RAI的起始「赎回价」为3.14美元。

RAI的市场价格由市场上的供需关系决定，赎回价则是由系统设定的。当RAI的市场需求量增加，市场价格高于赎回价格时，系统会降低赎回价格，激励用户以赎回价铸造新的RAI增加市场上的流通量，从而降低RAI的市场价格。

当RAI的市场需求量降低，市场价格低于赎回价格时，系统会提高赎回价格。赎回价格上升后，一方面用户的抵押率会靠近清算线，迫于清算压力的用户会偿还部分RAI，另一方面用户可以以高于市场价的赎回价格取回抵押品。市场上的RAI流通量就会减少，从而推高RAI的市场价格。

你可能会想当稳定币不再有锚定标的时，他们还能算稳定币么？

我们习惯于以是否锚定法币来衡量稳定币合格与否，但这种方式有4个问题：

稳定币价格难以与法币时刻保持1:1的挂钩。

去中心化发行的美元稳定币受到越来越大的监管压力。

在货币政策宽松时期，与法币挂钩的稳定币会随着法币一起贬值。

考虑到加密资产的全球性质，让加密数字经济中主要的稳定币与某一特定国家的法币锚定是不恰当的。

稳定币并非天然应该以美元作为锚定标的，如果加密技术要建立一个新的金融体系，那么它也许应该用自己的货币来计价-RAI就是原生加密稳定币的一个尝试。

为了将去中心化做到极致，逐步消除人为控制，使其具有社会可扩展性，RAI引入了非治理代币FLX。FLX目前有两个核心功能：

最后的贷款人：与Maker协议类似，RAI系统有债务拍卖的能力，会铸造新FLX并进行拍卖以免系统陷入困境。

消除RAI系统的治理：FLX将促进移除人为治理，允许社区就如何解除他们对协议的酌处权作出决定。

RAI希望借助非治理代币FLX成为与法币完全脱钩且治理最小化的稳定资产。

最后

相比于法币抵押型稳定币和加密资产抵押型稳定币，算法稳定币的去中心化程度是最高的，却也是最难维持稳定的，由于协议在博弈论上的复杂性，目前还没有能将价格稳定锚定在1美元的算法稳定币机制出现。没有任何锚定标的的RAI作为新模式的探索能否成功尚未可知，却是值得尝试的货币实验，即便它失败了或许也能成为以后算法稳定币开发可借鉴的经验。

标签：稳定币FEIESDRAI稳定币的作用SafeInsureESD价格WRAITH

波场热门资讯