NFT:国内数字藏品与NFT的本质区别与市场分析_PENNY

在很多时候，人们习惯将数字藏品与NFT混为一谈。但数字藏品应属于NFT版块的一条子赛道，专注于藏品、艺术品。

因此，在这里将列举出国内数字藏品与NFT的几大核心区别，并做出详细分析：

数字藏品弱化了NFT的金融、交易属性，更符合监管要求；

数字藏品的发行需要中心化审核，以确保版权合规；

数字藏品的发行多在联盟链进行，需要接受监管；

数字藏品被弱化的金融、交易属性

在以往的NFT公开市场上如Opensea，NFT的交易机制依赖于竞拍。但由于公链的天然特性使得缺乏监管，让NFT交易市场趋于畸形发展。NFT的竞拍机制更是加剧了这一现象，炒家们通过对敲交易把NFT炒作到数十万甚至数百万美元，天价NFT也使得投机者更加狂热，以至于NFT市场成为以回报率为首的投机市场。

韩国金融当局官员：正考虑规范币安在韩国内的业务:2月23日消息，据韩国《朝鲜日报》报道，韩国金融当局的一位高级官员表示：如果币安在韩国开展交易平台业务，将难以对其进行适当的监管，正在考虑规范币安在韩国国内的业务。

据报道，该国金融当局正在审查措施，让币安新收购的Gopax重新获得虚拟资产运营商(VASP)认证，或通过不在商业银行提供实名账户来规范Gopax。事实上，目前向Gopax提供实名账户的全北银行正在考虑是否在币安的收购正式生效后继续提供实名账户。

此前2月3日消息，币安已通过“行业复苏计划”收购韩国加密交易所Gopax的多数股权；2月17日消息，币安亚太区负责人被任命为韩国加密交易所Gopax新任董事会主席，Gopax的董事会成员中大部分来自币安。[2023/2/23 12:25:11]

正因如此，国内市场大力遏制NFT乱象，但却推崇发展基于联盟链的数字藏品。与NFT不同，数字藏品在发行方式上就有多种，包括定价发行、盲盒发行以及竞价发行。同时数字藏品也严格控制了二次交易行为，绝大部分数字藏品需要持有180天以上才可以进行无偿转增，并且转增后将会限制2年无法再次转增。这样的举措从根本上杜绝了对敲交易的可能。

声音 | 央行征信管理局局长：国内征信或可利用区块链技术提供支持:据21世纪经济报道，10月18日，央行召开媒体沟通会。会上，央行征信管理局局长万存知对征信业发展等情况进行了介绍。他透露，目前百行征信已与241家机构签署信用信息共享合作协议，涵盖P2P、网络小额等，并于10月12日与部分机构正式开始系统接入测试工作，预计今年底可向市场提供个人征信服务。万存知称，目前正在做这方面制度方案，这是下一步工作重点。他表示：“现在一些发达国家也在研究通过替代数据（非信贷数据），大数据、区块链等技术把一些征信、金融服务没有覆盖的人群纳入服务范围”。[2018/10/19]

与此同时，参与国内数字藏品的申购也需要进行实名制认证，以确保整个市场处于可控、可监管的范围内。

分析 | BTC海外人气增速高于国内，通用平台类通证价格回调较大:据TokenInsight 数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间7月19日9时报816.58点，较昨日同期下跌18.63点，跌幅2.23%。通用平台类通证价格回调较大，其指数TIG报804.86点，较昨日同期下跌40.40点，跌幅4.78%。另据监测显示，BTC人气热度增速上升至0.17%，站稳7日均线；全球转账数连涨3日，上升至23.9万（昨日22.2万），再创近三个月新高。BCtrend分析师认为，本轮BTC人气上升速率海外明显高于国内，量价齐升，基本面延续向好修复。技术分析方面，独立分析师Tommy认为，BTC调整充分后会再次选择向上冲击，但7800美元附近很可能是短期顶部，请投资者注意风险。[2018/7/19]

数字藏品的发行需要中心化审核

韩国虚拟货币交易所Bithumb与韩国国内有名的购物网站wemakeprice联盟:29日根据韩国信息技术（IT）行业和金融部门，韩国有名的社会化商务网站wemakeprice与国内最大虚拟货币交易所Bithumb结盟，正在协商一起开发在wemakeprice便捷支付服务‘wonder-pay'引入Bithumb交易平台中的12种虚拟货币的方案。这一次的支付系统是wemakeprice和Bithumb间的直接连接，而不需要通过银行或信用卡公司的网络，所以它的支付系统的效率会很高。[2018/1/29]

当下数字藏品的发行需要进行中心化审核，包括相关机构资质，对应IP版权等等。与以往的NFT相比，国内的数字藏品更注重合规与合法，因此对IP版权的审查也是重中之重。

在发行上，国内数字藏品多为品牌、机构发行，而非匿名发行，这也是确保市场健康发展的独特保护措施。

如图所示，目前主流的数字藏品发行者，多为文创机构、组委会，或者与文创类企事业单位有合作的艺术家等。

根据一些调查咨询得知，目前国内尚未有明文规定数字藏品的发行牌照或者发行资质，但一些联盟链团队反馈，当前需要有相关机构的背书才可以发行数字藏品或者搭建数字藏品平台。因此可以得出，目前国内主流数字藏品市场已经形成了共识，需要与政府相关的文化产业企事业单位有深度合作的主体，才能进行数字藏品发行，不然是无法通过审核的。

总的来说，在数字藏品审核制度来说，国内市场依然在等待明文规定以及清晰的审核流程，而非目前所谓的有关系才可发行。

数字藏品的发行多在联盟链进行

当下国内对加密货币是属于高压监管，但对区块链技术非常推崇，因此国内的联盟链应运而生。全球性的公链虽然更加开发、自由，但也更容易被资本掌控，从而陷入高投机的陷阱之中。

数字藏品多在联盟链发行的一大原因是，国内联盟链是合规区块链，无论是蚂蚁链还是至信链，都遵从技术合规、平台合规、模式合规、业务合规。这也是国内数字藏品的一大趋势，即合规合法的数字藏品才具备收藏价值。

在联盟链上发行对比在公链上发行，另一大优势是用户门槛足够低。在使用Opensea进行NFT购买时，用户需要学习诸多前置知识，如钱包的备份与使用，加密货币的购买使用等等，其中一些环节甚至已经触碰法律红线。

但联盟链则将这些环节封装至底层，用户只需要关注数字藏品本身而非其他环节，也不用承担使用公链的高额gas fee。

数字藏品市场与NFT市场的不同之处

首先，是市场的立意不同。如Opensea这些公开NFT市场，用户的参与目的是单纯为了更高的投资回报率，即我购买NFT是图未来涨幅多少，能盈利多少，是一个单纯的投机市场。

而数字藏品市场则是较为纯粹的消费市场，购买数字藏品是一种消费行为，这样的性质更类似游戏中的皮肤道具。用户可以根据自己的喜好来收藏不同的数字藏品，而非投机炒作，利用对敲交易谋取高额利益。

其次，是市场的自由度不同。Opensea是完全的自由市场，但完全的自由也代表着不受监管、不受保护。Opensea上充斥着对敲交易炒作、匿名团队发行、侵权作品泛滥等等。而数字藏品市场则是选择牺牲掉二级市场，通过严格的审核制度、发行制度，确保数字藏品的真正收藏价值。购买一个匿名团队发行的侵权NFT，不但没有收藏意义，甚至还助涨了侵权行为。

最后，全链路可追溯的联盟链数字藏品，更是确保了购买者的基本权益。也更容易追溯相关的法律责任。稳定、合规、合法的数字藏品市场，这才是国内追求的一个趋势。

标签：NFT联盟链OPAPENnft币最新消息及前景联盟链币有哪些OPA币PENNY

AAVE热门资讯