SEC:SEC指责骚扰，要求法官阻止访问某些发现记录_PLE

美国证券交易委员会已要求SEC诉Ripple案的法官阻止Ripple及其高管访问其声称与确定XRP是否为证券无关的各种内部记录。SEC说：“被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件重点转移到案情之外，并通过文件审查使SEC陷入困境。”

SEC试图限制Ripple访问其记录

SEC周三致信SarahNetburn法官，试图阻止Ripple访问某些记录。这封信是在法院命令之后，授予RippleLabs，其首席执行官BradGarlinghouse和联合创始人ChristianLarsen访问SEC有关XRP的记录的权限，比特币和以太。

美参议员沃伦：美SEC对加密行业的监督和限制是正确的，且行之有效:1月26日，美国参议员伊丽莎白.沃伦在接受采访时表示，SEC一直致力于保护投资者免受加密产品的影响，并阻止比特币现货ETF进入市场，未来SEC应该加倍努力并使用其工具来执行规则，而立法者应该赋予监管机构必要的资源和权力给予支持以维持现状。

针对近期市场上讨论的“超1/3美国国会成员获得过SBF的资助”一事，沃伦表示:加密货币玩家正在华盛顿大力游说，游说的资金正在增加，加密行业害怕SEC强有力的监管，所以每年花费大量资金来企图避免 受到监督; SEC一直明确地表示，加密货币不应获得通过，这是正确的做法。[2023/1/26 11:31:02]

该信描述，该命令要求SEC在19名保管人的外部电子邮件中搜索与这三种加密货币有关的文件，但拒绝了被告要求进行与该案无关的某些SEC内部通信的请求。

灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准:4月7日消息，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein发推称：SEC允许推出基于比特币期货的ETF ，但反对将灰度比特币信托（GBTC）转换为现货ETF，这是不公平的。他解释道：在今天之前，美国有三种基于比特币期货的ETF交易：BITO、XBTF 和BTF。他们都是根据1940年《投资公司法》注册的，并声称可以提供更好的投资者保护。而上周SEC还以1940年法案下的不同标准为理由，继续拒绝根据想要以1933年《证券交易法》注册的方舟资本的比特币现货ETF。不过今天SEC批准的Teucrium比特币期货ETF是根据1933年法案而非1944年法案。作为参考，GBTC比特币现货ETF转换也适用1933年法案的标准。今天，在根据1933年法案批准Teucrium的申请时，SEC巧妙地将‘市场’定义为芝商所（CME），并将‘基础资产’定义为CME比特币期货，但芝商所的比特币期货是一个现货比特币市场，而芝商所的比特币期货是基于比特币现货市场定价。因此，如果SEC对比特币期货ETF感到满意，他们也必须对现货比特币ETF感到满意。他们不能以40号法案作为区别因素了。[2022/4/7 14:10:01]

SEC确认它正在遵守法院命令，并且“已开始审查来自确定的托管人的成千上万的外部电子邮件，以根据该命令进行生产”。法院还要求当事双方“开会并商定”SEC是否应就XRP，比特币和以太币出示某些官方文件，以“表达该机构的解释或观点”。

动态 | SEC将在2个月内对拟议的9项比特币ETF作出最终决定:据Coindesk报道，美国证券交易委员会（SEC）将在未来2个月内对拟议的9项比特币ETF作出最终决定。本周二，SEC宣布将VanEck-SolidX的比特币ETF申请的最终决定日期推迟至9月30日。此外，ProShares的两项基金申请决定截止日期为两周后的8月23日；GraniteShares两项申请的决定截止日期为9月15日；Direxion四只基金的申请决定截止日期为9月21日。[2018/8/9]

但是，SEC声称：

通过会见程序，很明显，被告正在寻求无视该法院命令的局限性，并在不确定的发现纠纷和成功进行文件审查中深陷SEC的困境。

该委员会断言：“被告人没有与SEC商讨是否应审查并产生或记录某些反映机构观点的内部文件，而是给了SEC一份他们视其为'捕获'的文件清单，”SEC断言。。

该列表包括“法院下令SEC不必审查和产生的相同内部电子邮件-不仅涉及比特币，以太或XRP，还涉及一般的'cryptocurrency'。”被告还要求“包括不受该命令或当事方事先讨论约束的第20个托管人”。

SEC称，这一要求超出了法院命令所设想的“表达该机构解释或观点的文件”，并补充说，被告“已表明他们将继续无视法院的裁决，并要求进行更多无休止，繁重和不必要的发现。”

该委员会还声称：

被告的方法是发现过程中一种游戏技巧的一部分，以下示例表明，被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件的重点偏离其案情，并使SEC陷入困境。与文件审查。

SEC解释说，“被告“要求SEC搜索SEC员工的个人设备的新要求，使其更广泛地试图针对SEC员工的随机和不相关的通信提出此案，而不是Ripple未注册的XRP产品。”该委员会表示：“没有理由相信SEC员工使用个人电子邮件帐户或设备来向市场表达代理商对比特币，以太或XRP的解释或看法。”

因此，SEC“寻求一项解决悬而未决的发现纠纷的命令，并禁止被告寻求本法院已经裁定不可发现的无关，特权的SEC工作人员材料。”具体而言，监管机构力图禁止被告“获得法院已经禁止生产的内部SEC人员内部通信”，并禁止他们“搜索SEC人员个人设备”和“增加保管人”。

标签：SEC比特币ETFPLESecurabyte Protocol比特币糖果有前景吗DOGETFPeople's Punk

NEAR热门资讯