本文由公号“老雅痞”laoyapicom授权转载
Matthew Hartman是Betaworks的合伙人。在这篇文章中,他认为人们在互联网上分享免费内容时可能会经历一种 "道德摩擦",而NFTs可以减少这种摩擦。因此,我们购买了他的文章的NFT,与大家分享。
在消费技术领域,产品设计师谈到了 "心理摩擦"。它是你在启用通知前或上传自拍前暂停时的那种感觉。一个简单的例子是,Snapchat的阅后即焚产品通过说照片消失来减少心理摩擦。这减少了思考 "这很尴尬吗?"的心理摩擦,释放了分享愚蠢的照片信息的行为。
把这种逻辑映射到下载音乐上,当时大家都在Napster上免费下载,然后苹果说歌曲是0.99美元。一方面,人们之前已经有了购买CD的预算,所以理论上他们愿意付费。而互联网公司也开始向使用互联网非法下载音乐的大学生发出通知。
NFT项目dTweenies的Discord服务器遭攻击:8月3日消息,据CertiK监测,NFT项目dTweenies的Discord服务器遭到攻击,聊天功能被锁定,并且已经发布钓鱼链接。请社区用户不要点击、铸造或批准任何交易。[2022/8/3 2:55:39]
时间线拉长几年,当苹果公司出现在现场以99美分出售音乐时,有两种解释。一种解释是,将iTunes商店与iPod联系起来,比将音乐翻录到电脑上并同步到你的媒体播放器上要容易得多,人们愿意为每首歌曲支付99美分,以方便将其输入最好的MP3播放器。
但这里还有一个因素可能有助于我们思考NFT的问题。就像我们有心理上的摩擦一样,我想知道是否有某种道德上的摩擦。唱片公司如此努力地阻止他们的音乐在MP3上出现,如果你想听数字音乐,唯一简单的方法就是非法下载。一旦人们听说唱片公司要起诉个人,问题就很明显了:下载是否意味着偷窃?
推特正开发添加“收藏品”标签,以展示用户的NFT藏品:10月26日消息,推特正在开发一个与区块链相关的“收藏品”标签,以展示用户的NFT收藏。该平台于9月首次开始开发该功能,推特的软件工程师Mada Aflak曾在9月下旬发布了一条推文首次展示了其项目开发的早期阶段。(Businessinsider)[2021/10/26 20:58:18]
当某样东西是免费的时候,与只花一分钱的时候相比,数量会不成比例地增加。
苹果公司能够通过减少用户界面摩擦和道德摩擦,使其在系统内工作变得足够容易。
因此,回到20世纪90年代末和21世纪初的那段时期,人们在为下载是否意味着偷窃而苦恼。在从Napster迁移到iPod/iTunes生态系统的过程中,有一个额外的因素可能起到了很大的作用,那就是99美分的价格点更接近于心理摩擦,而不是实际的价格摩擦(鉴于人们已经明显愿意花美元购买CD)。但一分钱差距理论认为,人们甚至不会为一首免费的歌曲支付99美分。这是什么原因呢?我怀疑可能有道德上的摩擦,因为你知道你违反了法律,这对不得不支付99美分的心理摩擦起到了平衡作用。你所购买的是iTunes-iPod系统的便利性和你没有从艺术家那里偷窃的安心。道德摩擦和一分钱的差距相互平衡。
漫威与VeVe合作推出数字漫画NFT收藏品:据漫威官方公告显示,其推出的经典漫画NFT已上线VeVe平台,本次的漫威漫画NFT盲盒以6.99美元的价格推出,这些漫画NFT将包含五个不同种类的稀有级别,购买后的用户可在VeVe的应用程序中阅读整个漫画的完整版内容。[2021/8/19 22:25:17]
那么,音乐产业的结局是什么?因为它能够通过减少实际的用户界面摩擦和道德摩擦,使系统内的工作变得足够容易,最终的现状是为一首歌付费,然后随着事情转移到流媒体,现状是为流媒体服务付费。
在目前的现实中,一个提供免费下载的网站是可疑的。也许该公司违反了法律,给你带来了病,或者只是出售你的数据。但你知道这里面有一个陷阱。在极端情况下,那种愿意在今天的新规范之外运作的人,可能不是你想把你的电子邮件交给的那种人。
美国职业足球大联盟推出首个NFT艺术作品:据Decrypt 5月21日消息,美国职业足球联盟周四宣布,将推出与本周末即将举行的两场大型比赛有关的四项NFT艺术作品。据悉,这是MLS首次发布经过联盟认可的NFT。[2021/5/21 22:27:22]
因此,现在当我们转向NFT时,请记住这种道德摩擦的范式。这可能是NFTs工作方式的一部分吗?Ben Thompson写到Taylor Swift如何提供她拥有版权的专辑的另一个版本。这很吸引人,因为Taylor Swift利用减少的道德摩擦来吸引观众的注意力。但是当你收取不同的费用时会发生什么--难道观众不会选择免费的选项吗?
那么,这与NFTs有什么关系呢?有人为我写的一条推文的NFT支付了50美元。我无法理解他们为什么要这样做,直到我看到他们的网站:https://v.cent.co/gallery/NFTGALLERYNL/collected。这个人正在把关于NFT的早期推文收集起来,供别人看。现在,我还不明白为什么这个数学有任何意义,直到我想起这个市场最终可能有另一面--人们愿意为策展付费。
浏览器是一份我最初发现非常反直觉的通讯(因此也非常有趣)。只要花5美元/月,你就可以得到一份包含5个链接的每日电子邮件。这五个链接不是《浏览器》作者写的故事,而是《浏览器》编辑认为你当天应该阅读的最好的五篇文章。有65,000名订阅者,虽然他们中的大多数人都订阅了免费计划,但这里的启示是,外面有如此多的内容,人们愿意用他们的实际金钱来支付,以避免阅读那些不值得阅读的东西。
换句话说,现在互联网上有如此多的内容,人们愿意为策展付费。
让我们想象一下,90年代发生在音乐上的事情也发生在写作上。那会是什么样子?
据我所知,《浏览器》并不为其任何内容付费。它们只是链接,一切都是免费的。想象一下,如果一个浏览器的竞争对手说:"我们向用户收取5美元/月的费用,但我们向作者付费。我们通过购买文章的NFT来做到这一点。
我认为这很有可能会带来一些道德上的摩擦。假设价格和策展质量水平相似,它可能会导致消费者选择购买NFT的策展服务,而不是选择不为其内容付费的服务。为什么新进入者会自愿通过为他们策划的任何文章支付NFT来增加他们的商品销售成本?这可能是在现在这个拥挤的领域中的标记,他们自己的出版商道德感,或者可能有其他原因。这方面的问题正在由Packy McCormick的帖子进行测试,他向那些为他的见解做出贡献的人支付报酬。
随着这一趋势的发展,想象一下有一组网站,一些网站收费但不为文章付费,第二组网站收费,但总是购买他们策划的文章的NFT。随着时间的推移,第一组可能开始感觉很像今天让你免费下载音乐的网站:他们会感觉像子。你不会相信他们--就像今天那些人的MP3下载网站一样,你会想,如果他们不愿意像其他人一样向作者付费,他们会用你的数据做什么。而这种摩擦是可能使天平倾斜的道德摩擦。
当有两项服务对策展收费时,作为消费者,你可能会有强烈的倾向性,将注意力引向那个总是为作者的NFT付费的服务机构。
据近日消息,餐饮巨头海底捞为了庆祝海底捞在线注册会员数破亿,以及第三届海底捞捞粉节的举办,海底捞将于3月20日-3月31日期间向粉丝推出数字藏品等周边产品.
1900/1/1 0:00:00最近几个月,加密货币市场未能取得重大进展,但这并没有阻止该行业的建设者进行建设。非同质化代币(NFT)、加密抵押贷款、区块链驱动的蜂窝网络和Web3游戏都激起了风险投资人的兴趣.
1900/1/1 0:00:00历经50多年的经典港漫龙虎门,在策展团队nspace的努力下,即将以“龙虎门?NFT”的形式现身元宇宙第一漫画廊?World Meta Comic Corridor(简称?WMCC).
1900/1/1 0:00:00你愿意一直囤币(HODL,不在意短期行情的长线投资),一直亏损吗?如果不愿意,下文将告诉你在不进行交易的情况下也能赚钱的五种简单方法.
1900/1/1 0:00:00我投资数字货币的风格是长线投资,但是偶尔也会关注一下一些谈短线操作的文章。这些文章基本上总会在某个币的价格走到一定高度时提示投资者止盈.
1900/1/1 0:00:00原文标题: 《Six Key Trends Happening Right Now on Blue Chip NFTs》总体趋势根据NFTGo数据,过去30天中,NFT市场交易量呈波动下滑趋势.
1900/1/1 0:00:00