大家在阅读本译文前,可以先了解一下状态膨胀以及无状态性的背景知识,推荐一篇文章:《观点 | 状态膨胀和无状态性》?
当前的以太坊1.0链最大的问题在于其状态大小。约为 10-100 GB (具体取决于其存储方式),对于许多节点来说,将其保存在工作内存中是不切实际的,因此会选择慢速固定存储。然而,硬盘速度过慢难以与以太坊区块保持同步 (或是从创世区块开始同步),因此必须使用更加昂贵的 SSD。这么说吧,当前的状态大小还不是最大的问题,而是状态的增长成本相对较低,并且会一直增长,即时我们提高状态增长的成本,也无法使状态占用者为网络实际受到的影响付费,而该影响是永恒存在的。
目前出现的解决方案主要围绕两个方向:
? 状态租金:为了使状态保持在活动内存中,持续进行付费
? 无状态性:区块保留所有的证明 (witness),例如默克尔证明,因此在验证区块有效性的时候不再需要状态
在“无状态性”方向中,又有不同的概念值得探索:
? 部分无状态性:只需要对某些 (陈旧) 状态提供见证,减少验证区块所需的状态数量
? 弱无状态性:验证区块无需状态,但是提议区块需要完整状态
Vitalik 在这篇文章中提出了如何将这些概念梳理成一个通用的框架,并且表示了部分无状态性和状态租金非常相似,因为两者在对活跃状态进行修改时都需要进行某种形式的支付,以及一份重新激活陈旧状态的证明。
以太坊跌破1600美元,24小时跌幅4.37%:金色财经报道,行情显示,以太坊跌破1600美元,现报价1565.01美元,24小时跌幅4.37%。[2023/3/3 12:40:07]
如果你是 Eth1 的用户,那么你可能觉得只保留 1 GB 或者甚至是 100 MB 的活跃状态的部分无状态性是一项巨大成就,那为什么还要这么费劲地实现完全的无状态性?我认为完整 (弱) 无状态性释放了巨大的潜能,而这是部分无状态性无法做到的,因此我们要竭尽全力实现完全无状态性。
理解 Eth2 验证者
Eth1 在过去一直被诟病其对硬件的要求非常高,虽然这些斥责并不都是公平的 (经过挑选后的中等消费级硬件也可以运行 Eth1 节点),但我们需要重视这些事实,尤其是希望在不损害去中心化的前提下对以太坊进行扩容。对于 Eth2 来说,我们树立了非常宏大的目标:能够在低成本的硬件上运行 Eth2 节点和验证者,甚至是树莓派或智能手机。
这条通向扩容性的路径并不轻松。其他项目 (例如 EOS 和 Solana) 则需要更高性能的硬件和网络连接。但我认为要保障去中心化,降低共识节点以及 P2P 节点的门槛是必要的。
在 Eth2 中,共识节点是验证者。Eth1 和 Eth2 的共识节点存在非常重要的区别:
? Eth1 的共识节点是矿工。要为区块链“投票”,你必须要生产区块。也就是说,共识节点和区块生产者是不可分割的。
彭博社:因以太坊Kiln测试网完成合并,以太坊的表现优于比特币:3月22日消息,以太坊的表现再次超越比特币,因为人们期待已久的网络升级似乎越来越接近成为现实,市场情绪乐观。该升级有望减少以太坊区块链的碳足迹。ETH在过去七天上涨超过16%,而BTC上涨8.4%。今年迄今,ETH下跌约17%,BTC下跌约7%。
这项名为“Merge(合并)”的计划预计将在数月内完成,将帮助网络减少电力消耗,提高运行效率。开发者多年来一直承诺实现该升级。近日,以太坊合并公共测试网Kiln上线后,虽然期间出现小故障,已成功过渡升级到权益证明(PoS)共识机制。
Satori Research联合创始人兼首席执行官Teong Hng表示,“ETH在Kiln测试网上的合并导致ETH跑赢了市场。这被认为是对以太坊交易验证的一次升级。合并成功,未报告重大问题。”
据悉,新升级不仅可能使以太坊对注重环保的投资者更具吸引力,还可能减少流通中的以太坊供应。(彭博社)[2022/3/22 14:11:54]
? Eth2 或是当前的第一个阶段 (信标链) 中,提议区块和形成共识是两种不同的机制:每 12 秒由一个随机择出的验证者来提议区块,而共识是通过证明 (attestation) 形成的,每个验证者在每个 epoch (每 6.4 分钟) 对区块链进行投票。现在每几分钟都有超过十万的验证者在投票形成共识。区块生产者对共识 (几乎)没有影响,他们只能对区块内包含的内容进行选择。
LCX交易所:由于热钱包被盗用,目前已将基于以太坊的资产安全转移:金色财经报道,LCX交易所发布被盗原因,宣布由于LCX交易所的一个热钱包已被盗用。目前已采取安全措施保护其他钱包和资产,ETH、USDC、EURe、LCX等基于以太坊区块链的资产已移至Hacker ETH钱包:0x165402279F2C081C54B00f0E08812F3fd4560A05 。
此前消息,LCX交易所遭黑客攻击,损失或超600万美元。[2022/1/9 8:36:01]
解除区块提议者与共识的关联开启了一个重要的设计空间。信标链从验证者集中随机选择区块提议者,而对于分片链,则不必如此:
? 对于分片 (尤其是 Eth1 执行分片) 来说一种有趣的可能性在于,验证者能够进入生产区块的列表。这类验证者可能需要更高性能的硬件,可能也需要具有“完整”状态。
? 另一个可能性也是我们目前正在为数据分片加以实现的,任何人都可以被选中提议区块,但是区块的具体内容不由提议者决定,不同的参与者可以通过竞价使其打包的区块被提议。
在这两种情况中,弱状态验证意味着所有其他的验证者 (不生产区块或决定区块内容的验证者) 并不需要状态。这一点与 Eth1 截然不同:在 Eth1 中,对形成共识的节点 (即矿工) 的要求非常高,因此使他们保留完整状态似乎没有问题。但是在 Eth2 中,我们可能会大幅降低参与门槛,并且我们应该利用这一点来保障去中心化和安全性。
以太坊未确认交易为257637笔:金色财经消息,据OKLink数据显示,以太坊未确认交易257637笔,当前全网算力为861.60TH/s,全网难度为11.53P,当前持币地址为71270804个,同比增加125548个,24h链上交易量为1896803ETH,当前平均出块时间为13s。[2021/12/18 7:47:25]
提议者成本较高可以理解
还有一点重要的反对观点可能是,如果区块提议的成本过高,那么去中心化也会受到损害,即使我们降低了验证者和 P2P 节点的门槛。但事情并非如此,“提议者”和“验证者”之间存在重要的差异:
? 对于验证者,我们需要绝大多数是诚实的,即所质押的 ETH 中需要超过 2/3。P2P 节点的情况可能类似,但是就我所知并不需要一定比例的 P2P 节点必须是诚实的,但是为了确保总是能收到有效的链,每个人都需要连接至少一个诚实的 P2P 节点,这个比例大概是 5%,在实践中可能更高。
? 对于提议者,我们对于其是否诚实的要求低得多,与 Eth1 不同,Eth2 的提议者不审查过往的区块 (因为他们不投票),只能决定他们所提议的区块的内容。假设你的交易不是特别紧迫,如果 95% 的提议者尝试对其进行审查,那么第 20 个提议者仍然可以将其安全打包 (但是低延迟的抗审查制度是另一回事,在实践中更难实现)。
这也是为什么相较验证者,我并不那么担心提高提议者的硬件要求。如果我们保持正常验证者的要求较低,那么提议者需要 128GB RAM 的 PC 来存储大型状态也没有问题。我担心的是,如果一台能够满足这些要求的 PC 价格为 10 万美元,但如果我们将其控制在 5 千美元以下,一旦发现审查,如果社区没有迅速引入更多提议者来做出反应是不合理的。
deVere Group CEO:以太坊市值将在五年内超越比特币:英国金融咨询公司deVere Group创始人兼首席执行官Nigel Green预计,以太坊将在2021年恢复超过比特币的表现,并且到2026年,以太坊市值将超过比特币。他表示:“以太坊的表现优于比特币,预计在2021年剩余时间里,这一趋势将继续下去。”Green认为,以太坊的增长在很大程度上取决于两个关键因素,第一个是以太坊有大量的现实生活用例:“首先,以太坊具有更高水平的实际使用潜力,因为它是最受欢迎的智能合约开发平台,因此突出了该网络不仅作为开发者平台的价值,而且也体现了它作为全球金融公用事业的价值。”Green补充说,以太坊最近的更新也在其出色表现中发挥了重要作用:“其次,投资者对于向ETH 2.0的转变充满热情,这使得以太坊网络的可扩展性、可持续性和安全性大大提高。”(Zycrypto)[2021/8/22 22:29:49]
最后,还有一些其他的原因导致区块提议者可能需要更好的硬件设备,并且在获取 MEV 时也更有优势。
此处我使用“提议者”来指代打包区块的角色,这与正式签名并验证的角色并不一定是一致的,在 rollups 中他们可能是“序列器” (sequencer)。简单起见,我在此处将其称作提议者,因为如果仅向系统中引入一个只负责提议区块的新角色,我认为系统不会因此受到根本上的破坏。
实现无状态的裨益
本文至此我还没有论证过为什么无状态性如此有力,在可执行信标链提案中,将状态从 10 GB 缩减到 1 GB 或 100 MB 似乎能为验证者节省许多开销,那我们为什么还需要无状态性?
如果我们顺势走下去,可执行的 Eth1 区块可以成为一个分片。而在可执行信标链的提案中,所有的验证者都必须保持运行完整的 Eth1 执行 (否则会面临签署无效区块的风险)。而分片不应具备这一属性,分片中签署一个区块只需要一个委员会 (因此是验证者中的1/1024),并且其他人不需要信任该委员会的绝大部分验证者是诚实的,只要有一个诚实验证者在委员会尝试作恶时吹哨。而这只有在 Eth1 具备无状态性时才有可能:
? 我们希望所有验证者的负载大致相等,并且没有极端的峰值。因此长时间 (例如一个小时或一天) 派遣某个验证者成为 Eth1 委员会成员,实际上是很糟糕的:这意味着就带宽要求而言,验证者的规模仍然必须能够与完整的 Eth1 链保持一致。此外,如果长时间使用同样的委员会 (例如通过贿赂攻击),委员会变得更具攻击性
? 我们希望能够简单地对 Eth1 区块给出欺诈证明,因为其他验证者将无法确定委员会是否正确完成了其工作。最简单的方式是区块成为其自身的欺诈证明:如果一个区块是无效的,广播区块本身就能证明发生欺诈。
因此在 Eth1 具备完整无状态性的前提下,Eth1 可以成为一个分片 (花费更少的资源来维护,例如1/100)。同时,只有这样我们才能在数据分片之外引入更多的执行分片。
缓存不总是挺好的吗?
那么如果我们进入完全无状态却引入了 10 MB 的缓存呢?或是1 MB?即使只想检查一个区块,也可以轻松下载,因为你已被分配到一个委员会,或者作为欺诈证明收到了该缓存?
你可以执行此操作,但是我们可以明显看到,如果大多数验证者仅验证单个区块,则不太可能是最佳的。假设我们的目标是 1 MB 的区块,此外我们还有 1 MB 的缓存,这意味着每当验证者想要验证一个区块时,他们都必须下载 2 MB 的数据 (包括区块和缓存)。他们必须每次都下载缓存,除非他们下载所有区块以保持最新的缓存,这正是我们要避免的事情。
这意味着,以 1 MB 大小的区块和 1 MB 的缓存相同的代价,我们可以将缓存设置为 0 并允许区块大小增加到 2 MB。
很明显 2 MB 的区块至少与 1 MB 的区块 + 1 MB 的缓存一样有效。原因是,如果这是我们认为的最佳选择,那么 2 MB 的区块可能只包含 1 MB 的缓存,我们只需在每个区块上提交缓存,然后在下一个区块中重新引入完整的缓存即可。这可能不是区块中那 1 MB 的最佳用途,但是你可以这样做。额外的 1 MB 可以被更好地利用,以允许引入更多的见证 (witness)。
二进制树还是verkle trie?
我认为总的来说,力争完整 (弱) 无状态性的声音压倒了部分无状态性或状态租金方案。这对用户的影响会更小:他们根本不必考虑状态。他们唯一要做的就是添加见证 (以便 P2P 网络能够验证有效交易)。创建见证的成本非常低,以至于可以想象到会有许多相关服务。实际上大多数钱包已经依赖外部服务,不需要用户运行自己的节点。获取见证也只是一个微小的功能。
部分无状态性或状态租金,在完全弱无状态性的道路中增加了极大的用户体验障碍。但考虑到仅使用二进制默克尔树尝试实现无状态是非常困难的,并且要允许默克尔树证明需要对 gas 进行改动 ,而这会损害用户体验。
因此在我看来,我们现在应该往 verkle tries 的方向努力。这使得我们可以具有小于 1 MB 的可管理的证明,并且只有由 EIP-2929 提出的适度 gas 费用以及针对代码块收费。其缺点很容易得到控制,对用户几乎没有实际影响:
? 开发者需要学习新的密码学原语
? 添加更多非抗后量子密码学。第二点听起来很可怕,但是我们已经在 Eth2 中引入了 KZG 承诺以进行数据可用性采样,并且无论如何我们都在使用基于椭圆曲线的签名。需要对合并的 Eth1 和 Eth2 链进行一些后量子升级,目前没有可实践的后量子替代方案,因此我们不能停止前进。就采用而言,未来5年极为重要。摆在前面的道路就是竭尽所能,并在 5-10 年内,当 STARK 足够强大时,我们将对所有原语进行完全的后量子升级。
总的来说,verkle tries 可以解决接下来五年的状态问题。现在我们将能够实现完全 (弱) 无状态性,而对用户和智能合约开发者几乎没有影响。我们将能够提升 gas 上限 (因为验证变得更快) 和更多的执行分片,所有这些几乎都不会对安全性和去中心化产生影响。
最难啃的硬骨头是让每个人都理解 KZG 承诺和 verkle tries 的工作方式。由于 Eth2 将使用 KZG 承诺来保证数据的可用性,大多数以太坊开发者都需要进行相关工作。
几乎没有影响,因为现在进行了细微优化以提高对某些平衡攻击 (balance attack) 的抵御能力,平衡攻击确实使提议者能对分叉选择产生短期影响。
确切地说,如果区块生产者开始勾结并审查大量证明,可能会产生影响,但是单个区块的生产者对共识造成的影响完全可以忽略不计。
不诚实的委员会作恶可能会影响整个网络,并导致严重的延迟,但是引入无法无效/不可用的区块
想要自己运行节点的用户仍让能够借助外部服务来获取见证。这种操作是免信任的,因为在知道最近的状态根的前提下,见证就是它们自身的证
如何快速判断 NFT 的价值?不同的 NFT 投资者拥有不同的方法论,大多数人会从对应 NFT 集合的交易数据层面来做出判断,也有部分人会观察社交媒体/社区中对应 NFT 话题的热度.
1900/1/1 0:00:00原文标题:《熊市下的 Web3 投资:哪些赛道值得布局?探寻头部基金和 Alpha》撰文:Jessica,Aaron,Rosie摘要:Web3 市场遭遇寒冬.
1900/1/1 0:00:00该篇是《Web3 中的游戏治理》合集中的第二部分,对于想了解更多关于游戏治理的读者还可阅读上半部分入门系列 Web3 中的游戏治理(一): 什么是游戏治理及利与弊.
1900/1/1 0:00:00最重要的过滤器应该始终是:长期来看,该项目是否可能成为资本流入和社会认同自我加强的谢林点?NFT 艺术生态系统将继续存在——它会遭遇起起落落,但它会一直存在,且发展速度一定比您预期的更快.
1900/1/1 0:00:00虽然雷军曾说:“在风口上,猪也能飞起来!”。但曾经的风口——如十九世纪三十年代大萧条到来前的股市,也如次贷危机来临前的雷曼银行,锦簇过后遍地狼藉.
1900/1/1 0:00:00原文来源:Universe据NFT数据分析平台NFTGO数据,最近一年来,NFT总市值在2022年2月22日、3月30日两次见顶,分别达到35.3B USD和35.5B USD.
1900/1/1 0:00:00