CER:CertiK：不借助漏洞的攻击？True Seigniorage Dollar攻击事件分析_ENC

北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。技术分析?

整个攻击流程如下：

①?攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息

CertiK完成对蚂蚁集团可信执行环境HyperEnclave的先进形式化验证:金色财经报道，CertiK宣布完成对蚂蚁集团开放式跨平台可信执行环境（TEE）HyperEnclave的先进形式化验证。蚂蚁集团的可信原生技术团队开发了开放跨平台软件可信执行环境HyperEnclave，旨在提高蚂蚁集团隐私保护计算工作负载的效率和兼容性。CertiK通过其独有的先进形式化验证技术，验证了HyperEnclave核心组件的安全性和技术正确性。[2023/7/26 15:59:27]

②?在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

Arbitrum：“Sequencer资金用完”报道不实:金色财经报道，Arbitrum Sequencer（排序器）今日凌晨出现Bug，导致该网络批量提交交易的功能短暂中断，交易无法在主链上得到确认，目前问题已得到解决。Arbitrum Developer官推在社交媒体就相关问题进行了澄清，表示网络临时暂停只是为了完成交易排序，而Sequencer服务本身没有中断，有报道称Sequencer资金用完是不正确的。Arbitrum Developer官推进一步解释称，Arbitrum资金机制由两个钱包组成，分别是：“Sequencer”钱包和“gas-refunder”钱包，只有当Sequencer可以成功发布批次时才会被退款，Arbitrum网络没有就此故障向Sequencer退款，相关问题也不是因为Sequencer资金耗尽所致。[2023/6/8 21:23:34]

图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约

DeBank工作人员：Balancer再次遭到闪电贷攻击:金色财经报道，DeBank转发其工作人员的推文称，黑客再次利用dYdX的闪电贷进行攻击，并将多个Balancer矿池中无人认领的COMP抽走，在此过程中获利10.8ETH。[2020/6/30]

③?当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币

④?同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币

⑤?当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD

智能合约或Dapp的漏洞。攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。CertiK安全技术团队建议：从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。

标签：CERENCNCETSDceres币能发财吗PENC币CashCow FinanceTSD价格

USDC热门资讯