ETH:律师观点：ETHPoS是商品还是证券_数字资产

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

从创建的那一刻起，关于 ETH 性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”（PoS）交易验证机制完成过渡时，争议只会更甚。

核心体现在 ETH 是商品还是证券。美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 在“合并”之后第一个谈到这一点。

因此，他的主要立场归结为根据豪威测试（Howey test），大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试，如果“对普通企业进行货币投资，并合理预期从其他参与者的活动中获利”，则确认投资合同的存在。

根据 Gary Gensler 的说法，在切换到 POS 之后，以太坊开始更加体现出证券的性质，因为“代币抵押与借贷非常相似”，而投资以太币实际上与利润预期相关联，因为所有利益相关者（“其他参与者”）的活动，允许整个验证机制存在，即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。

加密律师：中亚某国将很快宣布将BTC作为国库资产持有:金色财经报道，加密货币律师Irina Heaver表示，中亚某国将很快宣布将 BTC 作为国库资产持有。该国家以“stan”一词结尾，也是最大的石油储备持有人之一。哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、阿富汗和巴基斯坦这七个中亚国家均以stan结尾。其中，哈萨克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦拥有丰富的石油和天然气储量。[2023/6/5 21:17:12]

同时，负责任的金融创新法案 (RFIA) 将大多数数字货币称为商品，其中应包括 ETH 。RFIA 为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利，则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA 将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明，只要 ETH 赋予公司权利，包括获得股息, 那它就是一种商品。

加密律师：Celsius CEO需要更多的“透明度”:金色财经报道，Hodder律师事务所的创始人Sasha Hodder在接受采访时表示，Celsius首席执行官Alex Mashinsky需要有更多的“透明度”，包括列出债权人被拖欠的钱。Hodder的公司为比特币和加密货币企业家服务，没有参与破产程序。Hodder：“如果Mashinsky是透明的，受托人就不需要一个独立的审查员。”（CoinDesk）

此前消息，Celsius美国受托人办公室要求法院任命一名Celsius独立审查员。[2022/8/20 12:37:19]

注：2022 年 6 月 7 日，美国参议员 Cynthia Lummis (R-WY) 和 Kirsten Gillibrand (D-NY) 提出了《负责任金融创新法案》（S. 4356 - the Responsible Financial Innovation Act，简称 RFIA），旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性，澄清数字资产和去中心化自治组织（DAO）的税收问题，并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。阅读更多：

外媒：SEC律师间接表明交易所列出XRP不违反证券法:密切关注Ripple案的律师Jeremy Hogan透露，美国证券交易委员会（SEC）的律师已间接表示，通过允许XRP在其平台上交易，加密货币交易所没有违反任何指导原则。在Hogan出席的一场法庭听证会上，地方法官Sarah Netburn对SEC律师说，根据他的理论，所有出售XRP的人最终都是在出售非法证券。然而，Hogan称，SEC律师指出：“只有Ripple及其附属公司非法出售了XRP。这表明两个月前将XRP退市的交易所并未违反证券法，即使将XRP重新挂牌并出售也不会违反证券法。”（Cryptoslate）[2021/3/22 19:05:57]

https://m.8btc.com/article/6774564

Kleiman律师：澳本聪前妻证词表明澳本聪了法院:金色财经报道，澳本聪（Craig Wright）前妻最近的证词表明，澳本聪就郁金香信托基金（Tulip Trust）的性质误导了法院。据悉，澳本聪前妻Lynn Wright上个月表示她之前拥有澳本聪的公司W&K Info Defense Research的1/3。之后该份权益转移到了澳本聪的另一家公司Craig Wright R&D，这家公司后来改名为郁金香信托，她在2020年7月重新获得了所有权权益。澳本聪已故业务合伙人David Kleiman的遗产律师在星期二对文件的有效性提出异议，称Lynn Wright女士的证词意味着澳本聪此前的说法，即郁金香信托是全权信托是不正确的。全权信托指受益人对信托产品一无所知，也无权插手信托产品管理。郁金香信托现在显然只是与澳本聪有联系的一家公司变更了名称，而不是像以前所说的那样是全权信托。律师还称Lynn Wright证词不一致，显然是意图他们和法官。没有证据显示她曾拥有、放弃或重新获得了W&K公司的权益。据悉，Kleiman方正在寻求获得信托中一半的比特币和知识产权。[2020/8/6]

在 8 月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保护法》（“法案”）中也是同样的逻辑。

该法案定义了“数字商品”，其中包括比特币和以太坊，而不包括证券在内的某些金融工具。因此，商品期货交易委员会（“CFTC”）指定其对 ETH 的管辖权，但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间，并将受 SEC 监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。

该法案还授予 CFTC 对数字商品交易的专属管辖权，但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。

正如我们所看到的，对 ETH 的监管有不同方式。在我看来，方式的不同是由于 ETH 性质的特殊性：

1. 在质押的情况下，我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的，它与债务证券非常相似。

2. ETH 可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下，它是一种商品。

因此，根据已证明的以太币功能，在特定情况下将会有适用的法规。

尽管就 ETH 的法律性质引入了立法规定，但 SEC 不会放松对数字资产尤其是 ETH 的监管。

在不久的将来，当 SEC 和 CFTC 实际上将确立其对 ETH 性质表现形式的管辖权时，我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础，这些法律只会解决既成事实。

作者介绍：Web3 律师，在企业和知识产权领域拥有超过 10 年的经验。主要专业领域是一般公司法、并购、NFT、风险投资、知识产权、合同、WEB3、法律尽职调查。

作者：Inal Tomaev 编辑：Colin Wu

原文：《律师观点：合并后的以太坊是证券吗？》