LIBRA:Libra 系新公链如何在多链时代打造新天地_libra币在哪个交易所

尽管 Libra 已死，但血液依旧在后继者身上流淌。Aptos、Sui 和 Linera 等从 Libra 走出的创业者们创立的新公链成为市场关注焦点，a16z、coinbase 等顶级风投机构纷纷押注，开发者摩拳擦掌，用户们热切参与测试。这些从互联网大厂走出来的创业者做的公链对于我们今天的公链赛道会带来怎样的影响，创业者参与布局是不是好机会？

9 月 15 日，在由 Maze、Web3 GO、杭州时戳微蓝信息咨询有限公司联合举办的“无问西东，Web3 Buidler”线下沙龙在中国（杭州）未来区块链创新中心召开，该活动邀请到了 Oasis 中国区大使计划顾问 Bill、Bool Network CPO Ronnie、阿里云国际行业方案解决架构师 雄信、Mint Ventures 研究员 王叶为我们分享了公链赛道的大变局。

研报：中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别:零壹智库发布研报《人民币3.0——中国央行数字货币：运行框架与技术解析》，其中提到，中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别。中国央行数字货币是由中国央行发行的法定货币，是中央银行的负债，由中央银行进行信用担保，具有无限法偿性（即不能拒绝接受央行数字货币）。而Libra是一种尚未得到监管许可的数字货币。虽然Libra的价值与一篮子货币挂钩，但它仍在很大程度上会对现有货币体系造成冲击，挤占现有各国法定货币的使用空间。[2020/3/2]

以下内容来自对话，经巴比特整理。

Bill：

可以从三个维度去考虑。

从人才维度上看，这三条公链的成员都是 Meta 企业前员工，有互联网背景。他们之前作为为核心开发者参与了加密钱包 Novi 的开发，说明了他们有加密工作经验。所以从人才角度看，他们有互联网和区块链双重工作经历。

从技术上看，他们的语言是可开发可编程的，他们支持需求的定制，他们采用的 Move 虚拟机在一定程度上相比 solidity 更易开发，他们的安全性比较高，所以整体上来讲技术是适用于商业化的。

声音 | 日本央行行长：鉴于Libra的目标是在全球范围内使用，需要全球政策协同以进行监管:据金十消息，日本央行行长黑田东彦表示：Libra可能有巨大影响。鉴于Libra的目标是在全球范围内使用，则需要全球政策协同以进行监管。针对Libra采取的措施可能不仅在金融监管方面，例如可能包括反。未来有关对Libra政策回应的讨论可能不仅在G7央行内，还将涵盖其他监管当局。[2019/7/17]

从资本层面看，三个项目其实都继承了 Libra 的背景，有一定的成熟体系。另一方面，他们得到了包括 FTX、coinbase、a16 z 的融资，资方背景强大。

总结来看，我认为早期的一些经验给他们带来的成熟体系有利于后续的发展，这也是未来区块链项目的发发展趋势，从单一的团队进化到成熟的体系。

Ronnie：

从行业宏观看，他们都是从 Libra 出来的，创始人和开发者都是原先团队的核心，不管是在技术实力还是工程实力上都是毋庸置疑的，而且也得到了很多 VC 的投资。这种大规模商业化应用的公链可能会成为新趋势。

声音 | FB区块链负责人马库斯：Libra不会和主权货币竞争:Facebook Libra项目负责人David Marcus即将出席听证会前夕，一份证词已提前披露。在证词中，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明，并表示，Libra是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。 他表示，Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。目前，Libra协会拥有首批27名“创始会员”，涵盖支付、科技、电信、区块链和风险资本等行业。 Marcus称，从现在到将来正式推出的这段时间里，是一个开放的过程，并受到监督和审查。Facebook预计，这将是金融科技历史上，监管机构和各国央行将进行的一次最广泛、最谨慎的“产品上市前”监管。Marcus同时强调，在完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，Facebook不会冒然推出Libra数字加密货币。[2019/7/16]

从技术上看，Move 语言的安全性更高，相比 Rust 语言更易用，对于这种大规模的公链建设是一个比较好的方向。

声音 | 英国财政部长：应该由监管机构决定Libra 而不是立法者:据Cointelegraph 消息，英国财政部长Philip Hammond表示，议员们不应该要求社交媒体巨头Facebook获得银行牌照，因为这是“由监管机构决定的问题，而不是由政客们决定的”。Hammond表示，一旦Libra得到适当的调节，它可能是“一件非常积极的事情”。[2019/7/16]

我们还是很期待的，现在整个加密市场大概有 1 亿多的用户，但是基础设施、协议层、中间件还是有很多不完备的地方。之前大家做的公链都是原生公链，从大厂出来的开发者可能会更好的去考虑降低摩擦性和门槛的事情，对于行业来说是一个利好。

有利于开发者，也有利于商业化。

从开发者角度来讲，Move 虚拟机有利于开发，简单、成本低、速度快。

从商业化看，我们前面提到需求可定制，第二个是安全性，他们的团队之前是做国家级的稳定币，基于国家层面去做这些事情，安全性肯定要比普通项目高很多。

动态 | Facebook稳定币配套钱包Calibra问世 将支持全球性支付转账:Facebook推出其稳定币Libra的配套钱包Calibra，其官网介绍称该钱包希望用户通过发送信息、照片的方式进行汇款，并表示将在几秒内完成一笔转账交易。据官网介绍，用户可以通过Calibra将当地货币转换为Libra，以便为钱包增加资金，提款时可将其转换回来。当将本地货币转换为Libra或从Libra转换本地货币时，该应用程序将显示汇率，以便准确了解汇率。据悉，Calibra是由Facebook.Inc旗下子公司开发，并独立于Facebook运营。Calibra将作为App Store和Google Play中的独立应用程序提供。还可以直接在WhatsApp和Messenger应用程序中使用Calibra。[2019/6/18]

雄信：

基础设施其实是我们一直在做的事情，因为如果要形成大规模的应用，需要依赖基础设施。第二块的话，我们在关注杀手级的应用，之前最大的一个杀手级的应用其实是交易所，但是现在很多人开始玩 NFT，这些人和交易所用户不是一群人，我们也在思考在 Web3 做基础设施需要哪些行业方案。

王叶：

公链赛道有两个最基础的背景，首先就是以太坊在 2015 年上线之后，公链就一直是这个行业的刚需。

另一件大的事情就是在 2017 年 ICO 爆火和 cryptokitties 爆火之后，大家发现以太坊的容量不够用，无法完成大规模应用落地，所以扩容成为这个行业的一个刚需。

我们可以把扩容玩家分为两类，一类玩家是以太坊。

另一类玩家就是新公链，他们可能没有太大的影响力，但是他们的好处在于没有各种阻碍，新公链想做一件事是完全可以重新开始，没有任何阻碍。

Aptos 定位分成两个问题，第一就是 Aptos 在高性能新公链的玩家中能否脱颖而出，第二个问题是 Aptos 最后能不能挑战以太坊。

第一个问题的回答是肯定的，我们可以对 Solana 做一个回顾，Solana 在讲两个故事：高速和便宜。

更高的识别速度包括 10 倍区块容量、1/30 的出块时间。Solana 把刚产出的区块给切分，然后把每个切分的碎块交给其他的不同的群体去做验证，然后这些细分的群体可能只有一部分存档。这里可以发现一个问题，Solana 因为少了很多冗余计算，运转会非常快，一旦出现一个节点故障很有可能导致长时间宕机。

并行计算的故事，Solana 采用了非常激进的 4096 核心的 CPU 做运行计算，正常来说并行计算会更快，但问题是你怎么知道交易是可以来运行的。显而易见的例子是在 NFT 发起 Mint 活动时，容易造成系统混乱。

更便宜的故事，便宜其实主要来源于两个方面，第一个方面就是刚才讲到高速的红利，另一方面可能就是来源于项目方的补贴。在早期高速发展阶段，通过补贴激励生态繁荣是没有问题的，但是一旦进入到瓶颈期就会出现收支无法平衡问题，生态陷入停滞。

所以，高性能公链赛道中现在的龙头是 Solana，但是很明显它的龙头地位是会被取代的，从资方以及人才的动向看，目前大概率想接替 Solana 位置的就是 Aptos。

第二个问题是 Aptos 等新公链是否能超越以太坊，我的想法是相对悲观的。

上轮牛市出现了非常多的新公链，但是也出现了新的问题：流动性割裂以及跨链安全性。大家能发现跨链桥几乎已经是黑客提款机，因为单条链上都是有一个基本共识机制来控制的，但是在两条区块链上跨链交易其实没有任何一个工共识机制能够控制它，所以跨链本质上就是个天然有风险，而且很难避免的。

以太坊现在已经不是一个单链了，以太坊上的 Optimism 和 Arbitrum 两个 layer2 的 TVL 已经算是比较高的水平了，包括 ZK 技术系的 Polygon zkEVM、zkSync、Scroll 等项目也在向前推进，所以我认为在安全性、模块化的背景下，高性能低费用的故事以太坊 layer2 都已经做到了，而且 layer2 之间交互可能还更具有安全性，所以我认为以太坊可能已经封死了新公链挑战它的尝试。

作为开发者，可以参与一些项目的开发、研究或者黑客松；

作为普通用户，可以参与社区化的一些任务；

作为创业者，可以去发现这条公链上尚且没有被解决的问题，找出这条公链的核心技术是不是能够和你想要解决的问题能够达到 1+1>2 的效果，那么你可以往这个市场去切。

我认为 Aptos 确实是在安全性方面有不错的独特的优势，在共识机制以及并进行处理相关的一些选择也都是和以太坊以及 Solana 有一定的差异化竞争，所以我确实相信很多开发者是选择 Aptos 是非常合适的。至于普通用户投资的话，Aptos 现在估值相对比较高，但是我相信它未来也还存在一点空间。另外社区发展的过程中可能会有一些应用或者其他的相关的活动，大家可以参与。

如果从开发者的角度的话，还是要先想明白自己要做什么，相对而言在 Aptos 去开发的竞争对手会比在以太坊或者其他新公链上的竞争对手少一些，更容易跑出来。第二点，主动参加黑客松或者其他线下开发活动，有利于项目曝光。

如果是普通投资者，可以多做生态交互的事情。

我们应该更多的去进入一些社区或者协会，去熟悉圈内玩法，关注新东西。

DeFi之道

个人专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：LIBRALIB以太坊APTlibra币在哪个交易所LIBRAF以太坊价格今日行情走势分析2023年apt币涨到多少

XMR热门资讯