USD:解读币安自动兑换 BUSD 的背后用意：联合打击 USDT_什么是区块链技术

原文作者：Evgeny Gaevoy

原文编译：0x9F，BlockBeats

昨日，币安官方发布公告称，为了提高用户的流动性和资金使用效率，币安对用户现有的 USDC、USDP、TUSD 稳定币余额和新充值将以 1:1 的比例自动兑换为 BUSD。加密做市商 Wintermute 的首席执行官 Evgeny Gaevoy 认为大多数新闻没有正确揭示这一事件对 USDC 的影响，作出了以下 4 点澄清，本文整理翻译如下：

声音 | 证券日报：应正视区块链信息服务备案编号的作用 不可过度解读:据证券日报4月2日报道，日前，国家互联网信息办公室官网发布公告，披露第一批共197个境内区块链信息服务名称及备案编号。值得注意的是，“备案编号”并不能看做是给区块链披上合法的“黄马甲”，应正确认识“备案编号”的作用。网信办表示，备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，并强调，任何机构和个人不得用于任何商业目的。[2019/4/2]

1、取消大多数稳定币交易对是一件好事，这让流动性不必在多个稳定币之间分割，做市商的工作会更轻松，市场总体上也会更具流动性。

金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。

然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]

2、这对 USDC（以及 TUSD 和其他）有好处，用户应该仍能够将 USDC 无缝存入币安或取出。在此更改之前，用户需要将 USDC 兑换为 BUSD 或 USDT 以支付永续合约的保证金。

尹振涛解读数字货币政策：对数字货币的监管还可以更严厉:中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛认为：对数字货币的定位不明确，各国对数字货币的监管都在同一起跑线上；各国的监管差异体现了背后的经济博弈；从效果上看，当前国内监管做的还不够，在某些领域，我们还可以更严一点；禁止ICO不应是阻碍区块链发展的借口；数字货币交易被禁止，风险仍留在国内；未来各国的监管会渐趋一致。[2018/3/22]

现在用户可以跳过兑换步骤（直接使用 BUSD 支付保证金）。这提供了更好的用户体验，同时保持了 USDC 的实用性（我甚至认为更有用）。

3、显然有一种稳定币不在范围内，那就是 USDT。这对 USDT 来说没好处，客户会一直好奇是什么让 USDT 如此“特别”，以至于他们需要费力进行兑换。而从长远来看，非 USDT 交易对的流动性会增加。

最终，USDT 将不断失去优势直至它不得不提高运营效率（铸造和销毁是一个 T+1 过程，不像 USDC/BUSD/TUSD 那样几乎是即时的），以及铸造和赎回的成本。

前者很可能不受 Tether 控制，Silvergate 和 Signature 不太可能为 Tether 提供服务（因为美国监管机构讨厌它），而这两家银行是 24/7 美元法币流动最多的地方。

至于后者，任何做市商都可以在几秒钟内铸造和赎回 BUSD/USDC，不需要币安来做这个。现在，每个人都可以使用这个小小的做市商技巧。FTX 一直在做同样的事情。

4、总结一下：这不是 USDC 的“退市”，而是 USDT 朝着输给美国本土 稳定币 的方向又迈出了一大步。

此外，Circle CEO Jeremy Allaire 也在社交媒体上对 Evgeny Gaevoy 的观点表示了赞同，认为这会增加 USDC 的效用，并预言 USDT 的市场份额将逐渐转移到 BUSD 和 USDC。

金色早8点

财经法学

成都链安

PANews

Bress

链捕手

Odaily星球日报

标签：USDUSDCSDC区块链USDXUSDC价格PoolTogether USDC Ticket什么是区块链技术

TUSD热门资讯