SEC:美SEC主席：证券法仍适用于加密货币_数字货币和加密货币的区别是什么

原标题：Gary Gensler刊文：SEC对待加密货币 与对待其他资本市场一样

作者 | Gary Gensler（SEC主席）

即使新技术出现，保护投资者的证券法仍继续适用。

汽车制造商与加密借贷平台有什么关系？不论是汽车还是投资工具，消费者和投资者都应该得到保护。

1966 年 9 月，林登·约翰逊总统签署了《国家交通和机动车辆安全法》。近六年后，安全带和其他基本安全功能仍然是标准配置。尽管汽车技术有许多创新，但情况确实如此。无论汽车使用汽油还是电力，司机和乘客都应该受到保护。

同样，富兰克林·罗斯福总统在大萧条时期签署的联邦证券法旨在保护投资者。没有理由仅仅因为加密市场应用不同的技术就将其与其他资本市场区别对待。

美SEC委员：美国加密法不能假设一切都是金融资产??:金色财经报道，美国证券交易委员会委员Hester Peirce在澳大利亚区块链周上被问及她将如何监管加密货币，Peirce表示，我认为我们必须确保无论采用何种监管框架，都不能仅仅假设一切都是金融资产 。虽然加密货币被认为是非常金融化的术语，但还存在其他用途 ，例如使人们无需中心化实体即可进行交互。这在金融领域很有用，但在构建社交媒体平台或其他任何方面也很有用。[2023/6/29 22:07:32]

最近的市场事件表明，为什么加密公司遵守证券法至关重要。一些加密借贷平台冻结了投资者的账户或直接破产。当平台破产时，这些投资者必须在法庭上排队。

考虑这个假设：Bob 运行的 APP 可以提高 4%、7% 或 19% 的回报率。Alice和数百万日常投资者将他们的资产放在该 APP 中。投资者受益于了解 Bob 声称他将提供一定回报的理由。如果一项投资听起来好得令人难以置信，那么它可能是真的。Alice 可以根据这些披露决定是否投资。

美SEC主席：加密货币发行人和交易所都有义务向SEC注册:金色财经报道，据相关演讲稿内容透露，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler并没有改变他对加密货币执法的看法，将继续认为大多数加密资产是证券，加密交易所是证券交易所，这将使发行人和交易所都有义务向SEC注册，加密行业的一些人呼吁在加密货币方面提供更大的指导，不喜欢这个消息和没有收到它不是一回事。（TheBlock）[2022/9/8 13:15:47]

这些披露有助于她了解 Bob 对她的资产做了什么。他在交易吗？他是否将资产借给其他投资者？他在经营对冲基金吗？他如何为承诺的回报提供资金，他承担了哪些风险？

值得注意的是，Alice 在 Bob 的 APP 中投入了什么样的资产——现金、黄金、比特币、龙猫或其他任何东西——并不重要。Bob 对这些资产所做的决定了法律提供了哪些保护。

美SEC就加密应用程序对佛罗里达男子提起欺诈指控:金色财经报道，美国证券交易委员会指控佛罗里达州杰克逊维尔市男子Aron Govil欺诈其控制的两家公司的投资者，其中一家公司欺诈性地声称正在开发加密移动支付应用程序“Teli App”。根据SEC投诉，该应用程序无法正常运行。Govil也被指控在相关案件中进行倒卖和内幕交易。Govil已同意最终判决，将被处以数项处罚，包括征收626,782美元及利息，以及620,000美元的民事罚款。如果法院认为适当，Govil也可能会受到额外的处罚。[2021/7/20 1:03:52]

此外，根据 Bob 如何使用 Alice 的资产，他还可能经营一家投资公司，例如共同基金。在这种情况下，Bob 将不得不提供额外的担保，这使欺诈投资者变得更加困难。

美SEC前高管：SEC对Ripple的执法行动缺乏足够的说服力:2月3日消息，美国证券交易委员会（SEC）前高管Joseph A .Hall表示，SEC近期对XRP发起的诉讼远不如其之前开展的加密货币执法行动有说服力。他称，无论你对其XRP的价值有何看法，在SEC意图曝光之前，XRP的市值在250亿美元到300亿美元之间，这意味着SEC的任何草率举动都将导致投资者的巨大损失。同时他指出，政府缺乏监管透明度严重损害了区块链技术在美国的发展。[2021/2/3 18:49:55]

Bob 无法通过在产品或承诺的利益上贴上新的标签来躲过这些久经考验的投资者保护措施。他可能将其称为利息、收益、收入或年化收益奖励。他可能会说他的 APP 是一个借贷平台、一个加密货币交易所或一个去中心化金融平台。在数十年的案例中，最高法院明确表示，产品的经济现实——而不是标签——决定了它是否是证券法下的证券。

美国证券交易委员会在最近与加密借贷平台 BlockFi 的协议中证实了这一点。该公司从570,000 名投资者那里借入了超过 100 亿美元的加密资产，为他们提供了可变利率作为回报。这使得其向投资者提供的贷款产品—— BlockFi 利息账户，实质上成为一种证券。BlockFi 汇集这些资产，将其打包贷款给机构借款人，并用于投资其他证券。这使 BlockFi 成为一家投资公司。

在这里 BlockFi 借用了加密货币并不是问题。事实上，你可以用任何其他资产替换“加密货币”。问题在于它对借入的资产做了什么，而它作为一家公司没有做什么：向投资者提供所需的披露。遵守我们的法律可以保护投资大众。不幸的是，一些提供加密贷款的平台并没有遵守。

我们摒弃加密借贷不受监管的想法。实际上，这些规则已经存在了几十年。一些加密平台却没有遵守规则。不合规并不是加密商业模式或底层加密技术的必然结果。然而，这些平台却好像在说他们有选择——或者更糟糕的是，说“可以的话就抓住我们”。

正如我在去年的演讲所说的“不要搞错：如果借贷平台提供证券，它就受 SEC 监管。”在许多情况下，委员会和州监管机构已经解决了相关判例法在涉及加密资产和加密借贷时如何应用的问题。

就像汽车制造商要增加安全带一样，遵守证券法是有成本的。无论如何，提供加密借贷的平台都需要遵守，不仅因为这是法律，还因为它有助于保护投资者并增加对我们市场的信任。

幸运的是，有一条前进的道路。我鼓励提供加密借贷的平台进来并与 SEC 工作人员交流。让这些平台遵守证券法将使投资者和加密市场共同受益。

与此同时，SEC 将充当警察对加密市场进行监管。与汽车安全带一样，我们需要让保护投资者成为加密市场的标准。

原文链接：

https://www.wsj.com/articles/the-sec-treats-crypto-like-the-rest-of-the-capital-markets-disclosure-compliance-security-investment-mutual-fund-protections-blockfi-bankruptcy-bitcoin-11660937246?mod=opinion_lead_pos7

吴说区块链

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

PANews

成都链安

Odaily星球日报

标签：SEC加密货币BOBBLOCKYearn Secure数字货币和加密货币的区别是什么OBOB币ABC Block

ICP热门资讯