比特币:一文了解比特币前辈们的愿景： E-cash、b-money 与 Hashcash 等_ONE

各种比特币前身相似多于不同，除了优先考虑隐私的E-cash外，其它都倾向于关注信任最小化。

原文标题：《各种比特币前身的愿景》撰文：TonySheng来源：币信研究院

尽管比特币通常被认为是「第一个」，但有许多前人为中本聪的思想做出了贡献。其中最值得注意的是：

DavidChaum在1982年的E-cashHaber和Stornetta在1991年的链接时间戳WeiDai在1998年的b-moneyAdamBack在2002年的HashcashSzabo在2005年的BitGold技术突破总是发生在一定的背景里，而比特币的背景在某种程度上受这些基础性工作的影响。Clark和Narayanan于2017年发表的这篇名为《比特币的学术谱系》的论文精彩地综合了所有使中本聪的比特币设计成为现实的作品。他们发现：

几乎所有的比特币技术构件都源自20世纪80年代和90年代的学术文献。这并不是要削弱中本聪的成就，而是要指出他站在巨人的肩膀上。

中本聪的前辈们的著作使比特币在技术领域成为可能，但中本聪对比特币的社会意图在多大程度上反映了他的前辈们？

在本文中，我研究了基础性「加密货币」著作的宣称意向，并将其与比特币的原始意图进行了比较。然后，我回顾一下我们今天的位置。

比特币的宣称目标

MicroStrategy创始人：查理·芒格没有花时间研究比特币:金色财经报道，Microstrategy创始人Michael Saylor针对查理·芒格近日呼吁美国禁止加密货币一事发表评论表示，如果查理是南美、非洲或亚洲的商业领袖，花费100个小时来研究这个问题，那么他会比我更看好比特币，西方的精英们还没有时间去研究它。

此前报道，MicroStrategy周四发布的四季度财报显示，该公司在第四季度就其持有的比特币计入了1.976亿美元的减值费用，持有的比特币总数为132,500 枚。[2023/2/4 11:46:58]

原始比特币白皮书的前几行介绍了该技术的意图：去除受信任的第三方。

一个纯粹的点对点版本的电子现金系统，将允许在线支付直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。数字签名虽然提供了部分解决方案，但，若是仍然需要被信任的第三方来防止双重支出的话，那么电子支付的主要优势就被抵消了。我们提出一个方案，使用点对点网络去解决双重支出问题。

中本聪开门见山。比特币允许「在线支付直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。」我们不再需要受信任的第三方的帮助来发送和接收钱。

这样的系统将使不可逆交易成为可能，并减少欺诈。由于用户不必信任第三方，而商户也不必信任用户，因此基于比特币的支付系统可以最大程度地减少为打击欺诈而获取的个人信息量。而减少欺诈会降低成本。

数据：公链Canto上周交易量环比增长331%，TVL上涨28.5%:1月31日消息，据DefiLlama数据显示，Cosmos生态兼容EVM的Layer1公链Canto上周交易量环比增长331%达2.03亿美元，TVL上涨28.5%达1.44亿美元。

据CoinGecko数据显示，CANTO Token24小时跌幅14.4%，现报0.383美元。[2023/1/31 11:38:18]

总而言之，中本聪认为比特币将：

启用一种新的服务类型：「不可逆转的交易」降低费用并增加隐私比特币的各种前身

比特币的各种前身的宣称目标有多相同或多不同？

E-cash

与比特币相比，Chaum的E-cash不那么专注于完全去除第三方，而更多地关注隐私。它试图解决加密无政府的根本挑战：在这样一个系统中，个人不会被与行动链接起来，使得它不可能排挤任何团体，但也使得它不可能惩罚作恶者。

他写道：

新电子支付系统的最终结构，可能对个人隐私以及对犯罪使用付款的性质和程度产生重大影响。理想情况下，新支付系统应解决这两个看似矛盾的问题。

他的目标是创建具有以下特征的加密货币：

「第三方不能确定个人付款的收款人、时间或金额」「个人能在特殊情况下提供付款证明或确定收款人身份」「能停止使用已被报告为被盗的支付」该论文本身主要关注一个被称为「盲签」的概念，它可以在不透露单个参与者行为的情况下核算交易。在特殊情况下，系统停止支付或显示个人数据的能力不会花费太多时间。

研究：60%的北美人在没有做尽职调查的情况下投资于加密货币:金色财经报道，根据Bybit和Toluna的研究，64%的北美人在投资加密货币前花不到两个小时或根本不做研究。近50%的北美受访者承认，在评估了短短几个小时的利弊之后，就成为了HODLers，而15%的人说他们完全依靠社交媒体和朋友的建议。

年轻一代比年长者更容易忽视尽职调查的过程。33%的X一代和47%的Boomers在投资一个加密货币项目之前至少要花几天时间。[2023/1/22 11:25:24]

但是很明显，Chaum希望数字现金尽可能地私密，并且在旧系统的范围内仍能很好地运行。相比之下，中本聪设计的比特币可以运行在旧系统之外。

链接时间戳

Haber和Stornetta注意到，在数字世界中，时间戳很容易被伪造和篡改。

需要一种具有以下两个属性的数字文档时间戳方法。首先，必须找到一种方法，对数据本身盖上时间戳，而不依赖于显示数据的介质的特性，因此，就不可能在没有明显改动的情况下，对文档做一丁点修改。其次，应该不可能用与实际日期和时间不同的时间和日期来给文件盖戳。

他们提出了一种被称为「链接时间戳」的设计。创建文档并将其广播到网络。每个新文档都声明了创建时间，并在文档和先前广播的文档上签名，创造出一种文档的链接列表，形成了一种时间链。

数据：GameStop NFT日交易费用收入已暴跌至4000美元以下:8月22日消息，据外媒报道，GameStop NFT日交易费用收入已暴跌至4000美元以下。DappRadar数据显示，GameStop NFT在过去24小时内产生了大约166800美元的销售额。由于该平台仅对NFT销售收取2.25%的费用，这意味着该平台在此期间仅获得价值3753美元的费用收入。而GameStop NFT销售额曾在7月13日达到198万美元，交易费用达44500美元。这意味着GameStop最新的每日费用收入不足7月13日的1/10。（Cointelegraph）[2022/8/22 12:40:30]

这种数据结构是比特币账本的基础。

Haber和Stornetta并不专注于财务用例。他们的设计是为了有助于版权和专利法，法律执行和媒体真实性验证。尽管如此，他们的著作是在无需信任地验证数据上的突破，并被证明对后来的密码朋克们来说是无价之宝。

Hashcash

注意：原始的Hashcash论文发表于1997年，我们考察的是2002年引用了b-money的更新版本。

Back的Hashcash最初是为了防止过度使用免费的互联网资源而提出的，以昂贵的费用来阻止「拒绝服务」攻击。本文将更多地关注技术机制，而不是潜在的应用。除了「工作量证明」机制之外，它并没有强大的设计目标。

Jordan Belfort：比特币是一种长期的对冲工具:金色财经报道，“华尔街之狼”Jordan Belfort建议投资者将比特币视为对冲通货膨胀的长期工具。他说：“如果你拿三年或五年的时间，如果你没有赚钱，我会感到震惊，因为比特币的基本面真的很强大。”

Belfort说，比特币的供应是有限的，随着通货膨胀率的不断上升，总有一天，比特币将开始更像一种价值储存，而不像一种成长股。（雅虎财经）[2022/7/5 1:52:23]

在该论文简短的「应用」部分，Back暗示了Hashcash在加密货币中的可能应用：

hashcash作为WeiDai的b-money电子现金计划的铸造机制

与比特币白皮书的相似之处是希望取消「银行接口」或消除「受信任的第三方」。

b-money

注意：在我的热门文章《让我们抛弃去中心化》中讨论了b-money。另外，尽管在比特币和b-money之间有许多共同的主题，但没有证据表明中本聪在撰写比特币白皮书时就知道了b-money。

Dai的b-money与比特币有很多相似之处：一种通过工作量证明产生的点对点数字货币，由匿名帐户持有和使用，并且所有人都可以公开验证。

b-money与比特币之间显著的主题差异是Dai对隐私的关注。他开篇就写了自己对「加密无政府」的迷恋：

我迷上了TimMay的加密无政府。与传统上与「无政府」一词相关联的社区不同，在加密无政府中，政府不是被暂时摧毁，而是永远被禁止和永久不必要。在这个社区中，暴力威胁是无能为力的，因为暴力是不可能的，而暴力是不可能的，是因为无法把参与者和他们的真实姓名或实际位置关联起来。

对于Dai来说，b-money是加密无政府的社会进行协调的一种方式。它提供了不需要公开个人信息的货币系统。

当然，今天我们知道，仅仅因为系统能完美地匿名运行，并不意味着它就会这样。用户将其地址链接到第三方网关，或者只是向公众公开其地址，都会暴露自己。也存在系统性地「揭露」隐私和匿名的可能性。

BitGold

在第三段中最好地阐明了Szabo的BitGold背后的意图：

如果有一个协议，可以在不依赖受信任的第三方的情况下，在线创建出不可伪造的昂贵比特，然后以类似的最小信任来安全地存储、传输和验证，那就太好了。Bitgold。

不可伪造的昂贵比特，对受信任的第三方的最小依赖，以最小信任来安全地存储、传输和验证。听起来像比特币！

BitGold和比特币论文之间的主题差异，是Szabo相对关注于无需信任的数字货币的社会含义，以及没有提及隐私。

总之，人类曾经使用过的所有金钱都以一种或另一种方式是不安全的。从伪造到盗窃，这种不安全感已经以多种方式体现出来，但最有害的可能是通货膨胀。比特金可以为我们提供来自这些危险的前所未有的安全保障。

比特币的好处的现代论述，往往基于Szabo主义对「安全」货币或「健全」货币的关注。由于这个原因，许多人推测Szabo是中本聪，或者至少是强烈地影响了中本聪。

相似多于不同

除了优先考虑隐私而非无需信任的E-cash这个例外，所有这些论文都倾向于关注无需信任。链接时间戳引入了一种非常适合无需信任的数字货币的数据结构。Hashcash为工作量证明奠定了技术基础。B-money和BitGold应用了工作量证明之类的概念来描述货币系统，在该系统中，用户不需要一个受信任的第三方即可彼此进行交易。

我们可以看到TimothyMay的加密无政府运动产生了强大的影响；它在Dai的b-money中被明确地提出，而在其他人那里隐含地以默认假名的形式进行处理。然而，十多年后回过头来看，我们可以看到，鉴于存在第三方网关的扩散，帐户级别的假名不足以保护大多数用户的身份。

有趣的是，在这些早期著作中，几乎没有提及「可编程性」，这一功能催生了以太坊和许多其他「智能合约协议」。也许这是因为要「一步一步来」，但是许多人认为这种仅关注纯货币功能的意图是有意的。Szabo将其描述为限制攻击面。

我们如何实现中本聪的愿景？

比特币社区内部和比特币社区与其他加密货币社区之间的大多数辩论都与愿景有关。加密货币应具有哪些属性才能最好地满足中本聪的真实意图？如果他们知道我们今天所知道的，中本聪会想看到什么？

粗略的文献综述揭示了对一种属性的共同关注：信任最小化。也许还可以假设其他属性，例如降低系统总成本和用户匿名性。尽管我们知道早期比特币社区经常讨论可编程性的版本，但这些著作中都没有提到「可编程性」。。

通过在信任最小化和其他属性之间进行权衡，人们可以理解比特币内部以及比特币与其他加密货币之间冲突的本质。比特币现金为了更大的区块舍弃了信任最小化，从理论上讲，这会导致更便宜和更高的交易吞吐量。以太坊换来了可编程性。Zcash和Monero追求隐私。

但是，尽管多年来比特币核心的愿景发生了变化，但对于最小化信任这一点上的关注似乎仍然是正确的。这样做，比特币已经获得了竞争对手无法企及的宝贵力量。

「传统的银行模型通过限制他人获取交易者和可信第三方的信息而达成一定程度的隐私保护。出于对将所有交易记录公开的需求否决了这种方法。但是，维持隐私可通过于另一处的切断信息流来实现——公钥匿名。」保持公钥匿名，不要重复使用地址。鉴于今天有了各种复杂的链上分析公司，我不知道他是否会有同样的感觉。

感谢NicCarter对本贴的宝贵反馈。

来源链接：tonysheng.substack.com

比特币

比特币

比特币Bitcoin，一种去中心化、非普遍全球可支付的加密数字货币，而多数国家则认为比特币属于虚拟商品，并非货币。比特币的概念，诞生于2008年署名为中本聪的一篇论文，并于2009年1月3日，基于无国界的对等网络，用共识主动性开源软件发明创立。比特币协议数量上限为2100万枚，以避免通货膨胀问题。使用比特币是通过私钥作为数字签名，允许个人直接支付给他人，不需经过如银行、清算中心、证券商等第三方机构，从而避免了高手续费、繁琐流程以及受监管性的问题，任何用户只要拥有可连接互联网的数字设备皆可使用。比特币BTCBitcoin查看更多

标签：比特币ASHCASHONE比特币怎么转换门罗币Ash TokenK Bitcoin CashTOP ONE

抹茶交易所热门资讯