CFT:CFTC技术团队正在研究DeFi监管相关问题_The Moontography Project

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美国商品期货交易委员会技术咨询委员会今日主持了题为“去中心化金融的增长和监管挑战”的讨论，法学教授AaronWright和律师GaryDeWaal进行了发言。

CFTC专员：自提起诉讼以来一直与币安对话，但目前没有找到“前进的道路”:4月27日消息 ，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Kristin N. Johnson在接受CNBC采访时表示，自从CFTC对币安提起诉讼以来，该监管机构与币安之间一直在进行对话，旨在让币安解释哪些行为可能存在问题。Kristin N. Johnson称，截至目前针对币安的诉讼案件尚未做出任何决定，虽然CFTC希望能在与币安的法律斗争中找到“前进的道路”，但现在还没有进展。尽管如此，“并不意味着永远没有，但愿未来会有”。（Cryptotvplus）[2023/4/27 14:29:55]

在很大程度上，这次讨论是对Uni等去中心化平台运营情况的简报，自今年夏天以来，这些平台在加密交易和新闻头条中占据了更大的份额。

前CFTC专员：国会需要决定是否将加密货币作为商品或证券进行监管:金色财经消息，前美国商品期货交易委员会(CFTC)专员Dawn Stump表示，国会需要决定是否将加密货币作为商品或证券进行监管。此外，Stump还称，加密行业需要“透明”的规则，但加密基础设施中的商品和证券之间没有明确的区别，并且CFTC在监管BTC等数字资产方面“仍然没有明确的授权或权力”，这是国会必须做出决定的地方。(CoinDesk)[2022/8/17 12:30:27]

Wright总结说，DeFi的优势在于，通过自动化流程，以更低的成本为更多的人提供服务。此外，他指出，软件工具总体上可以提供更大的灵活性。

曾批评DeFi的CFTC专员被任命为SEC总法律顾问:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）委员、公共部门著名的DeFi批评家Dan Berkovitz将从11月开始担任美国证券交易委员会（SEC）的总法律顾问。同时有消息称SEC现任总法律顾问John Coates将于下个月离职并前往哈佛任职。据悉，今年早些时候，Berkovitz公开表示，由于缺乏中介机构，DeFi市场存在问题，并表示他没有“看到它们在商品交易法之下是如何合法的”。[2021/9/29 17:13:32]

他补充道：“去中心化金融项目的另一个好处是，它们是可组合且可交互的。开发商经常把它们描述为金融乐高积木。”

声音 | LabCFTC主管：沙盒的概念值得一试:据Forbes消息，LabCFTC主管Daniel Gorfine接受采访时表示：“在我看来，沙盒的概念只是监管机构与新兴技术和创新互动的工具之一，这绝对值得一试。至少从商品期货交易委员会（CFTC）的角度来看，我们当前的当局可能会采取一些沙盒领域的措施，以构建不采取行动的救济措施。”此前有报道显示，本月初亚利桑那州成为了美国第一个允许区块链和加密货币初创公司申请金融监管沙盒（sandbox）的州。[2018/8/23]

关于合规性，Wright指出，DeFi开发人员通常不会首先考虑法律因素：“这些合同与法律不相关，这并不意味着它们是非法的。它们是在技术层面进行设计的，不一定要考虑监管合规性。”

对于与中央实体捆绑在一起的“DeFi”平台尤其令人担忧–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。

高技术准入壁垒也对监管构成了另一种挑战。此外，非法运行的DeFi平台如何进行界定责任人目前还很模糊。

今天的讨论似乎对去中心化协议相当开放，这些协议依赖于治理代币，这些代币将网络决策的投票权分配给广大代币持有者。但长期存在的对用户几乎没有注册要求的问题，带来了违反了KYC和反规定的风险。

DeWaal回答了一个最重要的问题，即如果DeFi平台非法运行，谁来负责？有很多猜测认为，我们将来会看到针对软件开发人员的更多法律诉讼。

DeWaal指出，这是一个很难清除的法律障碍。他说：“一般来说，在美国，软件开发是受第一修正案保护的活动。”

“正如Aaron展示的那样，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一个普遍的标准。”

但律师们指出，次级责任可能会威胁到广泛使用DeFi协议或为DeFi协议做出贡献的人。

在潜在的解决方案中，Wright提到了虚拟货币小组委员会中有关潜在避风港的讨论，并表示：“避风港可以确保合理开发，在不限制创新的情况下保护消费者的利益。”

标签：CFTONTFTCDEFCFTYThe Moontography ProjectSWFTCDEFX币

币安币热门资讯