以太坊:浅谈以太坊如何使用「社会削减」来抵抗审查和中心化_viacoin

以太坊需要遵守 OFAC 的规定吗？

以太坊被认为是所有加密货币中最去中心化的 Layer1 区块链。然而，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）最近的进展可能会破坏以太坊抗审查的完整性。首先，OFAC 制裁了 Tornado Cash 和其他几个与之相关的以太坊地址。受监管的美国实体和各种 DeFi 应用程序迅速遵守了这些制裁措施，并将 OFAC 指定的地址列入黑名单。

以太坊向权益证明（PoS）的过渡已将 ETH 质押集中在四个主要参与者之间：Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance。这些中心化参与者需要遵守美国法规，并服从 OFAC 的要求，例如审查地址。这些发展极大地破坏了以太坊去中心化的完整性，同时引起了加密世界的密切关注。

集中式 ETH 质押市场份额的问题

以太坊上的一个关键中心化指标是供应商（Provider）质押的市场份额。无论 OFAC 如何，市场份额集中在大型质押提供商之间，会产生串通的可能性。主导的不良行为者串通起来可以改变新交易的顺序，并审查特定的区块或地址。由于 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 占 ETH 市场总份额的 58.8%，因此对 ETH 质押提供商市场份额过度集中的担忧是必要的。

ApeCoin DAO终极指南提案AIP-251获得通过:金色财经报道，据Snapshot投票数据显示，ApeCoin DAO新手入门终极指南提案AIP-251已经获得通过，该提案发起人BojangleGuy.Eth 在投票结束后发推文透露，该提案的通过率为93.28%。ApeCoin DAO终极指南类似于解决ApeCoin社区没有教学材料（例如视频内容、信息图表或现场培训）导致社区活跃度和参与度低的问题，通过创建一个集中的、易于理解的信息来源来解决社区的基本问题。[2023/6/18 21:44:58]

2022 年 8 月 8 日，美国财政部将隐私协议 Tornado Cash 列入其制裁名单中，称网络犯罪分子利用该加密货币项目进行活动。Coinbase、Kraken、Binance 等中心化交易所迅速遵守了制裁规定，并将与 Tornado Cash 相关的以太坊地址列入黑名单。

虽然中心化实体需要遵守法规，但 Tornado Cash 制裁突出了中心化实体控制以太坊的潜力。这就引出了一个问题，如果财政部命令这些公司使用其主导的质押市场份额来进一步审查以太坊基础层的交易，有什么可以阻止他们呢？

Paradigm 位居加密研究组织 GCR推出 的Web3 VC 排行榜第一:9月28日消息，加密研究组织 GCR 联合咨询工作室 Clearblock 推出 2022 年Web3 VC 排行榜 50 强，衡量因素包括投资组合、竞争优势、平台战略、社区和声誉、2022 年交易数量等。

根据排行榜，分数排名前 20 的 Web3 VC 分别是 Paradigm、a16z Crypto、Panetera Capital、Coinbase Ventures、Polychain Capital、Dragonfly Capital、Sequoia、Variant Fund、Electric Capital、Multicoin Capital、ParaFi Capital、Digital Currency Group、Blockchain Capital、Union Square Ventures、Spartan Group、Alameda Research、Binance Labs、Animoca Brands、CoinFund。[2022/9/28 5:55:47]

以太坊等区块链的绝对核心目的之一是提供中立性和抗审查性（Censorship Resistance）。对以太坊抗审查能力的威胁就是对去中心化的核心前提的威胁。

dYdX已屏蔽与Tornado Cash有资金关联的相关账户:8月11日消息，dYdX官方发文表示，长期以来一直利用合规供应商来扫描和标记dYdX托管匹配引擎上的账户，这些帐户与可能从事勒索、恶意软件、已知罪犯等有关联。由于近期合规供应商标记的帐户显着增加，这些账户随后被dYdX屏蔽。

因为账户资金的一部分可能与Tornado Cash有关联，而美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将Tornado Cash纳入制裁名单（SDN）中。该事件影响了许多从未直接使用Tornado Cash的账户持有人，并且这些用户通常在与dYdX交互之前没有意识到在各种交易中转移给他们的资金的来源，但dYdX仍然必须保持一定的限制。dYdX在合规政策的范围内进行了调整，取消了某些帐户的禁令，将继续努力限制标记并跟踪此问题。[2022/8/11 12:17:25]

OFAC

为了了解可能审查的全部范围，你需要知道哪些验证器（Validator）符合 OFAC，或者哪些验证器使用符合 OFAC 的中继器（Relayer）？

资料来源：MevWatch

Meta将启用新型Meta账户登录方式:金色财经报道，Meta下个月将推出一种名为Meta账户的新型登录方式，这将使用户能够使用以前可能需要Facebook账户才能使用的产品。公司表示，在推出时，用户将能够使用他们的Meta账户来注册和登录该公司的Quest硬件，该功能将来会出现在其他Meta设备上。用户可以选择将他们的Meta账户与他们的Facebook和Instagram账户连接也可以不连接。该公司说，与Facebook账户不同，用户可以自由拥有多个Meta账户。这一变化将解决一些VR用户的担忧，VR用户将可以选择注册一个Meta账户和一个 \"Meta Horizon Profile\"，它将取代Oculus账户。

这是该公司发展其元宇宙的一个巨大变化，并展示了Meta重塑其社交图谱以提供更多社交方式的更大机会。（techcrunch）[2022/7/8 1:59:03]

大部分验证器运行名为「MEV-Boost」的中继服务。简而言之，MEV-boost 允许 PoS 验证者将区块生产职责外包给最高出价者，从而有效地提高验证器的 APR。而 MEV-boost 将验证器 APR 提高了 70%，这使得验证者很难忽视。

上图跟踪了自合并以来由符合 OFAC 标准的 MEV-boost 中继器构建的区块的百分比（作为 MEV-boost 提议区块或所有区块的百分比）。在以太坊上产生的 63% 的合并后区块符合 OFAC 标准。这意味着，如果符合 OFAC 的验证器停止对非审查区块的证明，他们最终将形成规范的 100% 审查链。

加密法律专家：美SEC在针对Ripple的诉讼中“犯了错误”，或带来新困扰:6月9日消息，加密货币法律专家Jeremy Hogan表示，美国SEC在针对Ripple的诉讼中犯了错误。最近的诉讼争论集中在与前美国SEC官员William Hinman有关的文件上，他在2018年的一次演讲中表示以太坊不是证券。

今年1月，联邦法官Sarah Netburn最初要求SEC出示与该演讲有关的电子邮件，但SEC寻求驳回该命令。Netburn驳回其请求，并在4月份命令SEC交出要求提交的草稿和电子邮件。随后，美国SEC要求更多的时间来对Netburn驳回其动议的决定提出异议。

据Hogan透露，周三的听证会围绕着SEC的反对意见展开。这位律师指出，SEC之所以犯了错误，是因为它在Hinman电子邮件的问题上策略不统一。

他还指出，美国SEC的律师表示，演讲的目的是就SEC将如何对待数字资产提供市场指导，这些描述“让Hinman的演讲重新发挥了市场指导作用，并让它重新变得重要起来”，而可能会给SEC带来困扰。（The Daily Hodl）[2022/6/9 4:13:33]

最受欢迎的中继器是由 Flashbots 开发的，它符合 OFAC 标准。 目前，验证者可以从八个中继器中进行选择：

Flashbots（符合 OFAC 标准）

Eden Network（符合 OFAC 标准）

Block Native（符合 OFAC 标准）

BloXroute Regulated（符合 OFAC 标准）

BloXroute Max Profit（不符合 OFAC 标准）

BloXroute Ethical（不符合 OFAC 标准）

Manifold（不符合 OFAC 标准）

Relayooor（不符合 OFAC 标准）

在激活了 MEV-Boost 的验证者中，通过 MEV-Boost 中继的区块中有 94% 正在执行 OFAC 合规性。这意味着在协议级别存在审查，这不利于去中心化。

可以提出一个有效的论点，即 Tornado Cash 可以帮助不良行为者进行匿名，因此相关的地址被列入黑名单是正确的。但是，这忽略了所有出于隐私原因而使用 Tornado Cash 的良好行为者。最令人担忧的是 OFAC 有权决定什么是合规的，什么是不合规的，并迫使合规实体遵守。OFAC 合规性使网络处于一个不稳定的位置，验证者正在提交一个中心化实体的请求，从而威胁到以太坊的一个核心特征，即去中心化。

防御机制：社会削减（Social Slashing）

Vitalik Buterin 和其他开发人员认为，以太坊仍然有一张王牌：实施「用户激活软分叉（UASF）」的可能性——一种社会削减形式。在他的博客中，Vitalik 描述了 UASFs 如何防止 51% 意图进行审查的联合攻击。UASF 是一种机制，区块链节点通过该机制激活软分叉（网络更新），而无需从链的区块生产者（Proof-of-Stake 中的验证者）那里获得通常的支持。

在 UASF 事件中，攻击者的资金大部分被销毁（在以太坊中，这是通过「不活动泄漏机制（Inactivity leak mechanism）」完成的）。不需要明确的「硬分叉删除币」，除了需要在 UASF 上协调以选择少数区块的需求外，其他一切都自动进行，只需遵循协议规则的执行即可。

因此，攻击者第一次攻击该链就会花费大量的金钱，而以太坊在几天内就能顺利恢复。再次攻击链需要攻击者获得新的代币来替换销毁的代币。如果他们再次攻击，那么将损失大量的钱……再一次（你明白的）。这个游戏非常不对称，而且不利于攻击者。

以太坊上的 UASF 是如何进行的？

社会削减不是在迁移到权益证明后内置于协议中的一个过程，因此需要 UASF。以太坊将削减违规行为限制在非常具体的行为上。任何为额外的削减犯罪实施协议级标准的行动都需要通过对以太坊的进一步升级来实现。UASF 的基本原理是这样的：

验证者遵守 OFAC 并开始审查交易

以太坊社区不同意，验证者被削减

验证者要么改变其行为，要么离开以太坊网络。

现在思考像 Coinbase/Kraken 这样的美国实体，这些公司如果想在美国运营他们的质押服务，就必须遵守 OFAC 的规定。在 ETH 用户尝试使用 UASF 来对抗 OFAC 审查的情况下，符合美国标准的验证者（如 Coinbase/Kraken 验证者）将需要遵守 OFAC。在这种情况下，Coinbase 或 Kraken 验证器会被削减。问题在于 Coinbase 和 Kraken 正在运行质押池，这些质押池持有来自激活 UASF 的用户的 ETH 存款。

黑旗

一些以太坊用户之间的黑旗运动宣布愿意支持手动分叉（UASF），以对抗试图实现全系统审查的验证者。

相反，生态系统参与者不想削减像 Coinbase 这样的中心化实体，因为它是散户资金。然而，审查制度应该像双花攻击一样认真对待——如果有人进行双花，他就会被削减，如果有人审查，那么他也将被削减。UASF 是任意的，没有编码或自动化，并且依赖于人类的决策。什么类型的审查制度值得对保管用户代币的中心化实体进行大力削减？社会削减的争议就在于此。

让情况更错综复杂的是，以太坊社区不能依赖像 Vitalik 这样的单一领导者来发起 UASF。依赖一个「网络霸主」会导致另一种形式的中心化。

往前看，比特币 UASF 是一个成功的 UASF 的例子。比特币网络的核心开发者实际上并不支持比特币 UASF，而是退居幕后，让社区来决定。归结为社区推动社会削减分叉。而 UASF 公平运作的唯一方法就是通过基层方法。

SWIFT（集中式银行网络）的教训

Erik Wall 强调，Swift 在其网络内传递的消息不适用 OFAC 的规定。SWIFT 是一个跨司法管辖区的银行消息网络。如果你必须遵守每个司法管辖区的 OFAC 法律和法规，那么你就不能拥有像 Swift 这样的跨司法管辖区消息传递层。你不可能同时遵守每个司法管辖区的规定，这就是为什么无法对一个全球系统进行网络级别审查。这根本行不通。而如果连 SWIFT 在基础层都不遵守 OFAC 的规定，那么以太坊为什么要遵守呢？

原文标题：《Ohhh-FAC | Combating Centralisation with Social Slashing》

撰文：Staking Rewards

编译：东寻

来源：比推

比推BitpushNews

个人专栏

阅读更多

金色财经

Odaily星球日报

TinTinLand

深潮TechFlow

区块律动BlockBeats

1435Crypto

PANews

DeFi之道

元宇宙之道

OneBlock Community

CT中文

标签：以太坊ASFOINCOIN以太坊官网地址ASF币viacoinApeCoin

币安app官网下载热门资讯