加密货币:关于加密民粹主义_TER

文章作者：Richard Chen

文章编译：Block unicorn

长期以来，加密货币一直是民粹主义对建立的金融体系的反抗的一种叙述。毕竟，比特币是在2008年金融危机之后产生的，中本聪倡导我们应该创造一个更公平、更容易获得的金融体系，不受少数中央银行家的干涉。

不幸的是，我看到的是，在现实世界中导致制度僵化的潜在问题也在困扰着加密货币，并导致民粹主义者将加密货币视为纯粹的“去中心化”或“快速致富计划”。人们对加密精英——也就是行业人士和专业交易员——心怀怨恨，他们控制着加密Twitter上的叙事，以牺牲散户投资者的利益为代价来充实自己。

让我们看几个例子，看看是什么导致了现实世界中的民粹主义，并看看它们是如何在加密货币中表现出来的。

Nic Carter：白宫关于加密挖矿气候影响的报告存在九大错误:9月19日消息，CoinMetrics联合创始人Nic Carter近日发文指出，白宫科技政策办公室（OSTP）发布的研究报告《美国加密资产的气候和能源影响》存在9个关键错误，具体如下：几乎没有新数据；忽略业内专家的贡献；依赖De Vries/Digiconomist相关文章；依赖Gallersd?rfer、Klaa?en和Stoll相关文章；

引用Mora等人2018年发表的垃圾论文；在自己轻率使用数据的同时，敦促谨慎使用数据；对使用可再生能源的矿工所做的努力置若罔闻；拒绝预测比特币的能源消耗轨迹。提出愚蠢且适得其反的建议。[2022/9/19 7:06:49]

1. 委托代理问题：实权派精英们犯错，却没有承担后果。

我喜欢我在加密领域的第一个朋友——亚历克斯·普鲁登(Alex Pruden)的这句话，他曾作为绿色贝雷帽(Green Beret)在美国陆军服役近10年:“失去步的士兵比输掉战争的将军更糟糕。”

印度财长西塔拉曼：印度分发了一份关于加密货币监管的文件:印度财长西塔拉曼：印度分发了一份关于加密货币监管的文件，正在不断修改这份有关加密货币监管的文件。（金十）[2022/2/1 9:26:35]

在过去的十年里，我们的高级将领们不断在国会和美国人民面前撒谎，谎称我们取得了多大的进展，我们如何“赢得”了阿富汗战争，而事实上，阿富汗军队一直都只是我们所扶持的一只腐败的纸老虎，一旦我们撤军，他们就会向塔利班屈服。

20年后，这场战争每天损失近3亿美元，2400多名美国人丧生。

大多数公愤和主流媒体关注的焦点——是我们的盟友的拙劣疏散和撤退期间喀布尔机场的混乱。毫不奇怪，作为我们的总司令，拜登总统首当其冲。然而，那些将军们怎么了？他们在服役后悄悄地在国防承包商那里获得了数百万美元的工作，并在智囊团和大学里担任了著名的职务。这些将军们没有一次被要求对美国人民负责，也没有承受他们失败的后果。

与此同时，美国人每天都对我们的军事机构失去了很多信任，不得不吞下重蹈越南覆辙的苦果。

印度财政部长：关于加密法案的内阁文件已准备就绪:印度财政部长NirmalaSitharaman在谈及“2021年加密货币和官方数字货币监管法案”进展时表示，财政部为此做了许多工作，并听取了利益相关方的意见。Sitharaman称：“内阁文件已准备就绪。但我们必须等待内阁讨论并考虑这一法案，以便我们可以采取下一步行动。”她还暗示，如果该法案在议会获得通过，可能会有试点项目。尽管Sitharaman没有提及关于加密货币的明确立场，但加密货币行业可能最终会期待并希望参与讨论。（AMBCrypto）[2021/7/6 0:30:02]

我们在这里可以指出与加密货币的平行关系是Terra庞氏局。当大多数人的注意力集中在Do Kwon 的狂妄态度和随后的坠落，另一类不良行为者在很大程度上没有被注意到——Terra的投资者积极向他们的散户追随者兜售LUNA和UST作为伟大的投资。他们中的许多人已经在牛市中获利，在爆炸发生后，他们转向了不同的生态系统，继续照常经营，从未遭受任何真正的声誉损失。

动态 | 日本加密货币商业协会发布“关于加密资产管理的意见书”:日本虚拟货币商务协会(JCBA) 10月11日公布了《关于加密资产管理的意见书》。针对将于2020年4月生效的《资金结算法》内的虚拟货币托管商的托管范围以及虚拟货币的管理方法提出修改建议。为了防止和保护用户，对于修改后的《资金结算法》中规定的“为他人管理加密资产”这一语句的解释，JCBA要求在事务引导等方面明确其范围，应解释在何种情况下才属于“加密资产管理”。（Cointelegraph）[2019/10/15]

与此同时，数以万计的散户投资者失去了他们一生的积蓄，其中至少有8人被确认为自杀。

虽然你可能会说Terra的监管后果影响到加密领域的每个人，但很明显，那些犯错的精英——无论是在战场上还是在市场上——都有一个金降落伞，不用他们承担失败的后果。

2. 控制叙事: 为个人利益操纵媒体。

在过去几年里，主流媒体最大的两个操纵事件是：1)亨特·拜登笔记本电脑的故事; 2)武汉实验室泄漏的理论。

欧洲证券和市场管理局（ESMA）征求关于加密货币差价合约的意见:欧洲证券和市场管理局（ESMA）正在就加密货币差价合约（CFDs）的监管变化寻求反馈，目前ESMA正在研究差价合约如何融入金融工具市场指令（MFID）监管框架。具体而言，ESMA正在寻求大众对于差价合约是否应该有严格限制的意见，ESMA在声明中指出，ESMA目前正在讨论由于加密货币价格变动非常大，是否该对加密货币差价合约采取措施。5:1的初始杠杆比率是否能够为投资者提供足够的保护。是否应该降低杠杆率下限至2：1或1：1，或采取更严格的例如禁止向零售客户推销，分销或向销售加密货币差价合约的措施。与此同时文件还指出，最安全的做法可能是全面禁止零售客户投资差价合约，ESMA也希望收到对于这项可能采取的措施的反馈意见。[2018/1/19]

大型科技社交媒体平台在2020年大选前分享《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的报道时，都经过审查，称其“具有俄罗斯情报行动的所有典型特征”。直到两年后，主流企业媒体精英才最终承认这个故事确实是真的。自由派占绝对多数的媒体精英在2020年大选之前就把注意力放在了不伤害拜登上，而不像2016年大选之前，媒体广泛报道FBI调查希拉里私人邮件服务器的信息，对她造成了伤害。

一开始，如果你谈论武汉实验室泄漏的理论，你会被称为种族主义者和阴谋论者，在许多平台上被审查和废除。一年后，它登上了《新闻周刊》(Newsweek)头版，之后，窗口转移了，现在公开谈论它是被社会接受的。这就是虚假信息的伪造——公共卫生精英通过给他们不喜欢的东西贴上 “ 虚假信息 ” 的标签来控制叙事，然后根据对他们的说法来转移叙事，以便达到他们的目的。

我们看到媒体操纵一次又一次地发生在加密领域，特别是当控制叙事的人选出 “ 下一代可扩展L1 ” 时。游戏流程是这样的：风投加入早期回合投资→风投积极推销 “ 更快/更便宜/更好 ” 的L1叙述→风投投资支持应用生态系统→散户最终表现出兴趣并购买→风投抛出解锁的代币和卖空代币。然后又一个新的L1网络出现了，它承诺了更好的可扩展性，然后VC不断重复之前的操作。

2017年EOS、2021年Solana和Avalanche都发生了这种情况，下一个加密货币牛市周期可能还会出现Aptos和Sui。尽管剧本如此明显，但我很惊讶人们仍然会被最响亮的营销心计和Twitter上最受欢迎的投资者所吸引。也许这是因为每出现一个新的牛市周期，就会有一批新的散户投资者，他们不了解这种心理战的历史背景，最终被烧死。

3. 裙带资本主义和监管捕获：现任企业改写法律，利用监管机构扼杀竞争对手

在不同的行业中，这种情况的具体例子不胜枚举。要深入了解监管国家的历史，我强烈推荐阅读我一直以来最喜欢的一本书:查尔斯·默里的《人民》(By the People)。

简而言之，我们最终在行业中被监管捕获的主要原因是旋转门问题。如果监管者对他们监管的公司很友好，他们在为政府服务结束后，就会被这些公司雇佣为数百万美元的说客。一个完全被控制的监管机构最终几乎会像黑手党一样行事：现任公司下令打击竞争对手，而监管机构则以繁重的合规形式出售 “保护服务 ”。

最终，小企业和“夫妻店”受到的伤害最大，而现有的大型企业受益最多，这导致人们普遍怀疑 “ 美国梦 ” 在今天是否仍然成立。

我们实际上看到监管捕获正在加密货币领域展开，Sam Bankman-Fried和FTX正在游说《数字商品消费者保护法》(DCCPA)法案。关于该法案的问题已经有很多文章了，但其中一个重要部分是，它将要求DeFi项目KYC并注册为经纪人/经销商，有效地削弱了一个自2018年以来才存在的新生行业。

更糟糕的是SBF的虚伪性，Alameda（SBF的风投基金）通过流动性挖矿向散户兜售DeFi代币，从DeFi中获利数十亿美元，通过赚取的资金购买了权力，为了更好的保护消费者，其实这些权力渠道为SBF提供了很大的便利，以保护FTX和Alameda早期不道德的行为。现在的SBF正在游说的《数字商品消费者保护法》让新人更难进入，以及扼杀了加密货币的创新。

最后的想法

不可否认，加密货币是一种宗教，而且随着越来越多的人相信这种意识形态，这种宗教变得越来越强大。

早期的加密货币采用者是纯粹主义者。他们通常在意识形态上与类似的价值观保持一致，即不信任大型机构，希望将权力交还给人民。随着加密产业跨越鸿沟，它不可避免地会吸引游客——这些游客没有更高的原则，除了钱对什么都不忠诚。特别是考虑到加密货币与金钱是如此紧密地交织在一起，贪婪腐蚀了大多数尚未进入这个行业的人，他们对加密货币意识形态没有强烈的原则和信仰。

综上所述，我们会看到一位民粹主义领导人出现，反对加密精英吗? 我们现在已经看到了加密领域的 Alex Jones（Bankless），我们很快会看到加密领域的唐纳德·特朗普或伯尼·桑德斯吗?

Block unicorn

个人专栏

阅读更多

文章汇

区块律动BlockBeats

金色荐读

IOBC Capital

金色早8点

1435Crypto

吴说区块链

比推 Bitpush News

DeFi之道

标签：加密货币ESMTERSMA数字货币和加密货币的区别是什么Hesman ShardDeFiStarterSMAC

莱特币热门资讯