月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > Luna > 正文

EFI:Bankless:FTX的失败是我们需要更多DeFi的原因_WDEFI价格

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

撰写:Donovan Choy

编译:深潮 TechFlow

“FTX 的失败宣告了 DeFi 的失败。”

过去一周,在 FTX 和 Alameda 令人震惊的内爆事件中,这种说法得到了各种 Web3 怀疑论者的赞同。

白宫重申,FTX 是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中,参议员 Elizabeth Warren 将加密货币行业定性为 "烟雾和镜子",认为应推动美国证券交易委员会进行 "更积极的执法"。

这也不仅仅是政客们的事。反 DeFi 的比特币人士正抓住 FTX 爆炸的机会,宣扬他们 "为什么只有比特币有用 "的口号。

蚂蚁集团已与马来西亚私人投资银行Kenanga Investment Bank Berhad达成合作,将共同开发“SuperApp”:8月24日消息,蚂蚁集团已与马来西亚私人投资银行Kenanga Investment Bank Berhad达成合作,将帮助其推出加密友好型钱包和交易应用程序。双方已签署一份谅解备忘录,共同开发财富应用程序SuperApp。根据协议条款,蚂蚁集团数字技术部门将为Kenanga提供源自支付宝App的移动开发平台mPaaS支持。

SuperApp旨在通过将股票交易、数字投资管理、加密货币交易、数字钱包、外汇兑换等多种金融服务整合到一个平台中,彻底改变马来西亚的财富管理方式。

此前报道,马来西亚肯纳格投资银行将在2023年推出加密货币友好型App。(Cointelegraph)[2022/8/24 12:45:52]

FTX 的灾难代表了中心化金融机制的失败,而 DeFi 一直在努力取代这种机制。

数字银行FV Bank战略投资银行账户即时验证平台DIRO:1月19日消息,数字银行和数字资产托管机构FV Bank宣布对银行账户即时验证平台DIRO进行战略投资。DIRO是Original Documents Online技术的开发者。DIRO的平台为金融机构、支付提供商、加密公司和其他企业提供在全球范围内直接从原始可信在线来源快速准确地验证任何人或文件的能力。

FV Bank正在将DIRO的解决方案集成到其开户协议中,以促进其“了解您的客户”(KYC)和“了解您的业务”(KYB)流程的合规自动化。通过即时外部银行账户验证、身份验证、地址证明和直接从原始可信网络来源获得的资金证明,FV Bank将能够简化其国际客户的注册流程。(Blockchain Wire)[2022/1/20 9:00:16]

考虑一下 FTX 灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出,而不是将其作为可赎回的存款 1:1 持有。

巴西警察查获Grupo Bitcoin Banco的豪车及现金:金色财经报道,巴西联邦警察周一在巴拉那州库里提巴查获了属于比特币团伙Grupo Bitcoin Banco的豪华汽车、珠宝和现金。Grupo Bitcoin Banco负责人Claudio Oliveir与他的妻子周一被捕。[2021/7/6 0:29:32]

更糟糕的是,他们通过持有不成比例的大量流动性差的 FTT 代币作为抵押品,而不是稳定币等更安全的资产,使其资产负债表过度杠杆化。

简而言之,FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色,而且它扮演得很糟糕。

对于 DeFi 交易所或银行来说,以上两种情况都是不可能的。

看看 DeFi 最大的交易平台:Uniswap。

Uniswap 的用户绝不会因为「Uniswap 是否会交易客户的存款」而失眠,原因很简单,因为一开始就没有任何个人 "存款"。与 FTX 不同的,用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。

LBank将于今日上线CVC合约:据官方消息,LBank将于11月11日16:00上线CVC/USDT 1-50倍永续合约,同时开启交易CVC/USDT永续合约瓜分10000USDT奖池&返现50%手续费。

LBank永续合约为正向合约,即稳定币合约,采用稳定币(USDT)作为保证金。LBank通过运用复杂的风控引擎和清算模型来支持高倍率杠杆交易。采取阶梯保证金的模式进行风险控制,杠杆倍率大小视持仓大小而定 - 持仓名义价值越大,可获得杠杆倍率越低。用户可自行调整杠杆倍数,所有头寸大小都是基于合约名义价值计算的(USDT计价)。[2020/11/11 12:18:09]

这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的,他们同样不会担心 Uniswap 会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理,使 Uniswap 不可能用他们的资金做其他任何事情。

任何贷款/借款的 DeFi 平台,如 Aave 或 Compound,也是如此。如果你在 Aave 上贷款,你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值,Aave 会自动清算你的贷款。这与 FTX 向自己的姐妹对冲基金 Alameda 提供的一系列不良贷款形成对比,这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。

最具竞争力、经过市场检验的 DeFi 协议遵循着这些自我管理的规则,旨在避免像目前在 FTX 发生的情况。

而 CeFi,在 FTX 崩溃之前,Alameda Research 持有一笔 2000 万 MIM(Abracadabra 的稳定币)的未偿贷款,而 FTX 的交易所代币 FTT 为 500 万。但不管你对 Alameda(或 Dani Sesta)有何看法,在市场动荡的情况下,债务已于 11 月 9 日全部偿还。

他们为什么会还?

Alameda 并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在 EVM 的世界里没有破产保护申请选项。如果 Alameda 违约,他们的 FTT 抵押品将立即被清算,并由清算人以当时 17 美元的价格出售。

还清贷款并重新获得 FTT 符合他们自己的最佳利益。

简而言之,是 DeFi 迫使他们还清贷款。

DeFi 世界的稳定币部分怎么样?

检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩,这在市场波动时可能会有压力。

然而,Maker 的 DAI 在上周的考验中表现良好。

甚至 MIM 也是如此,尽管它有 35%的 FTT 抵押,结果也很好。

在 11 月 9 日短暂贬值至 0.974 美元后,MIM 重新恢复其挂钩。

因此,当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于 DeFi 时,领域内的人们当然应该去反驳他们。

DeFi 交易和借贷协议是否按预期工作?

是的,他们做到了。

去中心化稳定币贬值和崩溃了吗?

不,它们没有。

归根结底,怀疑论者似乎并不明白这一点。不过,从某种意义上说,DeFi 失败了。

DeFi 失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。

DeFi 的失败是因为我们没有预见到 SBF 的意图,我们本应该更加怀疑。

DeFi 失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难,但对 FTX 的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。

失败不在 DeFi 系统本身,而是在加密货币社区,它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。

深潮TechFlow

个人专栏

阅读更多

金色早8点

比推 Bitpush News

Foresight News

PANews

Delphi Digital

区块链骑士

链捕手

区块律动BlockBeats

DeFi之道

标签:EFIDEFIDEFFTXMetaegg DeFidefi币圈WDEFI价格MINUTE Vault (NFTX)

Luna热门资讯
比特币:晚间必读 | 灵魂绑定代币的几个有趣应用场景_blockchains

 近日美国证券交易委员会调查Yuga Labs的消息引发了NFT世界巨大震动。Yuga Labs是无聊猿BAYC的母公司,因无聊猿BAYC出圈而成为加密货币领域最突出的品牌之一.

1900/1/1 0:00:00
加密货币:加密货币和加密技术的区别_defiai币被盗

文章作者:Bill Hughes & ConsenSys 的高级法律顾问兼全球监管事务总监文章编译:Block unicorn如果我们把加密货币看作是两个生态系统而不是一个.

1900/1/1 0:00:00
OLY:解读数据可用性赛道:如何讲好模块化区块链的叙事_Knight War The Holy Trio

数据可用性(Data Availability)主要存在于轻客户端节点相对全节点的语境下。对于轻客户端节点的数据可用性问题,行业内已经达成共识——采用纠删码(erasure codes)来解决.

1900/1/1 0:00:00
BSP:缺乏透明度 加密市场变革迫在眉睫?_BSPAY

无论如何,变革即将到来,让这个行业的领导者以负责任的方式推动变革至关重要。回顾近几年的加密行业发展,10年期间美国政府债券收益率在10月上涨了近70个基点,从10月初的3.65%再到即将月末的4.

1900/1/1 0:00:00
FTX:SBF推出的《数字资产行业标准草案》 包含哪些行业共识?_DEF

原文作者:SBF, FTX创始人原文编译:Leo,BlockBeats以下为全文内容:该文件包含了一套标准草案,加密作为一个行业应该颁布这些标准,在等待完整的联邦监管制度的同时.

1900/1/1 0:00:00
WEB:黑客攻击频频 Web3的安全在哪里?_哪个不是区块链特性

今年以来,黑客攻击事件频繁,仅10月20日到10月25日就发生了5余起安全事件,这还是除去各类的钓鱼网站、虚假账户以及项目方跑路等安全事件.

1900/1/1 0:00:00